О любви

Симпатичная, но вялая замужняя студентка (Чиповская), низкорослый нервный лингвист (Чадов) и скучающий лощеный банкир (Певцов) — основные действующие лица этой серой петербургской драмы. Карнавал безжизненных масок в декорациях северной Венеции.

Фильм откровенно разочаровал. Безблагодатно и пошло. Уровень актерской игры напоминает мыльный домком, когда замордованные театральным начальством, измученные проездом сквозь московские пробки исполнители бубнят свеженаписанный криворукими сценаристами текст «с листа».

Сами диалоги часто похожи на плохую кальку, выполненную бездарным переводчиком. «Я хочу пойти прилечь» — именно так, по мнению сценариста, (Мнацаканов) принято выражаться в кругу семьи. Здесь куда уместней и естественней фраза: «Пойду лягу», но авторы, кажется, не слышат сами себя. Стоит ли говорить, что произведение не предлагает даже намека на юмор? Все актеры так и проходят всю картину с постными лицами. Нет в этом жизни, совсем нет. Голая схема. Фабула и все коллизии предсказуемы, нет абсолютно никакого развития персонажей, полностью отсутствуют оригинальные сюжетные ходы.

Создается впечатление, что всем героям невыносимо тоскливо жить — с самого начала до самого конца фильма. Но как можно надеяться, что зрителям будет интересно смотреть фильм, который даже снимать было скучно?! Жаль Бортко, в прошлом хорошего режиссера. Годы берут свое.

Ставлю два балла в знак благодарности за постельные кадры с Чиповской. Больше здесь смотреть не на что.

Итак… Просмотр стоил того, чтобы повторно регистрироваться на этом сайте, чтобы написать рецензию, а точнее отзыв на этот непонятный фильм с очень низким рейтингом.

Начну с того, что данный фильм показывали по Первому каналу ночью. Поплыли знакомые фамилии… Бортко, Чиповская, Певцов, Лыков… Ух какой состав. Я как всегда полез на любимый Кинопоиск. Без этого никогда и никак. Рейтинг 5,8. Не раздумывая выключил и лег спать. Утром стал думать. Это все-таки Бортко. Это для меня мэтр. Что ж он мог такого плохого снять на 5,8? Сел смотреть. Да, в этот раз «оценка толпы» меня сильно подвела…

Скажу сразу: я не профессиональный критик, и оцениваю не «деревянную» или «постную» игру актеров, а то какие эмоции принес мне этот фильм. Саму атмосферу фильма, передающего нашу жизнь. Посмотрев сию картину под впечатлением нахожусь второй день. Почему же? Да все просто. До простоты жизненно (привет женам, которые разрушили, или разрушают брак интрижкой на работе), правдиво (привет мужьям вечно шпыняющих своих жен, мужьям которые кроме работы, игры в «Танки», и себя любимого ничего не видят и не хотят), и реалистично (о банкирах имеющих по 10 любовниц начиная от домработниц, заканчивая секретаршами — молчу, так как про это мне ничего не известно). Ошибки людей, напрасные надежды, неверное решение, невнимательность к любимым, любовь, или ее иллюзия… Это все наша жизнь.

Актеры сыграли блестяще. Мне хватило взгляда героини Чиповской в гостинице, при второй встречи с героем Певцова, сцена Певцов, Миронова и бутылка виски — очень сильна, ну и конечно же несравненная сцена выхода из автомобиля (Певцов, Чадов, Чиповская, Ковалев).

Эротика. На Соблазн похоже говорите? Возможно. Я не считаю страшным плагиатом повернуть камеру так, чтобы показать прелестную Чиповскую во всей красе. И потом, для меня эротика в этом фильме, дает ему определенный статус и ставит особняком от миллиона сопливых мелодрам, которые штампуются пачками на нашем российском телевидении. То что не все поймут. Вот одна из фишек Бортко. Грязная прямолинейность.

Интрига. Чем закончится? Это тоже фишка Бортко. До конца не представляешь какой будет финал фильма, особенно просмотрев трейлер.

Чего мне лично не хватило — это какого-нибудь непонятного саундтрека про любовь, от неизвестной певицы (привет, Лина Милович — Летать)

Ну и самое главное, что я на всю жизнь запомнил и вынес из этого фильма:

- В измене всегда виноваты оба. И муж, и жена. Без вариантов.

- Если тебя хотят тр… простите, уложить в койку — это не значит что тебя любят и хотят с тобой быть.

- У нормальных женщин и мужчин полярно разные взгляды на секс. Женщина всегда, всегда ищет более глубокий смысл в этом. Для мужчины это всего лишь один из способов расслабления.

- Мужчинам: Подумай, слышишь, сотни раз подумай хочешь ли ты переспать именно с НЕЙ? Может для этих целей подойдет кто-нибудь другой?

- Иногда бывают моменты, когда действительно НИЧЕГО изменить нельзя. Даже если никто не умер.

- Все люди хотят быть любимыми. Человек, говорящий что не хочет — хочет и верит в любовь в 100 раз больше чем остальные. Просто ему сделали очень больно.

Я бы посоветовал посмотреть данную картину людям, переживающим нелегкие времена в отношениях, поругавшимся, у которых не все еще потеряно. Так же может с какой-то стороны она успокоит души разведенных. Данная картина для тех, кто хочет подумать об отношениях с партнерами, об упущениях в жизни и любви. Картина может вызвать много недоумения, но в то же время заставить думать. Для желающих успокоиться и посмеяться, лучше проходить мимо.

Конечно же, далеко не шедевр. Но фильм дает свободу мысли, а не пустоту в голове. Дает возможности подумать.

8 из 10

Как-то однажды упоминалось, для хорошего кино нужно три вещи — сценарий, сценарий и сценарий. Эту работу знаменитого Бортко можно разбирать как анти-пример для воспитания вкуса в учебных целях.

Значит, мыльная опера с двойной изменой: она — милая но отчего-то несчастная студентка (Чиповская), он — такой — типа постаревшего Вронсокого с одинаковым выражением лица (это Певцов). Как только пересеклись взглядами, и глаз друг от друга не оторвать и ипотека, тут конечно ни при чём. Актеры (Анна и Дмитрий) оба старались как могли, по максимуму получать от съемок удовольствие, даже иногда Искра была, как показалось. Однако, все вязнет в глупейшей истории про не оплаченный взнос с повесткой в суд через два дня (вот так скорость) — в ненужном крике, постоянных нестыковках и пустых решениях автора сценария.

Вообще-то даже не зная кто это снимал, сразу ясно что это резко стареющий и жутко безрадостный человек, которому нечего более сказать миру, кроме морального негодования, и разве что напоследок пустить слюну на юную красоту Чиповской без грима, так не терпится ему, ну так, что руки дрожат раздеть актрису на второй минуте фильма до гола и засадить этак у стеночки, пренебрегая всеми законами драматургии и Саспенса.

Зачем это все (?), нужно успеть оторвать от жизни эту малость — выходят, будто из заветренных воспоминаний комсомольской юности (Нина, Тамара), осколки давней уже потухшей тоски по девичьему телу. Так, что режиссера становится жалко!!! Это точно Приз за обездоленность и скорое угасание. Это так явно чувствуется и видно по каждому кадру, в настроении и в музыке, а сценарий — мертв. Может и не мертв, но точно не жив. Это кино-инсульт с полным поражением подвижности воли.

Потом. Второй (или даже первый) муж, который видимо Антоганист — Чадов — одноцветный интеллигент в очках (альтер-эго Владимира?), который занимается самбо (совсем противно), успешно барыжит на китайских экскурсиях по Питеру, тайком пряча доллары по карманам (а это похоже), но прикрикивает на юную жену, мол, вечно нет денег и ты не работаешь (можно подумать она много просит?, в реальности даже и не просит, да она просто раздавлена его угловатой грубостью). Но Саша настолько самоуверенный, что, сам того не замечая, с подвигом моралиста объясняет девочке, что он пишет диссер и у них с ней !Договор. Довольно все это ужасно картонно снято, и суть определяется таким неприятным словом как «Пошлость». ну, да.

Побег изменницы к богатому, Чадова конечно подкосил, и он начинает крепко поддавать и даже драться, на что коммунальная соседка крикнет ему «Саша, перестань ты же профессор!»

И только некаррикатурный персонаж Мироновой вызывает естественное сочувствие. Но её не смогли включить в сценарий по достоинству — она сначала ревнует, а потом уговаривает Певцова уйти из дома нелогично и по надуманным мотивам. И сама повисает в воздухе.

Вся концовка не вызывает ничего кроме недоумения — что это за мрак? Логика? Мотивация героев? А вы такие слова слышали? Вообще-то Нина (Анна) получив от жизни все: не только любовь, достаток, хорошее образование, бизнес, ребенка (как и Анна Каренина, гуляя по Италии, она тоже осталась раздавленной. Но здесь — это точно не её проблемы, а проблемы интерпретации автора, или иначе — она обязана за него погибнуть. Но в такой конструкции — вырывается вопрос — чтобы что? Вот это зачем вообще все снимали? Сказать, что женщины потаскухи — изменяют ради измены первому со вторым, а второму мужу с первым? Ммэ

Здесь только перлы глупой подружки подходят: «У меня душевность лучше и что?»

Итак: если вы хотите в 101-й раз разочароваться в русском кино, которое часто болеет органически с самого момента записи идеи на бумагу — то смотрите это мыло. Это простое неубедительное протухшее использованное серое-бежевое мыло — такое вторичное и слабое, образец, как нельзя снимать кино с яркими актёрами.

Это невиданная ужасная дикость.

Кто-нибудь уже крикнет? Володя, перестань, ты же режиссёр!

1 из 10

Это отзыв, а не рецензия.

Эту ленту с полным основанием можно назвать фильмом: качественный сценарий, текст, операторская работа, актерская игра и даже музыка, специально написанная, хоть и включающая цитаты тем Шопена и Пуччини.

Фильм — про нас всех, про безбожье, которое позволяет идти на соглашательство, неприглядные поступки. Даже Нина, несомненно утонченная натура, на первые циничные реплики Сергея не разворачивается и идет прочь, а остается, прекрасно понимая, что тот сказал пошлость.

Нравится, что в фильме нет однозначности, приводящей к заранее известному концу.

Вообще, серьезная работа, очень красивая и безнадежно грустная. Не потому, что ни у кого в этом фильме нет взаимной любви, а потому, что в нем показаны нынешние отношения между полами, причем отнюдь не самые осуждаемые.

Игра актеров, в особенности Чиповской, превосходна.

Спасибо за такую ленту.

8 из 10