Отставник

Что будет, если смешать сюжет фильма «Заложница» и военный патриотизм, получится фильм «Отставник». При этом мои родители в прошлом десятилетии смотрели этот фильм и считали хорошим, даже я какое-то время так и думал только ошибался.

В позапрошлом году посмотрел фильм «Заложница» режиссёра Люка Бессона с Лиамом Нисоном в главной роли. Сюжет простой герой(отставной агент ФБР) живёт нормально есть работа, дружеские отношения с бывшей женой её мужем и дочкой. Однажды дочь уезжает в Париж с подругой и по злобным обстоятельствам их похищают. В российском фильме всё примерно также плюс ко всему присутствуют намёки на патриотизм(это разочаровывало).

Особо говорить долго не буду скажу кратко главной проблемой фильма стало то, что он не прошёл проверку временем. И если тогда мы его смотрели и о голливудских мало подозревали, то сейчас вряд ли можно сказать про «Отставника». Но если сравнивать его с продолжениями это ещё не так плохо. А вообще сейчас можно сказать, что фильм не плохой и не хороший, а просто никакой.

4 из 10

Этот фильм я смотрел уже давно, и сначала оценивал его не слишком высоко. Ну, так, положительно, но сдержанно-положительно. Там и чернухи многовато, и правдоподобия маловато… Однако, уже недавно я пересмотрел своё мнение и об этом фильме, и о его продолжениях. Причём пересмотрел в лучшую сторону.

Главным достоинством «Отставника» и его продолжений я теперь считаю именно выбор актёра на главную роль. Этот тонкий момент я отметил после (т. е. вследствие) просмотра другого фильма — «Максимальный удар». Там кому-то из создателей пришла в голову гениальная идея — сделать самым крутым мордобойцем-рукопашником Евгения Стычкина (среднее телосложение, рост 162 сантиметра). В результате я смотрел фильм и покатывался от хохота, и долго благодарил команду Александра Невского за такое количество положительных эмоций. Это действительно было ужасно весело. Так вот, в «Отставнике» реализовали тот же самый приём. Пусть Борис Галкин и повыше ростом, чем Евгений Стычкин, но он тоже невысокий, да к тому же ещё и пожилой. И если посмотреть все трюки и драки в исполнении главного героя (возможно, там не везде снимался сам Борис Галкин, есть ведь и каскадёры…), то в фильме просматривается ярко выраженный юмористический элемент. Особенно он просматривается, пожалуй, в картине «Отставник-2», где наш дедушка дрался сразу с несколькими противниками.

Тут надо чётко определить: я не издеваюсь над Борисом Галкиным, или над режиссёром, или над автором сценария. Боже упаси! Я только хочу сказать, что драки с участием невысокого дедушки смотрятся дико ржачно, когда он неизменно выигрывает и избивает всех направо и налево. Особенно если ему противостоят амбалы, в полтора-два раза крупнее, чем он сам, да ещё этих амбалов сразу несколько. Это придаёт фильму юмористический оттенок, который, между прочим, нейтрализует впечатление от избыточной чернухи (если вдуматься, она там есть).

И это именно тот момент, который прозевали обличители-правдорубы, орущие: «Списано, списано, «Заложница»!» В «Заложнице» ничего подобного не было, я её тоже смотрел. Там главного героя играет Лиам Нисон — здоровущий громила, вдобавок ещё и помоложе Бориса Галкина. Поэтому весь юмористический эффект начисто пропадает. А наши сняли с юмором, только не все его заметили. Я и сам его заметил не сразу.

С учётом некоторых недостатков и натяжек сюжета -

9 из 10

Телевизионный фильм «Отставник», созданный усилиями отечественных кинематографистов, вышел на экраны в 2009-ом году. Таким образом у сценариста фильма Андрея Тумаркина было предостаточно времени, чтобы переработать слегка сюжет фильма «Заложница» от Пьера Мореля с Лиамом Нисоном в главной роли, перенести этот сюжет, так сказать, в реалии современной России, и выдать на-гора отечественный ремейк именно той самой «Заложницы», которая вихрем пронеслась по кинотеатрам всего мира, завоевав сердца множества зрителей. На у как иначе, если у «Заложницы» до сих пор средний рейтинг составляет целых 8 баллов, то есть утрированно это означает где-то 5 с минусом или же всё же пятёрочка. Только вот у «Отставника» сей рейтинг составляет около 6 баллов, причём, что интересно, на IMDb вообще ни единого просмотра!

Итак, о чём этот сюжет, хотя это как раз не так уж и интересно, но всё же хотелось бы сказать, что смог переделать сценарист картины Андрей Тумаркин, чтобы на него окончательно не повесили ярлык плагиатора. Уже немолодой офицер военных сил России по прозвищу Дед (фамилия у него Дедов) возвращается в родные пенаты после многолетней опасной службы на защите Родины. Но его собственная квартира, которую он оставил дочери Ане с её семьёй продана и дочь переехала в новый элитный дом. Не беда, Дед привык все сложности судьбы воспринимать с невозмутимым спокойствием, принимая это как должное. Но всё же он решил посетить дочь, да повидать внучку и с первого взгляда понимает, что в семье не всё так гладко, а муж дочки слишком какой-то загадочный и слишком уж неприятный. Дед уезжает жить на дачу, сталкивается с последствиями прослойки «новых русских». Но и это его не пугает, а вот то, что его внучка вместе с подругой отправляется одна в Питер на каникулы — это его больше заботит. И Дед как в воду глядел: внучку похищают. И только он может спасти её и вырвать из рук сутенёров. Ничего не напоминает?

Не напоминает лишь тем, кто ещё не посмотрел ту самую «Заложницу». Даже акт с похищением был полностью скопирован с французского блокбастера. От этого становится грустно: неужели не хватило фантазии сценаристу, чтобы хоть немного быть непохожим на «Заложницу»? Или таковым был заказ руководства телеканала, которое пребывало в восхищении от «Заложницы»? Но тем не менее, увы, это грустно как грустно заключать, что «Отставник» — это слабый, очень слабый ремейк фильма с Лиамом Нисоном. И ещё более грустно, что в нём снялся Борис Галкин. В 1977-ом году на экране вышел захватывающий приключенческий фильм на военную тематику «В зоне особого внимания», где образ мужественного военного навсегда закрепился за Борисом Галкиным. Не знаю сильно ли страдал этот замечательный актёр по поводу того, что ему было вручено волею судьбы одностороннее амплуа, но найти похожего такого актёра очень сложно. Вот и в «Отставнике» Галкин в подобном образе, но сказать, что он сыграл неудовлетворительно нельзя ни в коем случае. Будучи профессионалом от волос до пят, Галкин сыграл так, что затмил всех и вся. Остаётся только поклониться актёру, который может научить множество студентов тому, как надо отдаваться роли на съёмочной площадке.

Но, справедливости ради, стоит отметить, что далеко не все актёры имеют такой же огромный опыт и легендарную советскую школу актёрского мастерства, как Борис Галкин. Сценическую дочку Деда сыграла Юлия Рудина. Самое интересно, что когда она появлялась в кадре, то всё время не отпускало чувство того, что не могу вспомнить, где же я её ещё видел, а оказывается она специалист по дублированию картин, так что её голос был до боли знаком. Правда вот выдающейся актрисой её назвать невозможно, но уж точно не испортила общего вида «Отставника», хоть и образ стервы субъективно меня раздражает. Её мужа сыграл некто Алексей Федькин. Его также нельзя назвать большим актёром и с самого начала было понятно, что его герой что-то там скрывает за внешним обликом успешного бизнесмена с мерзким характером. Интересно, что Юлия Рудина и Алексей Федькин в жизни действительно являются супругами. Ничего плохого вот не могу сказать за актрису, сыгравшую внучку Деда, Елену Радевич. Миловидная девушка, которая пусть и не феноменально, но всё же разобралась со своей ролью.

Не знаю даже стоит ли советовать «Отставника» или же напротив — рекомендовать пройти мимо этого триллера с семейной нагрузкой. Наверное, Вам стоит самим решить достоин ли этот фильм Вашего личного времени. Лучше сделать так: если совсем нету чего смотреть по телевизору, а по одному из каналов вдруг идёт «Отставник», то смотрите, а специально разыскивать картину нет никакой необходимости.

5 из 10

Моя оценка фильма — откровенная спекуляция, без всяких проблесков не то чтобы таланта, а просто профессионализма.

К идейной составляющей нет претензий, всё остальное… лохотрон.

Я понимаю, что снимали не шедевр, но ведь можно соблюсти было хоть какой-то профессональный уровень? Пусть заштампованый, ремесленый, но уровень.

Многие сцены сняты «бегом». Вот мерзавец, что похищает девушку: один раз мы его видим, как он говорит с Галкиным по телефону, в другой раз, когда вываливается из фуры. Все сцены скомкано, мельком. Господи, я даже не успел его возненавидеть!

Вот апофеоз: Галкин открывает фуру, где его внучка — и обрыв! Мы даже не увидим сцены освобождения.

Вот однополчанин, провожая Галкина на аэродроме, в отчаянии ломает палку — стар стал…

И т. д. Нет, чтоб остановиться на мгновение, дать смысловой акцент, крупный план… Какое там! Всё бегом и общим планом.

Ну а уж о костоломных подвигах героя я молчу. Нет, я ничего не имею против сильного, умелого в бою мужика. Безусловно, допустимы некоторые преувеличения, но не так уж откровенно фантастично… Что ни удар — кувалда! Ба-бах и отчаливай!

Каким образом Герой, оказавшись в Питере, вдруг чудесным образом срезает расстояние по незнакомым переулкам и догоняет машину?

И всё в таком же духе — атаман свистнул и вскочил в седло…