Охранник для дочери

И опять я попался на слово «боевик» в строке жанра. Это какая-то любовная драма с небольшими вкраплениями экшна. Причем, отвратительно снятого экшна. Но плевать на то, что ожидал я. Фильм мне совершенно не понравился и как драма. Я не понимаю, почему его так высоко здесь оценивают. Редко жалею о потраченном времени, если смотрю даже плохой фильм. Этот смело мог пропускать мимо.

Начать надо с главного, а именно с главного героя. Первая же сцена, когда он приходит вечером домой к семье уже красноречиво говорит и о телохранителе и о фильме. И то и другое данный эпизод выставляет в самом худшем свете. Но в первую очередь, героя. О каком профессионализме может идти речь, когда он так безалаберно и совершенно безответственно бросает своё оружие в полном боевом состоянии без присмотра, да еще когда в комнате маленькие дети? Ну не дурак? Его за такое отношение и посадить не грех. Собственно, на этом эпизоде фильм можно выключать. Адекватнее он дальше не станет.

Через какое-то время его нанимают на работу, характеризуя, почему-то, всё ещё как лучшего специалиста в своём деле. И что? Он мало того, что опаздывает на встречу с работодателем, но и прибывает на неё с похмелья и с неподобающим внешним видом. Всё равно, что бомжара с улицы зашёл. Супер специалист с лучшими качествами, который ответственно и серьёзно относится к своей работе, ага.

По ходу сюжета, он влюбляется в свою работу т. е. в девчонку и взаимно. Любовная линия и центральное место в фильме уделено ей. Браво, профи! А я бы назвал его педофилом. Ладно, она малолетка, мозгов нет, это можно понять но он то взрослый мужик, мог легко поставить её на место, но нет, надо сопли пустить. Она в первую очередь, его работа и относиться к этому нужно соответственно, ты же профессионал, лучший из лучших. Девчонка тоже не располагает к себе, выводит своим высокомерием, эгоизмом и отношением к окружающим.

Поставить нормальный экшн создатели не смогли. Во-первых, для боевика его мало, во-вторых, поставлен он всё равно ужасно. Я не прошу чтоб было как в Голливуде или Гонконге, но удобоваримо и смотрибельно можно же было сделать. На перестрелки смотреть просто невозможно.

Драма в фильме как бы есть, но она не особо работает. Вот если бы в конце один из героев погиб, вот это была бы драма. Настоящая, я бы понял. А так нет. Что мне до этой любовной истории, она мне неинтересна, да и неправдоподобна. До самого конца я надеялся, что этого идиота телохранителя пристрелят, но создателям, видимо, не хватило мужества сделать драму. Прекрасно. Получайте свои 4 балла. Хотя я не знаю, откуда я наскрёб на четвёрку. Слишком добрый я.

4 из 10

«Охранник для дочери» — это польский вариант «Леона Киллера», бессмысленный и беспощадный. Тема у фильма та же, и даже главного героя тоже зовут Леон, не говоря уже про постер французского фильма, который можно заметить на одной из стен.

Видно что режиссер Мацей Шлесицики особо не скрывает источники своего вдохновения — но его герой идет дальше Леона и спит с несовершеннолетней, превращая картину в смесь из таких фильмов как «Телохранитель» и «Лолита».

Но откровенно сравнивать, «Леона» с «Охранником для дочери» не получится, это как слон и моська, фильмы совсем в разных весовых категориях. Хотя Шлелисицки старается, и даже ставит перестрелки в стиле гонконгских боевиков, но и тут промах, до Джона Ву он никак не дотягивает. Не хватает бюджета, и что самое очевидное — таланта.

Зато отлично передан дух эпохи, Польша в 90-тых мало чем отличалась от постсоветских стран, разве что говорят на другом языке — а в остальном те же 90-тые что и у нас — грязь, разруха, и разгул беззакония. Но если абстрагироваться от ностальгии — то «Охранник для дочери» обычная отрыжка из 90-тых, фильм интересен разве что эпохой, но никак не творческим воплощением.

5 из 10

Фильм не понравился и здорово разочаровал. Думал, будет намного лучше и интереснее!

1) В картине присутствует слабая актёрская игра. Складывается впечатление, что актёры элементарно не доигрывают.

2) Ярких харизматичных героев в ленте нет. Действующие лица не являются убедительными и история не воспринимается всерьёз. Она теряет всякий смысл и становится скучной и неинтересной.

3) Кинофильму явно не хватает драйва, динамики и остросюжетности. Он не захватывает зрителя и не держит его в напряжении. В итоге кажется затянутым и нудным.

4) Нет гармоничной энергетической связи между главным героем Леоном и девушкой, которую он охраняет. Я не верю, что между ним и Сарой возникла любовь. Они меня в этом не убедили.

Также непонятно, почему Леон беспричинно позволяет себе время от времени разговаривать с Сарой грубо и ведёт себя с ней так, как будто она его реально раздражает, а он хочет избавиться от неё, относится к ней как к обузе.

5) Сам по себе Леон на крутого мужчину-героя однозначно не тянет. Он пьёт, мягко говоря, не очень хорошо выглядит и походит скорее на неудачника, который заслуживает сочувствия, а не восхищения. И главное, совершенно не стремится быть лучше.

Ещё сильно не понравился момент, когда он оскорбляет человека азиатской внешности по национальному признаку. Очень некрасиво, вульгарно и примитивно. Вообщем, не мой герой.

В итоге мы имеем перед собой скучную и неинтересную кинокартину со слабой актёрской игрой и отсутствием острого сюжета. Смотреть её не стоит. А если хотите посмотреть на настоящих героев-мужчин, обратите внимание на документальную киноленту «Золотая звезда номер 11472». Уверен, понравится.

А данный проект можно смело игнорировать.

1 из 10

Думаю у каждого человека есть особенная картина, с просмотром которой связано немалое количество приятных воспоминаний и даже многочисленные повторные просмотры которой доставляют одно удовольствие. У меня таких картин несколько и данный фильм режиссера Мацея Шлесицки однозначно один из таковых.

Сюжет раскручивается вокруг двух главных героев ленты. Он — бывший спецназов за 40 с трагическим прошлым за спиной. Она — несовершеннолетняя школьница и дочь криминального авторитета. Что может объединять этих двух абсолютно разных людей? Любовь. Страстная. Безрассудная. Всепоглощающая. Не сдерживаемая ничем на своем пути.

Создатели ленты на стали заново изобретать велосипед и представляют на суд зрителя некую компликацию содержания сразу нескольких картин. Невольно создавая на экране впечатление, чего то среднего между «Лолитой» Стэнли Кубрика, «Леоном» Люка Бессона, «Телохранителем» с Уитни Хьюстон в главной роли и даже «Гневом»Тони Скотта. Охотно раскручивая на экране запретную любовь между главными героями ленты. Однако как бы предсказуемо не смотрелись многие события, какими бы очевидными ни были заимствования у вышеупомянутых картин, какими бы спорными ни были «оправдания» отношений главных героев, данной ленте режиссера Мацея Шлесицки удаётся найти некий путь к сердцу зрителя.

Невооруженным взглядом видно, что режиссер картины Мацей Шлесицки всеми силами пытался угодить как представителям сильного пола, так и представителям слабого пола в качестве непосредственных зрителей ленты. Охотно воссоздавая на экране впечатление криминальной драмы с гангстерами, перестрелками, криминальными разборками и страстной любовной мелодрамы с обилием пикантных моментов и некой сказочностью повествования. Позволяя с особым интересом наблюдать за всеми происходящими на экране событиями. Особенно впечатляя очень интересной кульминацией картины.

Будучи одним из главных секс символов польского кинематографа своего времени, Богуслав Линда на протяжении всей ленты держится о давно уже устоявшийся образ героя-любовника и растворяется в нем полностью. Отдельно хочется отметить еще очень юную, но очаровательную Агнешку Влодарчик, которая и приковывает внимание своей детской невинностью и максимально естественной игрой.

8 из 10

Охранник для дочери — это редкий пример того, как даже после многочисленных повторных просмотров и «многолетней выдержки», фильм вызывает одинаково теплые и приятные эмоции при просмотре. Создавая впечатление интересного симбиоза криминальной драмы о бандитах, эротической мелодрамы и даже любовной сказки, которая найдет, чем же зацепить зрителя.