Побочный эффект

С самого начала фильм не задаёт необходимого тона и настроения, которые подходили бы для иллюстрации выбранной истории. Это как пересказать анекдот в компании друзей, но никому не смешно. И дело не в идее, которая, на первый взгляд, может показаться интересной, а в банальном непрофессионализме, начиная от ужасного звука и операторской работы, заканчивая классикой — отсутствием актёрской игры и сценарных набросков.

Главный актёр вроде и попытается играть лицом, но звучит очень не убедительно. Тот же брак и с «таинственной» Марой — ведьмой и садоводом-любителем по совместительству, работа над образом которой у актрисы Александры Ревенко, ограничилась вечерним мейкапом.

Фильм настолько скучный и унылый, и при этом никак не оправдывает подобную форму повествования, что справедливо задаешься вопросом — Как не лень было это снимать? Очевидно же, что съёмочная группа время от времени просто выходила курить и часть из них уже не возвращалась. Это как будни продавца-консультанта, только есть черная лошадь, которую нужно провести по квартире, чтобы записать ночные кошмары героя и куча веников из Оби, которые каждый вторник необходимо поливать.

О чем история на этот раз..

Недоношенный (единственный факт, оправдывающий характер героя) архитектор пытается побороть чувство вины и вернуть возлюбленную, за которую не смог заступиться. Ведомый комплексами и страхами, он обращается к девушке, в которой странно все, от имени (Мара) до внешнего вида и образа жизни. Вероятно, герой испытывает не только дефицит храбрости, но и полное отсутствие мозгов, так как принимает от ведьмы некое лекарство, способное наладить его личную жизнь. Это как мел судьбы, только больше походит на орудие женщины.

«Особое лекарство» срабатывает, вот только наступает тот самый побочный эффект, о котором так не двусмысленно предупреждали авторы в названии.

Плюсов не выявлено.

Хочется обратиться к авторам нудятины. Раскройте секрет успеха. Как ходить на работу и заниматься крайне не любимым делом, но при этом гордиться своими «достижениями»? Как вы.

Начну со странного. Мне фильм понравился. Да-да-да Вы не ослышались. Мне фильм действительно понравился. Но понравился он мне не только и, главное, не сколько как кино — а как некий арт-проект. С точки зрения именно кинематографа тут мало за что можно зацепиться и похвалить. Разве что за неплохою игру актеров и отсутствие хренового CGI, которым так славятся наши фильмы ужасов. Плюс меня зацепила операторская работа, и работа с цветом, но на этом все. Как фильм «Побочный эффект» достаточно средненький и тяготеет скорее к нижнему пределу шкалы оценок. Но вот концепция и ее реализация мне понравились. Сплетение славянских мотивов, советской истории и серого настоящего чем-то цепляет. Тем более странно, что за это отвечает сценарист Бобровых и алко-комедий Горько и Самый лучший день. Вот именно таким, ну, или чем-то похожим, я хотел бы видеть фильм Яга. Да. Тут нужно подтянуть сюжет. Да. Стоило больше поработать над проработкой Мары.

И нет — это не фильм ужасов в классическом его понимании. Но если эти вещи были бы доведены до ума, то получилась бы очень достойная картина. Проблема Яги и Русалки отПодгаевского заключались уже в том, что даже на этапе самой задумки из «этого» не могло получиться хорошего фильма ужасов. И тут не настолько все плохо с реализацией идеи фильма, на мой взгляд, как в Кольской. Фильм вязкий и тягучий. Местами завораживающий. Не для всех и каждого. Но скоротать вечерок вполне можно.

Можно смело заявить, что стремлением различных актеров, сценаристов и других представителей кинематографа попробовать свои силы в режиссуре не является уникальным явлением. Таких примеров можно перечислить не один десяток, а то и более. Однако лишь немногим удаётся достойно проявить себя в новом для себя амплуа. Не удалось и режиссеру данной ленты Алексею Казакову.

Сюжет данной ленты развивается вокруг молодого архитектора Андрея и его жены Оли, в дом которых вламываются грабители, которые решают не только их ограбить, но и изнасиловать Олю. После произошедшего, счастливая жизнь супругов даёт трещину и теперь единственной мечтой Андрея является стереть ту кошмарную ночь из памяти Оли. Отчаянные поиски решения приводят его в жутковатую квартиру в Доме на набережной к таинственной Маре, которая обещает «особое» лекарство. Андрей соглашается, но даже не подозревает к каким последствиям это приведет и как дорого оно будет стоить.

Очевидно, что режиссер и автор сценария данной ленты Алексей Казаков решил пойти по стопам Джордана Пила. Решив дебютировать в жанре фильма ужасов и триллера после череды комедийных работ в лице дилогий «Горько» и «СуперБобровы», автором сценария которых он является. Однако если в случае с Пилом получился действительно необычный проект с умным сценарием и мощным социальным контекстом, то в данном случае мы имеем достаточно традиционный во всех отношениях хорор.

Да, идея у данной ленты достаточно необычная и довольно таки интересная. Особенно с точки зрения драматической составляющей и той ситуации, в которых оказались главные герои. Действительно заставляя задуматься о том, как же я бы поступил на самом деле на их месте. Однако за столь не плохой идеей пошла целая вереница шаблонов и клише жанра, которые можно было встретить в огромном количестве различных картин. Не говоря уже о том, что основная интрига касательно личности «главной злодейки» так и осталась не раскрытой. Тем не менее, истории удаётся удержать интерес по финальные титры.

С точки зрения режиссуры Алексей Казаков ничего новаторского и удивительного не показал. Перед нами традиционный симбиоз фильма ужасов и триллера с закрученным сюжетом, который снят по всем правилам и лекалам жанра. Фактически представляя собой проект конвейерного производства, который не плох по своей сути, но напрочь лишен какой либо авторской индивидуальности и как следствие — какой либо душевности. Вот почему фильм и смотрится достаточно «ровно», а порой и равнодушно.

Однако стоит признать, что авторам данной ленты несказанно повезло с актерами. Александра Ревенко уже давно напрашивалась на роль отрицательного характера за счет своей инфернальной внешности и свой шанс она не упустила. Ревенко не просто сыграла, а растворилась в своей героине и ей искренне веришь на протяжении всей ленты. Не могу не похвалить Марину Васильеву, преданным поклонником творчества которой я стал еще сильнее. Васильева уже давно доказала, что способна не просто играть, а жить своими героинями на экране. Что она снова продемонстрировала в данной ленты. Остальные актеры сыграли достаточно обыденно. Но мощная игра Ревенко и Васильевой определенно тащит весь фильм на своих плечах.

4 из 10

Побочный эффект — это достаточно проходной представитель жанра фильма ужасов и триллера, который ничего нового и уникального собой не представляет. Идея у данной ленты достаточно не плохая, но вот её реализация получилась до жути шаблонной, а режиссерская работа максимально конвейерной и плоской. Словно фильм создавался по учебнику. Разве что к актерской игре Александры Ревенко и Марины Васильевой не придраться и обе актрисы охотно тащат фильм на своих плечах.

Совершенно очевидно, что ориентировался режиссер-сценарист Казаков на жанр пост-хоррора, в котором больше драмы, чем собственно хоррора. Но только не получилось как следует ни то, ни другое. Главные герои слишком бездушные, чтобы сочувствовать им всерьёз. Правда, в них мало человеческого. Они выглядят совершенно как эдакие стереотипные пластиковые «бессмысленные москвичи» — девушка-доморощенный талант, исполнительница невнятных песен, и её муж из архитектурного бюро при РПЦ (очень жаль, что автор использует место работы героя исключительно в декоративных целях и на сюжет это не работает). Вообще слишком много в истории ружей, которые не выстреливают, — зачем всё происходит именно в Доме на Набережной? Эта локация не может быть просто локацией. Её нельзя использовать просто декоративности ради — запрещенный приём. Смешалось всё в кучу: и грибы-убийцы с Бабой Ягой, и красный террор. Многослойность — классная вещь в умелых руках, но здесь она не совсем удобоваримого типа вроде пряников с начинкой из селёдки.

Темп повествования неприлично вялый, событийный ряд бедный, процентов 75 фильма не происходит ничего хотя бы сколько-нибудь интригующего, что для хоррора, конечно, непростительно. Нет, я не прошу пугалок, от которых сердце уходит в пятки каждые 30 секунд. Но 75 процентов фильма — это скучные антипатичные герои, шатающиеся туда-сюда! Предыстория героини Ревенко так скомкана, что из неё толком ничего не понять — вот зачем так поступать со зрителем? Метод уничтожения нечистой силы — донельзя стереотипный. Единственное, что хорошо в этом фильме — классная демоническая Ревенко и сцена, где мужик превращается в коня. Тусклый блеск зубов коня в темноте рифмуется с хищными зубами Ревенко — хороший кинематографический момент.