Потапов, к доске!

Светлый, лёгкий фильм, приоткрывающий зрителю завесу над одним из самых деликатных процессов — началом становления Личности в человеке. В юной и пока не отягощённой взрослой зашоренностью душе главного героя фильма начинают зарождаться такие её свойства, как жажда общественного внимания, слегка гипертрофированное тщеславие, любовь и одновременно с этим, конечно, присутствует абсолютная детская беспомощность и наивный подростковый инфантилизм. Этот фильм может не понравиться педагогам менторского типа. Фантазёр и неистощимый оптимист (как Петька Васечкин из «Петрова и Васечкина») шестиклассник Женька Москвичёв со своим другом Лёхой Потаповым (слегка осторожничающим, как Вася Петров) вытворяют такое, что в обычной жизни легко выведет из себя любого школьного учителя. Решения, которые они принимают в тех или иных ситуациях, всегда резонансны, смешны и трогательно-восхитительны. Не обладая собственным жизненным опытом, мальчишки каждый раз делают свои собственные уникальные находки, и поэтому тем зрителям, которые уже забыли своё детство, этот фильм смотреть я категорически не рекомендую. Мне очень понравилось, что в фильме не нашлось места для подросткового цинизма, жестокости, предательства и прочих крайне негативных черт характера современных подростков. Собственно, такими, как в фильме, большинство из нас и хотели бы видеть своих детей. И поэтому фильм «Потапов, к доске!» хоть и не очень настоящий, воспринимается с благодарностью к его создателям и актёрам, ведь создавать позитив в современной жизни, да ещё на «подростковом материале» очень сложно.

Очень интересный фильм, интересный своим стилем. Нет, это вовсе не похоже ни на Петрова и Васечкина, ни на Ералаш и т. п.. Конечно, сходство есть — но при просмотре на это даже не обращал внимания.

Признаться честно, пока посмотрел — чуть не уснул, он этому способствует.:) Но спустя время осознал просмотренное, повторно смотрел уже в полном восторге и внимании. Ровно так-же как и Петрова и Васечкина. Суть в том, что многие моменты необычны, интересны и цепляют, заставляют возвращаться вновь. Ох и зажигал иногда Александр Олейников… великолепно.

Особого внимания стоит музыкальное оформление. Просто и со вкусом, запоминается, прямо таки въедается и остается звучать даже после просмотра фильма. Саундтрек, начинающийся ближе к концу фильма и повторяющийся несколько раз в разных сценах — очень здорово. Никогда обычно не задумываешься о музыке, а тут на тебе этакое!

И этот стиль, как сказать, медленный-спокойный темпо-ритм, не оставил равнодушным. Это смотрится довольно оригинально, как глоток свежего воздуха, среди однотипных штампованных фильмов. Это значительно «жестче», чем Петров и Васечкин, хотя там тоже похожа атмосфера, но не до такой степени. Может быть даже переборщили, но мне понравилось.

Главный герой, Александр Олейников — просто восхитительно справился с работой, да и он сам не менее восхитительный. Если бы не он — всё было бы иначе. А вот как его зовут в фильме — вылетело из головы. Офигеть! Название фильма кто придумывал? Потапов — далеко не такой интересный герой, лучший друг главного, но тем не менее — он ничем не лучше, какой смысл называть фильм так, совсем не ясно. А в остальном претензий к фильму нет.

Посмотрел с удовольствием и вам советую.

Если конечно, такого рода фильмы (в сравнении с классикой, как Петров и Васечкин) интересуют.

Постарайтесь не анализировать, а просто окунуться с головой в жизнь главных героев. Почему бы на пару часов не представить, что всё это чистая, светлая реальность, приправленная адекватным драматизмом.

8 из 10

Красивый фильм о детстве. Я бы даже сказала романтический! При просмотре фильма сразу вспоминаются наши детские шалости. Глядя на Женю Москвичева мы вспоминаем наше детство, мы также как и он не хотели идти в школу, также проказничали и дрались, обижались когда нас не понимали одноклассники. Почти все мы в детстве встречали свою первую любовь и спустя много много лет все равно вспоминали о ней с теплотой. Ведь именно в детстве эта любовь был самой невинной и бескорыстной. Мы искали себя. Хватались то за одно то за другое и нам казалось что мы уже все умеем и учится ничему не надо. А когда не получалось, мы расстраивались. В детстве у нас был свой мир, который мы защищали и скрывали от всех боясь что нас не поймут. Хвастались перед всеми доказывая что мы особенные не понимая что мы такие и есть. В фильме есть все наши детские чувства, смешные и нелепые ситуации, наши воспоминания о детстве. Если Вам хочется отвлечься от проблем, вновь с теплотой вспомнить свое детство, то этот фильм для Вас.

Книга понравилась больше. Несмотря на сленг, ее читать намного веселее. В героях есть харизма, это действительно смешно. Все эти ситуации, приключения и мальчишеские заморочки во что бы то ни стало понравится красавице класса.

Кстати, абстракции, которые в кино якобы рисовал Москвичев, явно нарисованы профессиональным художником. Имею в виду именно абстракции, не портреты. Хотя и портреты некоторые тоже нарисованы хорошо — Женя бы так не нарисовал. В книге он выставил бездарные никчемные работы, на которые смешно смотреть, а тут написанные красками абстракции очень красиво сделаны — чувство цвета передано к сожалению слишком закономерно, этого не должно было быть.

Не понравилась Синицына. Она далека от того запоминающегося образа из книги. Только модная одежда и высокомерный взгляд, а этого в книге не помню.

Понравился Женя, но фильм снят чересчур спокойно, потому не хватает школьного задора, того, от которого надрываешь животики. По этой части «Ералаш» выигрывает по всем пунктам — вот где прекрасно показана детская непосредственность и выдумка. Все-таки книгу видела более живой, уморительной. Смотря фильм ни разу не смеялась от души, просто пару раз улыбнулась — слишком спокойно. Не по школьному.