Присутствие

Двадцать лет назад в 1996 году американская актриса Мира Сорвино неожиданно для всех и даже неожиданно для себя (как она призналась в интервью) получила прославленную премию Оскар за лучшую женскую роль второго плана, буквально вырвав награду у британской актрисы Кейт Уинслет за роль в фильме «Разум и чувства». С работами в кино Сорвино я знаком с детства и слежу за ее карьерой актрисы очень давно. Мира играет в самых разнообразных жанрах: и в мелодрамах, и в комедиях, и в триллерах, и даже в фильмах ужасов, и костюмированных картинах. Свой Оскар она получила за роль проститутки в фильме Вуди Аллена «Великая Афродита», тем самым навсегда прославив себя и выделив из ряда огромного количества актрис западного кинематографа.

Данный мистический фильм и привлек мое внимание именно из-за этой актрисы. Как-то ночью я решил посмотреть его, и как раз в позднее время суток фильм смотрелся идеально и атмосферно. Постер меня заинтриговал, и я как-то с предвкушением отнесся к этой киноленте. Посмотрев же ее до конца, у меня сложилось сухое впечатление, как будто очень сильно чего-то не хватило, а в процессе просмотра, кино явно напоминало горькую и невкусную конфетку, которую все жуешь, жуешь и почему-то не выплевываешь.

Мы видим историю женщины, которая приплыла на остров в уютный и милый домик, в котором она проводит всегда лето. В ее домике обитают призраки. Это хорошо чувствуется. Когда к ней приезжает ее молодой человек, начинается большая активность чего-то сверхъестественного, и героине приходится столкнуться с чем-то необъяснимым…

Я очень хотел увидеть что-то положительное и интересное в этом фильме и кое-что было. Во-первых, живописные места были красивыми, во-вторых, сама идея сюжета была неплохой, и в-третьих, участие Миры Сорвино привлекало внимание. Но в целом, конечно, кино провальное. Оно убивает просто своей сухостью и занудством. Тянется медленно все, хотя сам фильм быстротечный. Так не должно быть. Идея у этого мистического триллера была, но создатели не смогли ее осуществить, получилась некая попытка.

С героиней Сорвино мы идем по загадочной истории, но она была показана вяло и скучно, и все это давило на зрителя. Был за весь фильм только один неожиданный момент, и все. Актерский состав был малоизвестный, ну можно еще выделить Шейна Уэста в роли призрака. Он помнится по трогательному фильму «Спеши любить» и сериалу «Скорая помощь».

«Присутствие» — американский, второсортный, мистический триллер 2010 года. Картина получилась проходной и на один раз. Если бы не два приятных мне актера, вообще, бы даже не знаю какое было впечатление об этом фильме. Мне данное кино не понравилось, и я говорю ему «нет».

3 из 10

После фильма «Спеши любить» мне понравился актёр Шейн Уэст, и я стала смотреть все фильмы с ним. Трейлер был достаточно жутковатый, и я не понимала, почему это людям не нравится этот фильм, но когда я его включила, я поняла о чём вы.

Первые 20 минут самые скучные для нормального человека, для меня скучными были только первые 5 минут. Всё-таки, снимать кино про жизнь нормального человека, который не разговаривает сам с собой не надо. Так вот, после этих 5и минут для меня, человека, которого порадовать очень легко, началось самое веселье. Вы посмотрите! Женщина (уже не помню, как её звали) открывает шкаф, чтобы положить вещи, дверца шкафа закрывается сама… а она улыбнулась и ушла! Разве вы не думаете, что это смешно?! Дальше. Она просыпается ночью и слышит, как играет пластинка, которую она выключила… что же она делает? Спускается, выключает, идёт обратно спать… А также, представьте себя на месте того милого и смешного молчуна? Вас никто не замечает, вы призрак, молчите, единственное ваше развлечение — пластинка, но какая-то женщина выключает её! Это тоже было очень смешно. Так что выключать я не хотела и досмотрела до конца. А после получаса мне стало интересно, там были моменты, о существовании которых я не подозревала.

В целом, фильм мне понравился, да, он скучный для нормальных людей, но не для меня. Тем более, этот фильм всё равно наводит какую-то жуть… Если вы тоже смеётесь над всем подряд, то фильм для вас, ну а если нет… не тратьте своё драгоценное время.

7 из 10

Боюсь показаться неоригинальным, но фильм в котором герои первый раз заговорят только на семнадцатой минуте — не может не удивить. К слову сказать, Том Провост всё делает для того, чтобы оставить зрителя в замешательстве. И делает он это настолько искусно, что невольно проникаешься уважением к человеку, который впервые заявил о себе в 1999 году как один из сценаристов фильма с Джином Хекманом и Моникой Беллуччи «Под подозрением» и, не имея режиссёрского опыта, взялся за такую сложную постановку как «Присутствие».

Перед Мирой Сорвино, актрисой безусловно интересной и самобытной, стояла очень непростая задача. Мало того, что ей пришлось буквально в одиночку тащить на себе всю картину, ей нужно было изобразить натуру двойственную. Не человека страдающего раздвоением личности, а именно показать двойственность человеческого (и в данном случае не лишним будет сказать — женского) характера. Так чтобы зритель, наблюдая за героиней, до конца не понимал, в какую сторону способен повернуть сюжет. Линия с призраком до определённого момента заслуживает наивысшей похвалы и где-то на протяжении первого часа Провосту удаётся выдерживать атмосферу напряжение и страха перед неизвестным. К сожалению, последние двадцать минут режиссёр и сценарист Провост допускает непростительную ошибку, уводя фильм в некое метафорическое русло, где не особенно углубляется в пласты и расцвечивает картину в простые цвета. Черное становится чёрным, а белое — былым. Причём буквально. И когда не поверивший в столь простую развязку зритель ждёт интересного финального твиста — Провост безжалостно обманывает его ожидания. Он обрывает историю на полуслове и снимает последнюю сцену в лодке, которая по сути является самым главным проколом всей картины. Вместо того, чтобы дать зрителю додумать хотя бы что-то самому — режиссёр буквально навязывает свою точку зрения.

Повторюсь, картина очень и очень интересна и необычна. Но здесь мы имеем дело с блестящей авторской задумкой, которую автор собственноручно же и угробил.

Действие фильма разворачивается на Богом забытом острове. Героиня (которой даже не удосужились придумать имя), пребывая туда, оказывается объектом надзора взявшихся ниоткуда призраков, которые, опять-таки, неизвестно чего замышляют.

Большую часть фильма зрителю приходится наблюдать картину безмолвия главной героини по той причине, что других ключевых персонажей, по сути, и нет. Первый диалог приходится примерно на середину фильма. Этот момент, честно сказать, немного выбивает из колеи.

Неизвестно ни истинных мотивов призраков, ни даже того, призраками или чем либо иным эти существа являются. Лично мне как зрителю были вовсе непонятны детали сюжета картины. То, что, в общем-то, режиссер наверняка хотел донести до наших несмышленых голов.

Неоспоримых плюсов картины даже после весьма продолжительных поисков я так и не обнаружила. Картина весьма неоднозначная, в глаза бросаются лишь ее недостатки. Посему

2 из 10