Выбор киллера

Картина, которую очень часто критикуют за отсутствие внятного сюжета и схожесть сюжетной линии с небезызвестной «Пилой». Начинающий режиссёр решил обратиться к достаточно популярной теме маньяка, однако ничего нового в неё внести так и не смог. Вряд ли дело здесь в низком бюджете картины, либо актёрской игре. Кэтрин Уинник довольно убедительно смотрелась в роли главной героини Фионы, которая расследует смерть загадочно погибшей матери. Всё дело скорее в том, что кинолента до заявленного жанра ужасов не дотягивает. Несколько шокирующих и волнующих моментов скорее позволяют отнести «Выбор киллера» к линии триллера, но никак не леденящего душу ужастика. Да и сюжетная составляющая картины подобна сотни схожим фильмам, а местами поведение героев вызывает только недоумение. Одна из финальных сцен картины, когда прикованная к стене главная героиня внезапно освобождается, ничего кроме улыбки не вызывает. Да и концовка картины скорее ставит одни вопросы, нежели на них отвечает. Понятно, что в фильмах ужасах за последние годы стало модным вводить подобные внезапные повороты сюжета, однако в данном случае из самого содержания картины они никак не вытекают.

Так или иначе, смотреть «Выбор киллера» было интересно, хотя сюжет быстро забывается. Отдельно хотелось бы отметить работу оператора. Хорошо подобраны планы для съёмок, крупный план лиц героев в момент их страха и отчаяния хорошо передавал эмоции персонажей, а отдалённые затемнённые фигуры добавляли картине интригующие нотки.

5 из 10

В любой, даже самой безнадежной ситуации у человека бывает как минимум два варианта развития событий, чаще всего больше, но не суть. Правда, оказавшись в этой самой ситуации, мы не всегда замечаем, что у нас и впрямь есть выбор и поступает на поводу у эмоции, что чаще всего ведет к катастрофе. Сегодняшний гость, как раз и обыгрывает ситуацию, в которой есть темная комната, перепуганный человек, множество острых предметов и убийца. Итак, это — «Choose».

Фильм крутится вокруг человека, который предоставляет людям право выбора — какую часть тела они потеряют или какой из их родственников отправится на суд божий. Помимо сего неприятного субъекта в фильме рассказывается о молодой девушке мечтающей стать журналисткой и идущей по следу неуловимого киллера, так как она уверена — убийца знает что-то о судьбе ее покойной матери. Ну что ж, когда доберешься до этого парня, потом не жалуйся, ладно?

Фильм является чем угодно, но только не очередной страшилкой. Это и детектив, и триллер и даже немного драмы, но ужастик это не про него. Пугать зрителя тут никто не собирается, точно так же как никто и не собирается создавать гнетущую атмосферу ожидания. Вернее создатели пытались это сделать, но придя к выводу, что получается у них это из рук вон плохо, отказались от этой идеи, пустив все на откуп детектива. Пожалуй, так даже лучше.

Итак, у нас есть антагонист с порушенной судьбой и юностью, которую он провел в лечебнице для умалишенных. При этом, как это обычно водится главврачом этого заведения был натуральный доктор Менгеле, который проводил опыты над своими пациентам утверждая, что все это ради науки. Как же иначе. И в итоге мы получаем помесь Майкла Майерса с Джоном Крамером. Дикий коктейль, да. Так же у нас есть главная героиня, которая получает странные письма от предполагаемого убийцы и намеки на то что он знает как умерла мать девушки. Снедаемая любопытством, начинающая журналистка начинает свое независимое расследование, результаты которого ее шокируют. Так же у нас есть отец девушки — капитан полиции. Он умудряется совмещать в себе две роли — хорошего отца и некомпетентного полицейского. Уж лучше бы все было бы с точностью да наоборот. Во всяком случае, тогда жертв было бы куда как меньше. Все же остальные актеры появившееся в этом фильме являются не больше чем массовкой. И пусть у некоторых из актеров проглядываются зачатки личности, они все равно воспринимаются не более чем кучка статистов, пусть и достаточно харизматичных.

И все же, несмотря на достаточно неплохую детективную составляющую, а также интересные видения главной героини, в фильме очень много сценарных недоработок и неточностей. Сильнее всего это ощущается ближе к концу картины, где действие получается чересчур уж скомкано и непровдаподобно. Создается ощущение, что съемочная группа не знала чем дело закончить, поэтому пошли по пути меньшего сопротивления и сделали достаточно стандартную концовку для картин подобного жанра. А ведь у них был шанс сделать по-настоящему интересный финал. Ну что ж, не судьба.

Так и что в итоге? Это на удивление бодрый фильм категории b. Достаточно интересный сюжет, средняя игра актеров, вменяемая операторская работа и неплохой саунтрек позволяют с уверенностью сказать, что фильм получился смотрибельным и даже имеет неплохие шансы, понравится рядовому зрителю.

5 из 10

Наши достопочтенные переводчики не перестают удивлять, в особенности это касается названий фильмов. Вот скажите мне на милость откуда здесь взято слово «киллер»? Ну ладно бы ещё этот англицизм имел непосредственное отношение к сюжету, так нет же! Никакого киллера в фильме нет и в помине! Что в нашем понимании «киллер»? Это — наёмный убийца. Так вот, убийца здесь есть, но никакой не наёмный. Может стоит наших переводчиков заставлять хотя бы немного всматриваться в суть картины, а затем уже давать ей название, если уж так не хочется, чтобы оно было слово в слово с оригинальным?

Всё бы ничего, да только это корявое название «Выбор киллера» влияет на предварительное отношение зрителя к картине. Смею Вас заверить, что фильм рассказывает совсем о ином, так что, допустим элегантный перевод оригинала «Деревня» на «Таинственный лес» — это детский лепет. «Выбор киллера» рассказывает о маньяке, который предлагает своим жертвам право выбора, заключающееся в том, как же они умрут. Отдалённо начало и середина фильма откровенно напоминает культовый триллер «Семь»: такой же загадочный серийный убийца, уничтожающий своих жертв по какому-то графику, но затем нить эта теряется, что, правда, не так хорошо отображается на восприятии картины.

Но, в целом, и этого нельзя пропустить, мысль в «Выборе киллера» присутствует. Конечно бы, если не сомнище лент про маньяков-убийц, то этот фильм получил бы больше лестных отзывов, но из-за количество сюжетно схожих лент, да и при таком малом бюджете на что-то претендовать «Выбору киллера» было весьма сложно, да и не прыгнул на самом-то деле выше головы.

Среди актёров самая известная личность — Кевин Поллак. Он не раз снимался с суперзвёздами кинематографа, но… всегда на втором плане. Кстати, я бы не сказал, что здесь у него роль первоплановая. Играет он неплохо, но уж максимум усилий не прилагает это точно. Гораздо больше понравилась и запомнилась молодая Кэтрин Уинник, по крайней мере ей удалось сыграть эмоционально, но не переиграть, в общем, неплохо.

Думается, что если бы не такая средняя и серая работа оператора, чуть больше бюджет, больше известных исполнителей и триллер «Выбор киллера» вышел за рамки фильмов категории Б, но как именно для этой категории, то весьма приличный представитель.

6 из 10

Поначалу, перед просмотром фильма «Выбор»(также известного как «Выбор киллера»,хотя название просто «Выбор» более уместно, на мой взгляд), я не ждал от него чего-то большего, полагая, что это одна из тех малобюджетных картин, обычная участь которых «посмотрел и забыл». Однако, практически с самого начала просмотра, я изменил свое первоначальное мнение, и дальше «Выбор» смотрел с нарастающим интересом. Фильм оказался серьезнее, чем казался на первый взгляд. Конечно, сегодня сюжетом, в центре которого фигурирует таинственный убийца, вряд ли кого удивишь. Однако, есть в этом триллере что-то такое, что не позволяет ему быть забытым сразу после просмотра.

В первую очередь стоит отметить интересный сюжет, добротную режиссуру, ровную работу оператора и очень «нужный» в этом жанре саундтрек, который усиливает и так грамотно созданное напряжение фильма. Не подкачала и актерская игра, которая вполне соответствует духу картины. Персонажи достаточно яркие, пусть и не все раскрыты.

Образ загадочного убийцы, который ставит своих жертв перед непростым выбором, получился очень сильным и убедительным. Впечатление усиливает то, что практически до финальной развязки неясно, что же им движет ставить перед несчастными такой страшный выбор. Сразу же вспоминается Джон Крамер из цикла фильмов «Пила». Однако, в отличие от последней, картина «Выбор» практически обошлась без чрезмерно кровавых сцен, что кстати делает фильм только лучше. Можно сосредоточить все внимание на детективной линии сюжета, не отвлекаясь на кровавые подробности. Да и сравнивать его с «Пилой» тоже не хочется, достаточно посмотреть его внимательно, чтобы понять, что это вполне самостоятельный, пусть и не слишком оригинальный фильм.

Как бы не было все хорошо, свои минусы нашлись и здесь. После просмотра картины становиться ясно, что она недоработана. Точнее сценарий. Внимательному зрителю бросается в глаза масса нераскрытых или плохо раскрытых деталей и персонажей. Плюс ко всему, венчает фильм ужасно поданный, скомканный финал, который откровенно портит весь фильм. Мне, как зрителю, хотелось бы посмотреть в наглые глаза сценаристов, которые сумели так запросто запороть самую важную часть «Выбора»-финал. Ведь могли же лучше, но… Видимо, не захотели.

В общем, фильм «Выбор» мог быть почти идеальным триллером, если бы не явные промахи в сценарии, благодаря которым, впечатление от фильма, после просмотра, несколько портится. Тем не менее, картиной я остался доволен, хоть и оценку приходится ставить чуть заниженную.

6 из 10