Проект: Панацея

Крошка-сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое хорошо
и что такое плохо?
В. В. Маяковский

Скажите, как вы определяете, что такое хорошо и что такое плохо? Кто хороший человек, а кто плохой? На основании литературы, кино, собственного или чужого жизненного опыта? Опираясь на свою внутреннюю интуицию или чужие мнения авторитетных для вас людей? Допускаете ли вы нюансы в оценке людей или категоричны во мнении? Сколько цветов в вашей оценочной палитре и от чего зависит сама оценка? Одно дело если вы взрослый человек с определенным багажом жизненного опыта, каким — то знанием психологии, хотя бы практической, со своим мировоззрением.

А что, если вопрос кто хороший человек, а кто плохой, решает для себя ребенок, подросток? Без нажитого опыта, зато с огромным юношеским максимализмом. Такими легко манипулировать. Потерявший родителей, которые умерли от страшной болезни, и поэтому считающий, что пережил много и знает о жизни все. У которого нет своих мыслей и понимания ситуации, но есть друг, защитник и вообще кумир и учитель, каждое слово которого — непререкаемая истина. А весь мир окрашен только в черные и белые цвета, без полутонов. Люди делятся на хороших и плохих. Без вариантов. Кому можно доверять в этом двухцветном мире? И кого бояться? С кем вместе идти и с кем бороться?

И в спокойное — то время (если оно вообще бывает спокойным) эти вопросы не из самых простых. А если идет война? Не на жизнь, а на смерть? Когда мир охватила эпидемия странной болезни: зараженные превращаются в мутантов — каннибалов и нападают на людей? Разрозненные группы людей сражаются с ними, пытаясь выжить. Запасы еды, воды и патронов ограничены и выживать становится все труднее. Одна из групп находит мужчину и девочку с игрушечным медвежонком. Ни еды, ни воды, ни оружия у них нет. Как они прошли по территории, занятой мутантами и выжили — непонятно.

Люди называют мутантов «ободранными». Их укус — это верное заражение и смерть. Несколько часов — и ты становишься «ободранным», врагом для своих бывших друзей, которые убьют тебя без раздумий. Не дав ни единого шанса, так как считают, что исцеление невозможно. Они плохие люди или хорошие? Ведь они просто спасают себя, пытаясь выжить в этом мире, вдруг сошедшем с ума по неведомой причине. А если они ошибаются? А если нет? Кто будет решать кто плохой, а кто хороший? Кому жить, а кому умирать? Кто возьмет на себя эту ответственность? Ведь какова простая логика выбора? Хорошие люди должны остаться жить. А плохие должны погибнуть. И настанет рай и благодать на земле. Логично? Ещё бы! Универсальное и радикальное средство решения социальных проблем. Просто панацея от всех болезней сразу. За малым дело — кто имеет право судить других и решать, кому жить, а кому умирать? На основании чего принимается верное решение в этом важном вопросе?

Именно эта тема, ставшая фундаментом и костяком сценария, поднимает фильм «Проект: Панацея» на уровень куда более высший, чем стандартный зомби — боевик, коих снимается по сотне в год на разных студиях. Режиссерское преподнесение этой темы выводит фильм из категории трэша, куда почти автоматически попадают почти все зомби — хорроры. Если еще учесть, что фильм снят всего за 5 миллионов рублей, при том, что он неоднократно переделывался, заменялись актеры, и снова переснималась масса сцен, то перед создателями «Проекта: Панацея» просто хочется снять шляпу. Мир держится на энтузиастах, и это здорово, что в России тоже начали снимать фильмы ужасов. Еще более замечательно, что эти фильмы стараются наполнить смыслом, не превращая их в тупые стрелялки среди кишок, моря крови и оторванных конечностей.

Когда мы смотрели премьеру этого фильма на «КАПЛЕ 2013», то по ходу комментировали то, что происходило на экране. Ляпы и параллели с известными фильмами того же жанра тут же замечались и обсуждались. А они были, конечно, как везде. Например, в группе, сражающейся с мутантами, несколько человек обоего пола, люди явно подобравшиеся случайно, хотя давно воюющие вместе. Оружие самое разное, в том числе иностранное. Где им удалось его набрать в таком количестве и ассортименте? Если бы на каком — то военном складе, то оружие было бы более однородным и стоящем на вооружении в России, а не во всех армиях мира. Это раз. ?

Второе: все члены в группе отлично владеют всеми видами оружия, и стреляют с меткостью снайперов из чего попало, стоя, лежа, на бегу, в прыжке. Мила Йовович нервно курит в сторонке. Где они прошли такую супер — подготовку в такой короткий срок?

Нас так же повеселили всегда аккуратные модельные стрижки членов боевого отряда, модно окрашенные волосы девушек. Где взять краску во время зомби — апокалипсиса? К тому же их одежда всегда была чистой, аккуратно отглаженной и даже явно новой, несмотря на то, что люди жили в лесу, сражались с зомби, прятались в грязных подвалах, ползали по земле. Это действительно веселило до того момента, пока один из ребят не спросил другого: «Ты меня сегодня пострижешь?» У них в группе, оказывается, был свой парикмахер! Такого я раньше не встречала, совершенно новая фишка в жанре! Это реально классно! После этого вопрос с одеждой отпал сам собой. Если в группе есть боевой стилист, то кто может поручиться за то, что в группе нет боевого костюмера?? Нет, это не придирки, мне правда это понравилось. Ново и неожиданно.

Лично мне фильм понравился. После просмотра настроение было отличное. Ребята из Владивостока действительно молодцы и сняли очень даже неплохой фильм, несмотря на некоторые недостатки. Но у кого их нет? Будут новые фильмы — будет и опыт. Хочу отметить хорошую работу звукооператора и классный саунд — трек фильма. И если меня спросят, стоит ли смотреть «Проект: Панацею», то я отвечу, что однозначно стоит! По десятибалльной шкале я его оцениваю на твердую семерку. Именно за основную идею фильма: у кого есть право решать, кому жить, а кому погибать? И насколько безгрешны сами судьи и палачи?

7 из 10

Прочитала несколько рецензий на этот фильм, и многие пишут, мол, да, фильм не фонтан, но ведь его сняли за копейки, в то время как на голливудские пустышки уходят миллионы! Вроде, если уж наши сняли за такую сумму то, на что у американцев уходит в сотни тысяч больше, вы представьте, что будет, если дать им миллион! Я скажу вам, что будет. Ничего. То же самое.

Фильм рассказывает нам историю выживших в нелегкий век зомби-апокалипсиса, ибо инфицированные, как известно, тоже зомби. Зомби кусают, люди стреляют, все как обычно. Совершенно очевидно, что новое слово в таком жанре сказать трудно, хотя и возможно, если есть фантазия. Фантазия, как оказалось, у создателей фильма, полностью отсутствует. Диалоги банальны, сюжетные повороты клишированны, вы видели каждый из них где-то раньше, и это чувство не отпустит вас до конца фильма. Диалоги топорные и относятся только к текущей ситуации, они не раскрывают нам героев, не рассказывают их историю, за них не хочется переживать. Очевидно, сценарист пытался писать «как в жизни», добавил матов и дал персонажам клички, но получилось смешно и неправдоподобно. Как будто смотришь в кинотеатре «Ментовские войны-6».

Сюжета, как такового, тоже нет. Герои сидят, едят, ходят, встречают других персонажей, безо всякой цели слоняются по экрану, тратя своё и зрительское время, но ничего не делают. Они ничего не ищут, ни к чему не стремятся. Они — просто куклы. В фильме нет ничего, что делало бы их людьми. Самое важное в любом фильме — способность увлечь зрителя своей историей. Историей, а не дешевым гримом и детскими взрывами.

Создатели фильма должны были понимать, что при таком маленьком бюджете основной упор они должны были сделать на сюжете, но, глядя на фильм, становится ясно, что режиссер и Ко были увлечены тем, чтобы сделать боевик. Он у них и получился. Средненький, скучный, совершенно неоригинальный. Без права на жизнь.

Не так давно я посмотрел фильм «Битва проклятых» с Дольфом Лунгреном в главной роли — проходной фильм: какие-то зомби, какой-то сюжет, персонажи с какими никакими характерами, азиат полуголый тренируется. Есть в фильме более-менее крутые и не раздражающие сцены, есть те, которые любитель жанра по сто раз видел. Проще говоря — фильм далеко не шедевр, но свою функцию: занять/развлечь меня на полтора часа, он выполнил. Но сейчас речь идёт не об этом фильме…

Проект «Панацея» — один из первых Российский полнометражный филь про зомби, не снятый на сотовый телефон учащимися средней общеобразовательной школы. В отличие от вышедшего ранее тоже Русского фильма «Зомби каникул триДэ», «Панацея» не является трэшем и не пытается походить на фильмы студии «Трома», он хочет быть скорее чем-то в стили раннего Ромеро. И, надо отдать ему должное, у него это отчасти получается — в фильме есть гнетущая атмосфера безысходности, некоторые стандартные философские вопросики в стиле «что делает человека человеком?», зомби, стрельба в голову.

Обещанные проработанные персонажи в большинстве своём являются стандартными архетипами: мерзкий аморальные тип, жирный добряк (это как-то совсем избито), девочка не в себе потерявшая родителей, плюгавый учёный и т. д. Нетривиальным получились разве что суровый лидер группы (наверное главный герой фильма) и персонаж моралист по кличке Кот, и то, если первый вызывает нехарактерную к такому типу персонажа симпатию, то второй наоборот — по моему мнению один из самых неправдоподобных образов положительного героя — моралиста, которым, я так понял, он является. Говоря о персонажах фильма про зомби, нельзя не упомянуть про зомби — они здесь весьма посредственные — средненько загримированы, любят носить полосатые вещи и из их рта вытекает что-то напоминающее пережеванную кабачковую икру с томатной пастой. Однако корчатся, выгибают спину и руки, прихрамывают и дергано поворачивают голову они совсем как на западе.

Сюжет движется по довольно накатанной колее фильмов подобного жанра — группа выживших борется за дальнейшее выживание, они теряют друзей, они ругаются друг с другом, поднимают вопросы морали, убивают зомби, отношения накаляются и всё это постепенно ведёт к финалу с несколькими, явно не уникальными, но не сильно избитыми поворотами. В фильме есть запоминающиеся сцены, держащие в напряжении, в основном с участием «живых» людей (диалог-монолог у костра, хоть и может вызывать смех, но всё равно просто нереально крут) и интересные ракурсы. Экшн разумеется тоже присутствует, хотя его и не так много, как можно было бы подумать.

Таким образом я посмотрел фильм «Проект «Панацея» — проходной фильм: какие-то зомби, какой-то сюжет, персонажи с какими никакими характерами, азиат полуголый тренируется. Есть в фильме более-менее крутые и не раздражающие сцены, есть те, которые любитель жанра по сто раз видел. Проще говоря — фильм далеко не шедевр, но свою функцию: занять/развлечь меня на полтора часа, он выполнил.

7 из 10

Кино, снятое во Владивостоке… Я люблю свой город, но справедливо киностолицей его не считаю, не смотря на ежегодные «Меридианы Тихого» (кинофестиваль такой — для тех, кто не знает). О «Проекте» слышал еще в 2010 году и даже видел какой-то трейлер. Впоследствии появлялись новые. Честно говоря, не впечатлило и не зацепило. Грим смотрелся бедненько, а полосатые кофты зомби навевали мысли о бессмертном Фредди Крюгере.

Потом судьба на два года забросила в далекие от родины места. А в родной Владивосток я вернулся как раз перед премьерой фильма. Вооружившись пригласительными (в съемках фильма, как оказалось, принимали участие знакомые), я отправился на сеанс. Приятно порадовал тот факт, что свободных мест в кинотеатре не было.

Итак… Первые кадры не впечатлили нисколько. Неестественного цвета кровь, неубедительная смерть безызвестной девушки, вялые зомбаки… Но я не ханжа, я же понимаю, что фильм снимали на чистом альтруизме. Так что желания покинуть кинозал у меня даже не возникало.

И, как оказалось, не зря. Незамысловатый сюжет, в центре которого горстка героев (хотя, скорее, героев в фильме нет, но об этом позже) пытается выжить в мире, населенном зомби. Зомби, разумеется, появились вследствие неведомой инфекции. Группа выживших, возглавляемая бывшим спецназовцем (с весьма скверным характером), кочует с места на место и постреливает по «ободранным» (так в фильме называют зомби). И все бы хорошо, но ребята натыкаются на странненького такого мужчинку с 12-летней девочкой… Спойлерить не буду, так как фильм посмотреть рекомендую, но именно с этого момента картина и начинает раскрываться. Через 25 минут просмотра я понял, что втягиваюсь в мрачноватую атмосферу фильма, начинаю сопереживать героям.

Диалоги. Они в этой картине шикарны, хоть и просты до безумия. Герои, перемежая свою речь крепкими словами, вполне искренне переживают ту ситуацию, в которой оказались, понимая, что разницы между ними и инфицированными практически нет. И именно поэтому постоянно слово герои хочется закавычить. Их здесь просто нет. Даже отзывчивый и вроде незлобный Кот на роль героя не тянет. Но и антигероями тут тоже трудно кого-то назвать.

Возможно, потому фильм и получился вполне честным. Возможно, именно так мы и будем вести себя, оказавшись в постапокалиптичном мире. Возможно, потому это кино увидит большие экраны.

«Власть, политики, общество, религии убивали нас не хуже инфекций» — неточно цитирую я одного из персонажей фильма. Достойная кульминация, достойный конец, веющий полной безысходностью.

Разумеется, есть фильмы лучше. Разумеется, «Панацея» — не шедевр. Но это очень свежий фильм с глубокими хорошими мыслями. Отдельно хочется сказать об актерах и сказать кратко: молодцы! Саундтреки тоже заслуживают отдельной похвалы. Замечательный выбор локаций (Шкотовский район, если не ошибаюсь). Съемки на уровне.

Из ярко выраженных минусов: уж больно неубедительные зомби. Повторюсь, навевают мысли о «Кошмаре на улице Вязов».

Кстати, в заголовке рецензии слово «местечковое» не несет негативного смысла. Здесь, скорее, это плюс фильма.

8 из 10