Раскоп

По воле случая, наткнулся на данный фильм по телевизору. И попал на сцену, где археология в самом разгаре. Студентки и главгерои аутентично обедают в полевых условиях, один из персонажей рассуждает про стратиграфию, у студенток филейная часть прикрыта «напопниками». В общем, кадры были преисполнены романтикой «копательной» специфики. О, счастливый случай, подумал я, ведь фильмов про «археологичку» днем с огнем не сыскать.

Просмотр фильма от начала и до конца показал, что случай был не таким уж счастливым. Как оказалось, я попал на одну из немногих сцен, показывающих уютненькую жизнь археолога в экспедиции. Таких сцен тут около 2%. Все остальное время занимают пьянство главных героев, их вялые потуги найти смысл бытия после 35-ти лет, и т. д. При этом сопереживать персонажам нет никакого желания, у них нет ни мотивов, ни характеров. Чуть ли не из каждого кадра сочится меланхолия. Нет, не так — МЕЛАНХОЛИЯ. И превращает просмотр в тяжелое и угрюмое стремление узнать, чем же это все кончится. Пересказывать сюжет смысла нет, он безнадежно уныл и больше напоминает растянутый на полтора часа рассказ ни о чем.

Фильм чудовищно монотонен. Скучен. Апатичен. Главный герой в начале фильма рассуждает — как можно передать впечатления от экспедиции, ведь они так своеобразны, ни на что не похожи? Создатели фильма этой целью если и задавались, то потеряли её по дороге. Нельзя, преступно показывать археологию вот так — бессмысленно, бессюжетно, меланхолично. Для многих выпускников истфаков «археологичка» — главное впечатление всей учебы. Это жизнь в палатке, песни у костра, это необычный быт, это бесконечное звездное небо над головой, ночной шелест травы, это песни под гитару и походы в соседнюю деревню, это байки, анекдоты, миллионы историй с раскопа и лагеря, это эпичные разговоры с местными жителями и забредшими туристами. Это любовь, дружба, это осознание причастности к истории в истинном её виде. И самое главное — это НЕ СКУЧНО. Да, можно сказать, что экспедиция тут лишь фон, главное это переживания персонажей, и поэтому искать глубинный смысл в таком фильме — одно удовольствие.

В итоге получилось сонливое и вялое кино. И фильм этот — не признание в любви археологии, а экранизированная графомания.

1 из 10

Прекрасный фильм. Столько интересных диалогов, метких определений, точных слов, чтобы передать мысли и настроение, что невольно увлекаешься и юмором картины, и драматизмом. С драматизмом как раз все очень умеренно, без напряжения, как будто обычная часть жизни идет своим чередом, а юмор окрашивает ее в волнующий плеск волн у побережья, необдуманные поступки, авантюрные замыслы.

Компания, желая оторваться от монотонных будней, пускается в путешествие, подбивая старого педагога, чтобы он их прикрыл экспедицией, на которую они ему просто дадут денег и доставят на машине. Но… череда событий вынуждает их остаться на некоторое время и довольствоваться свободой в тех рамках, в которых она может быть предоставлена.

Через некоторое время кто-то и не прочь вкусить радости жизни не на курорте, а на раскопках в хорошей компании, а заодно понять, кто для кого и кем является, вроде бы между делом, совсем немного, чтобы ценить не только тех с кем развлекаешься, а кто тебя понимает и любит. И где, возможно, тоже надо идти на уступки, потому что один и чтобы полная свобода — хорошо ненадолго, а этот партнер рядом, который все время требует отчета, все-таки свой, родной. Понимающий.

Фильмы с Кириллом Пироговым вообще насыщены мягкой иронией и интеллектом. Вспоминаю его в Брате-2, даже там в довольно брутальной подаче сюжета, он выглядел этаким скромным харизматичным интеллектуалом. В этой картине он ключевой персонаж, включая то, что и музыка его звучит, как-то все становится еще загадочнее и близко.

9 из 10

Классный фильм. Из тех редких авторских фильмом, арт-хаус, которые вроде бы есть на горизонте, но не часто попадаются. Помню только «Неадекватные люди» и «Поклонница».

Да, это именно тот фильм, который ищешь порой среди отечественного гов… в надежде скоротать воскресный похмельный вечер. И какое удовольствие испытываешь, натыкаясь на такое замечательное кино. Вы спросите: «а в чем оно замечательное?». А в том, что оно хорошее! Хорошее в этом фильме всё или все! И как ни странно, это не отталкивает — они все симпатичны, с ними хочется разговаривать, дружить, сочувствовать наконец. Причем это относиться не только к троим друзьям, но и ко всем героям второго и третьего плана.

Еще хотелось бы отметить одну деталь, которая либо мне показалась, либо показалась мне гениальной: я разглядел в прямом смысле только двух героев — это писателя и профессора, остальные не были в фокусе камеры, даже не понятно, кто был в ролях — это было так необычно и так правильно для этого фильма.

«Раскоп» — это ещё один незаметный, необсуждаемый, прошедший мимо массового российского кинозрителя хороший отечественный фильм. Фильм из тех, которые у нас не смотрят и не выпускают на большой экран.

«Раскоп» — это, по сути, ироничный и слегка печальный взгляд на то самое излюбленное самокопание, которым занимаются отечественные мужики на переломе зрелости. Попытка разобраться в себе, зачастую заканчивающаяся лишь банальной ностальгией. И если герой Кирилла Пирогова (к слову — будто соскользнувший с «Орла и решки» Данелия) уходит в своё будущее без излишней помпы и душевных мук — это не повод говорить о нём снисходительно. Просто весь этот обещанный раскоп (читай как метафору) заканчивается, едва начавшись. Поэтому и фильм то и не про кризис среднего возраста, как успели отштамповать его критики, это кино — лишь про один из моментов между прошлым и будущим. Для кризиса же и лопаты мелковаты, да и раскопки не на том кургане.

Это же ирония. Ведь правда, вы же ждали чего-то в духе «Города» Гришковца? Каких-то терзаний, невыносимости, словом настоящего «Раскопа»? А всё обернулось до простоты жизненно. Лишь несколько взмахов лопатой. Всё обращается в ностальгию. В Абрау-Дюрсо и солнечный свет над рекой. И почему то, кажется, что всё будет хорошо. Всё. И хорошо. И от этого так тепло и просто.

Словом, я вам советую. Право, фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

8 из 10