Робо

Если уж совсем не придираться — Робо почти нормальное детское кино, которое, наверное можно врубить ребенку, чтобы он замолчал на полтора часа. Всем остальным он просто будет неинтересен из-за его основной проблемы — это ленивый сценарий даже по меркам Сарика Андриасяна: все что вы видели в подобных фильмах, все что вы предполагаете, все это набросано в кучу и связано настолько ленивыми переходами и мотивациями, что это забавно, насколько можно не стараться. Родители — работяги, забивающие на сына и днями напролет строящие робота-спасателя, который с помощью графона делает то, что делают роботы из бостондинамикс (да-да, они повторили сцену с сальто назад). Только этот робот еще и ИИ, и вообще нормально со всеми разговаривает. А ребенок — он художник, фанат Леонардо да Винчи, который на контрольных по математике рисует вольные репродукции Моны Лизы и ненавидит роботов. Робот видит семейную фотку и интересуется: а что же такое семья? При этом его познания довольно странные: в него загрузили кучу всякого и он даже знает про «семейные ценности», но не в курсе, что такое семья. Поэтому сбегает из лаборатории искать семью! Как? Ну, у него типа есть встроенная плазменная горелка, режущая металл и его не отключают на ночь, да и вообще наняли начальником безопасности чела, уволенного в «Веноме» (ну знаете, тот что накупил кучу квадроциклов, но забыл поставить камеры), поэтому… просто взял и ушел. Да, такой вот тут уровень логики!

А еще родители сволочи! Т. е. Робо очень похож на Карлсона — тот же конфликт, мелкий не ладит с работягами-родителями, он убегает с бесячным персонажем из дома и т. д. Но в Карлосоне ребенок был прописан и сыгран бесячно, а тут же большая часть сволочизма лежит на родителях. Т. е. им реально плевать на этого ребенка, они общаются, как роботы и понятно зачем это сделано, но выглядит все равно ужасно. И тем забавнее посыл, ведь ученые считают, что их робот «не способен контактировать». Но вообще-то робот не затыкается и с первых кадров у него никаких проблем с общением нет, в отличии от этих родителей и весь конфликт, развитие и мораль просто высосаны из пальца. Да и у родителей по сюжету не происходит никакого развития: они просто в один момент становятся чуть более нормальными. Хотя они странные — в один момент они не любят робота, потом не верят в сына, потом любят робота (узнав, что он похитил их сына!), да и на слово начинают верить сыну. И все просто для того, чтобы быстрее проскочить к концовке, когда злая корпорация попытается выключить бесячного маскота, а мальчик такой: Вилли, прыгай!

Интересной игрой тут отличаются только двое — и это дети. Главный герой как будто бы проходил кастинг в очередной римейк Омена или на роль Ганнибала Лектера в начальных классах: эго эмоции просто невероятно холодные, а ухмылки жутковатые и выглядит это так, что иногда кажется, что в сценарии был прописан персонаж лет на двадцать постарше. С врожденной психопатией. Вторая: девочка, играющая его «подружку» и когда во второй половине фильма ей дают крупные планы и экранное время… ты лезешь в гугл, чтобы посмотреть, кто запихнул в каст дочу (но ничего не нашел — по ходу просто девочка). Потому что по отношению к ней как будто не было слов «еще дубль», а ее эмоциональность: переигрывание на детском утреннике. И нет, глупо винить саму актрису — она ребенок, а от детей очень часто требуют такой «выразительности», но здесь она одна это делает и режиссер почему-то не хочет сказать ей, что не обязательно кривляться на каждой банальной реплике. К слову, за этими двумя хотя бы наблюдать забавно, остальные же просто… есть. И удивительно то, что Сарик судя по всему довольно неплохо общается с людьми и в каждом его фильме полно хороших актеров, но их игра оставляет желать лучшего и зачастую они просто ходят взад-вперед.

В целом, не то чтобы отвратный фильм, просто невероятно второсортный и ленивый, но стоит даже отдать должное тому насколько «Робо» в этом целостен и постоянен.

Одной из главный задач советского кинематографа было формирование человека нравственного, доброго, умеющего различать добро от зла. А ещё формировать светлый образ человеческого будущего и окружающей действительности, формировать образ тёплых отношений между людьми.

И всё это есть в этом фильме! Для детей до 12 лет, это один из примеров Прекрасно поставленных фильмов формирующих добрых, ценящих дружбу и семейные отношения детей.

Рекомендую фильм к просмотру родителям с детьми как образец современного русского, семейного кино про Робота-Спасателя А-112, который учится быть человеком и вместе с тем показывает пример человечности людям вокруг.

Из критики, скажу, что фильм немного «рафинированный», может слишком уж добрый и взрослым может показаться скучноват. Но! Это именно то, что нужно для детей до 12. Поэтому, всем родителям детей до 12, настоятельно рекомендую!

Оценку поставлю высокую ещё и потому, что рейтинг фильма незаслуженно низкий. А его стоит увидеть!

9 из 10

Посмотрел я фильм Робо. Что я могу сказать? Фильм получился бы шикарным. Именно получился бы…

Сам Робо очень мне понравился. Очень детализирован. Видно, что над его созданием трудились профессионалы. Получилось на уровне голливудских фильмов.

Однако сам сюжет и игра актеров меня убили просто наповал. Плоские, ни о чем диалоги, постные лица актеров. Видно ни сценарист, ни актеры не понимали, какие эмоции должны испытывать персонажи фильма. Там где надо улыбнуться, мы видим серьезное лицо. Там где нужна радость, благодарность — мы снова видим серьезное лицо. Эмоций нет ни в голосе, ни в мимике, ни в жестах. Не умеют у нас актеры играть в сложных фантастических фильмах.

Сюжет очень затянут. Нет динамики, развития. Где плавное развитие главных героев? Где плавное развитие отношений? Все как-то скачками. Первую секунду мальчик(даже имя не запомнил) боится робота, а в следующую уже проникается доверием и, даже, чувствует себя королем(это видно по игре).

Робо тоже… Развитие скачками. Вот на испытаниях говорят, что он не умеет общаться и через 5 минут он уже ведет диалоги с мальчиком на уровне человека. Вообщем… НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ХАЛТУРА!

Ой как не люблю я писать отрицательные отзывы и рецензии, но посмотрев фильм, сдержаться и не написать не смогла. Первые несколько минут была уверена, что смотрю новый, интересный и современный фильм, но не тут то было…

Сюжет: Робот убегает от профессора, а мальчик Митя, сын профессора, убегает из дома вместе с роботом. Их пытается задержать полиция, в процессе общения с мальчиком, робот по имени Робо становится «человечнее». Все это сопровождается песней Ю. Энтина и музыкой Е. Крылатова «До чего дошёл прогресс». Случайно не напоминает «Приключения Электроника» режиссера Константина Бромберга 1979 года?

Да, фильм современнее, роботы нынче выглядят не как в 79, да и цели у профессора благородные: создание робота-спасателя. К сюжету добавились проблемы отцов и детей. Завышенные ожидания отца-профессора травмируют психику ребенка и он находит друга в лице робота. Есть трогательные моменты, есть детская непосредственность. Это спасибо герою Мите.

Но я все это к чему? К тому, что российский кинематограф начал развивать тему фантастики, пропагандировать детские и добрые фильмы и это хорошо. Но в данном конкретном фильме почти половину взяли с «Электроника», нет идеи, нет ничего нового. И получается, что из-за сценария, работа всего остального коллектива в пустую. Зачем повторять уже пройденное? Справедливости ради добавлю, что есть все таки моменты, которые отличают один фильм от другого, но для детского фильма, они уж очень мелкие. Из хорошего добавлю, что очень понравилась игра Даниила Муравьева-Изотова, который, кстати, совершенно случайно похож на Сыроежкина…

Вот Сыроежкину и Мите за математику

5 из 10

с натяжкой…