Рой

На переломе эпох
Был потрясен этим фильмом! Какое точное отражение гнетущей атмосферы, царившей в поздний советский период! Стремительно разрушающиеся идеалы, тревожное время приближающейся грозы, ощущение бессмысленности своего серого существования и безысходности. Члены одной семьи, потерявшие единую цель, общий смысл жизни, снова пытаются обрести его, но оказывается, что у всех он разный. Среди всей большой семьи есть два светлых, счастливых человека, которые умеют просто радоваться жизни, которые живут и борются не только ради себя и не ради собственной выгоды, но как раз поэтому именно на них и обрушивается самый тяжелый удар судьбы. Реальная драма, а комедийные моменты лишь подчеркивают убогость жизни, душевный разлад и трагичность той эпохи. К сожалению, не читал сам роман, но наверное, уже и не смогу. Фильм задел за живое.

Поторопились
В 1987-м году Алексеев Сергей Трофимович за роман «Рой» получает премию ВЦСПС и Союза Писателей СССР. А уже через три года по мотивам романа снимается двухсерийный фильм. Во главе проекта встаёт Владимир Хотиненко как режиссёр и сценарист. Адаптировать громадную художественную работу из деревенской прозы в кинодраму помогают Валерий Залотуха и Виолетта Седова. Получилось ли у них? - Судить только зрителю. Но я, друзья мои, не могу избавиться от ощущения, что данную картину взялись снимать только из-за глубокой симпатии к книге и/или её автору. Это не хорошо и не плохо, просто идея (картины) не дозрела, а концепция не сформировалась.

В последние годы популярность писателя Сергея Алексеева растет, и многие его почитатели жаждут лицезреть хотя бы одну экранизацию его романа на экранах. Про уже снятый фильм «Рой» никто не говорит, а если и говорит, то с явной неохотой (и я боюсь, дело тут не в плохой рекламе или в её отсутствии). Причин дефицита экранизаций по Алексееву много, но самая главная – сложность перевода литературных махин писателя на простой киноязык* изображения. Если задвинуть все исторические и мистические романы Алексеева, то единственной трудностью останется большое количество сюжетных линий и героев. В картине Хотиненко хорошо изображена лишь «безнадёга», на ней здесь сделан чрезмерный акцент толи из-за отсутствия бюджета, толи из-за слабого сценария. Достаточно было бы обыграть только семью Заварзиных и особо не распаляться, тогда бы кино смотрелось легче. Или нужно было наоборот растянуть всё в мини-сериал, чтобы множество сюжетов не выглядели как отсылки к первоисточнику.

Если не читать книгу, очевидная аллегория: род человеческий как рой пчелиный – здесь не напрашивается сама собой. Пчёл поразил клещ, а на семью Заварзиных посыпались несчастья – вот и всё. Сильнейший образ старца живущего в мире «где солнцем может показаться пламя от свечи» смазан. Истории героев хоть интересны, а чудесный актёрский состав великолепно играет - фильм всё равно не кажется живым. Единственная великолепная находка - это сцена, в которой герой Бориса Галкина смотрит на надрывающегося козла на привязи, смеётся над ним и с жаром осуждает поколение, которое «не умеет работать и не научилось отдыхать!».

К сожалению так… Боюсь, получить истинное удовольствие от фильма не выйдет…

*- в хорошем смысле слова, конечно же.

5 из 10