Русичи

В 2008 году на экраны вышел фильм Аделя Аль-Хадада «Русичи».

Что можно сказать об этой попытке снять историко-приключенческий боевик? Безусловно, создатели попытались снять что-то приличное, но, увы, ничего не вышло.

Сама по себе тема языческой Руси очень интересная и не пользуется такой популярностью в кинематографе, как, например, Великая Отечественная война. Таких фильмов и в Советском Союзе было немного («Русь изначальная» наиболее известный пример), а уж в современной России тем более. Поэтому было обидно, что «Русичи» не оправдали ожиданий.

Самый первый вопрос, который у меня возник — к какому жанру отнести? Историческим фильмом назвать язык не поворачивается (не могла бы в языческой Руси жить девушка с христианским именем Настя), а для фэнтези слишком слаб.

Основой любого фильма служит сюжет и сценарий. Если в «Русичах» сюжет был еще ничего, то сценарий просто ужасен. Местами он был провальным, и из-за этого некоторые сцены в фильме выглядели бессвязно (одна только слабая концовка о многом говорит).

Не смогли спасти фильм и актеры, которые были в нем задействованы. Из молодых стоит отметить лишь Кристину Прокопович. Парни же, своей манерой говорить, напоминали современных ребят, одетых в лохмотья. Хотя Антон Колесников честно пытался раскрыться. Исполнитель главной роли княжича разочаровал — ну не мог в Древней Руси юноша быть таким неопытным, слабым воином. Из взрослых выделю лишь Владимира Гостюхина — экранного времени с ним было больше, чем у остальных, появившихся лишь в нескольких эпизодах. Даже Сергей Глушко, который красиво смотрится на постере фильма, за весь фильм появился лишь несколько раз.

Какие могут быть плюсы у картины, где сплошные минусы? Поэтому смотреть его не советую. Уж лучше «Русь изначальную» пересмотреть.

2 из 10

Чумазые против немытых.

Здравствуйте, мои многоуважаемые почитатели бездарного кинематографа. Сейчас, я вам немного расскажу про один великий позор русского кинематографа. Когда я смотрел фильм ВОЛКОДАВ, меня трясло не по-детски, я думал, хуже этого фильма, русские не смогут снять. Но я ошибался, я нашел фильм, который намного хуже ВОЛКОДАВА. Я назвал этот бездарный кусок кинематографа…

РУСИЧИ (я не люблю этот фильм)

Итак, перед нами фэнтези. Все уже понятно, что фильм будет кошмарным, а вот и нет, фильм будет чудовищно кошмарным. Это же надо такому случится, что я смотрел этот позор целых полтора часа. Как в аду побывал. Весь фильм какие-то мужики в лохмотьях бегают и орут. Одежду они наверно украли из ближайшего театра. Все дешево, убого и печально. И самое смешное, что этот фильм снял какой-то Адель Аль-Хадад. Ему надо премию какую-нибудь дать, за такой гениальный фильм.

Ну и актеры тоже конечно порадовали. Сергей Глушко — актер? Не смешите мои подковы. А если все-таки актер, то мы живем в очень страшное время. Наш кинематограф действительно умирает, и вот такие актеры и режиссеры его точно не спасут. Плакать хочется. Не смотрите этот фильм, пожалуйста. В фильме есть момент, где маленькая девочка раздевается догола, а ведь она еще несовершеннолетняя. Где цензура и закон. Противно, слов больше нет. Закапываю этот фильм в самую глубь помойки.

Спасибо.

1 из 10

Зачастую, придя в кинотеатр, я сталкиваюсь с весьма неприятным явлением. Несдержанностью зрителей. Когда какая-нибудь компания начинает отпускать по ходу действия разные шуточки и потом над ними ржет. Но удивительное дело — при просмотре фильма Русичи я был даже рад этим шуткам. Они хоть как-то оживляли данное «произведение искусства».
Сюжет весьма незамысловатый. На русичей нападают враги, их князя берут в плен. Юному княжичу без папки плохо, никто его не уважает и не слушается — вот он и идет выручать отца. Реплики ужасны и ненатуральны, как и игра большинства актеров.

Главный герой, хоть и раздражал своими истериками, но все же держался естественней прочих. Его симпатичная подружка немного развеивала скуку. Ну и тематика эта в общем мне близка. Вот и все плюсы. Увы, еще одно разочарование в отечественном фэнтази (имею в виду Волкодава).

3 из 10

Удивительно тихо и незаметно прошел показ данного фильма в кинотеатрах. Ни рекламы, ни афиши, все как-то прошло мимо меня. И если бы однажды мой взгляд не задержался на диске, на обложке, которого красовался Сергей Глушко в образе древнего русича, о существовании фильма я бы так и не узнала. Не шедевр конечно, но тишина вокруг фильма все же непонятна, т. к. получилось- то вполне достойное кино.

Фильм уводит нас в далекие языческие времена. В плен к Черному Кудеснику попадает красавец и силач князь Изяслав (в исполнение С. Глушко). На выручку отцу спешит юный сын князя, Властимир.

Сюжет может показаться банальным, как правильно кто-то заметил, история спешащего сына на выручку отцу не нова, но преподнесли ее на удивление красиво. Большую роль в этом сыграл визуальный ряд, а именно красивейшие пейзажи, создают атмосферу древних лесов.

Музыкальное оформление выдержано в рамках того времени, не было современных текстов и ритмов, что также внесло свою лепту в атмосферу фильма.

Очень понравился актерский состав. Кроме Глушко (которого к сожалению мало в кадре, уж очень хорошо он смотрелся в этой роли), порадовал Владимир Гостюхин, в роли дядьки Фрола, я даже сначала не узнала знаменитого «дальнобойщика». Хорошей игрой запомнились отрицательные персонажи Касьян и Никандр.

Из минусов:

Младшее поколение впечатлило меньше. Мальчик, исполнивший роль юного князя, на мой взгляд, немного переигрывал. В голосе все время звучал какой-то истеричный надрыв.

Возможно, немного подпортила картину непродуманность некоторых сцен, мне например, концовка фильма показалась несколько скомканной. Слишком быстро малыми силами победили главные герои своих врагов, не хватило зрелищности. Финал получился каким-то обрубленным.

И все же, несмотря на некоторые ляпы и недочеты, картина скорее понравилась, чем не понравилась.

8 из 10