Sex, кофе, сигареты

Чего ждать от киноальманаха, в котором задействованы кинозвёзды разной величины? Ну, наверное, хорошей игры и интересных коротких сюжетов. Сергей Ольденбург-Свинцов попробовал себя в чём-то новом, а то ведь нельзя жить только на малюсеньких лаврах «Голубки», телемелодрамы для постсоветских домохозяек. Получилось ли у него сделать свой второй фильм достойным внимания?

Константа

Двое за столиком. Девушка курит, парень рассуждает о том, сохраняется ли кофе в фекалиях при переваривании в организме. Присутствие эмоций при просмотре — ноль. Бессмысленность короткометражки просто поражает. Но зато какая претенциозность! Умные богачи рассуждают о низменных вещах. Похлопаем им.

Бедный Йорик

Тоже новелла ни о чём. Зато она разбита на части, которые идут между остальными короткометражками. Театрал переживает из-за измены жены, а что в итоге? На переживании всё и заканчивается. Ни особого смысла, ни какой-то оригинальности. Только сцена истерии в конце, нисколько не впечатлившая.

Диана

Клиент уговаривает проститутку остаться проституткой. Выглядит это забавно, но слишком пафосно и театрализованно.

Сладкая жизнь

Разглагольствующий модник отучает молодую дурочку от диет с помощью кондитерских изысков и эротической фантазии. Опять же, эффект — раздражающий, эмоций при просмотре — ноль и в чём-то минус один, потому что напыщенность в актёрской игре уже не лезет ни в какие рамки и ворота.

Флора и фауна

Научный работник отчитывается перед женщиной-боссом о своём собранном материале. В нём описана сексуальная жизнь животных (в основном насекомых) и растений. Новелла несёт полностью разговорно-рассудительный характер и бросается в глаза скорее не содержанием, а визуальным наполнением, где всё по-клоунски «дорого да богато» — от убранства помещения до пёстрых нарядов персонажей.

Контракт Тико

Ууу, криминал! Неужели? Коварная девушка-киллер расправляется с неугодными мафиозными боссами. Сути сюжета я так и не понял (речь шла о каком-то контракте), потому что в болтовню героев, смешанную с речевыми отвлечениями вроде «а давай поедем домой, детка, и я там тебя отдеру как следует», вдаваться совсем не хотелось. А сцены убийств заменили мультипликационные вставки. То есть, зачем закупать вишнёвый сок и кетчуп, если самое сложное можно нарисовать. Бинго!

Сантехник

История о сантехнике с больным сердцем, который очень хотел кофе. Ну, так бывает. Сантехник хотел кофе. Вот и всё, что вы увидите.

Передачка

Новелла чёрно-белая, но к концу становится цветной (вероятно, режиссёр вкладывал в это изменение очень концептуальный смысл). Две подруги говорят о своём общем любовнике, который попал в тюрьму, удивляясь, как он мог крутить роман сразу с ними двумя. Но что, если любовник подругам уже не нужен?..

Отец

Женщина занимается тем, что ходит на свидания с мужчинами, готовыми к её оплодотворению. От такого задела ожидаешь чего-то большего, чем пустой пшик, но всё обходится именно упомянутым пустым пшиком.

Двое

Разговор между любовниками ведётся на двух разных языках: он говорит на французском, она — на русском. Диалог не содержит в себе совсем ничего особенного (его окончание вообще воняет бредом). Языковой выбор наверняка обусловлен не задумкой, а желанием привлечь в проект Жерара Депардье, потому что выгодно. Зато интерьеры, как обычно, в стиле «дорого да богато».

Секс, кофе, сигареты & Людовик XIV

Ну, тут даже говорить не о чем. Режиссёр вконец почувствовал себя богом арт-хауса, потому что смысл конкретно данной части для меня остался непостижим полностью.

Итак, подводя итоги по фильму, радоваться тут совершенно нечему. Все беспрестанно курят или упрекают других в курении, все пьют кофе либо умничают на кофейные темы, все что-то там лепечут о сексе либо выглядят сами по себе как аристократичные жрицы любви с ненасытной пастью между ног. Сергей Одельбург-Свинцов пытается утопить весь мир в своей концептуальной, претенциозной, обшитой дорогими шелками, выхолощенной и высушенной по уголкам киновселенной, но каждая новелла является просто вершиной бессмысленности.

О чём всё это?

Яркая обёртка, внутри которой даже конфеты нет. Пустота.

1 из 10

Режиссёр хотел сделать российский аналог «Coffee & cigarettes» Джармуша, добавив секса. Ну не вышло. Вообще. На выходе получилась серия новелл, претендующих на наличие глубокого смысла. Из всего фильма можно отметить только наличие красивой картинки. Актёрская игра местами убивала, хотя появлялись и вполне достойные.

Что касается кофе и сигарет, они были неуместны в 80% появления на экране. Тема секса вообще не раскрыта. Не знаю, оправдал ли фильм ожидания режиссёра, но выглядело как плохая подделка. Не понравилось.

Страшно было смотреть фильм с подобным названием, ибо тут возможны 2 варианта: либо довольно хорошее кино, либо полное фиаско для создателей фильма. Но тем не менее, я все же рискнула посмотреть, и могу сказать, что все-таки мне понравилось.

Фильм не банален, для тех, кто «читает между строк». Не стоит ожидать от просмотра банального преподнесения истории с хеппи эндом в конце.

В фильме рассказано несколько историй (на удивление, они друг друга не перекрывают), истории спорные, какие-то смешные, какие-то интересные, многие требуют переосмысления. Есть и истории, которые не укладываются в голове и кажутся нелепыми, хотя я склоняюсь к мысли, что тут уж для каждого свой набор историй найдет отклик.

В целом создалось ощущение не кино, а спектакля, что, на мой взгляд, идет только в плюс фильму.

Так же порадовало, что продумано все, до деталей. Даже музыкальное оформление не вызывает никакого диссонанса, а скорее наоборот, помогает наиболее полно погрузится в показанные истории.

6 из 10

Однажды, один авторитетный кинокритик, называя список самых интересных отечественных фильмов за 2014 год, включил в свой список фильм «Sex, кофе, сигареты». Прислушавшись к его мнению, решил скоротать вечер посмотрев этот… фильм. После просмотра я усомнился не только в его авторитете, но и в его адекватности.

Фильм являет собою альманах (коротенькие истории) и первой же историей, которая смотрится неплохо на общем фоне, явным, бесстыжем образом отсылает на фильм Джармуша «Кофе и сигареты». «Ладно, допустим» — соглашаюсь я и смотрю всё до конца, даже финальные титры. В конце, в подтверждение проскальзывает титр — «Джармуш, прости». Я сижу и смотрю в финальные титры, читаю. (Небуквально) Пять человек входило в фокус группу, три помощника режиссера, четыре помощника оператора и так на протяжении пяти минут, строка только-только успевает сменить строку, как появляется ещё строки и так десятки имён. Я никак не могу понять для чего этот фильм, кто его будет смотреть.

Сложилось такое впечатление, как будто какой-то богатый увалень посмотрел однажды Джармуша и говорит «Хочу так же». Ему тут же предоставили режиссера, наняли съёмочную группу, купил актеров и котёл закипел. Но душу-то вложить забыли. Простите меня, но тут попахивает откровенной халтурой. В этой ситуации жалко актерский состав, сыграли почти все замечательно, натянуто, но в целом хорошо, по театральному, но хорошо.

Отмечу сценаристов Анастасию Арышеву и Игоря Ладанюк, которые написали интересные ситуации и даже режиссер не смог их испортить.

1 из 10