Слон

Казалось бы чем фильм плох? Да вроде ничем, всё довольно таки хорошо, но в этом и есть подвох. Уже так узнаваемый черный налёт на плёнке, актёрах, сценарии и на всём действе в целом, стал своеобразным знаком качества современного русского кино.

Чем черней и беспробудней, тем ближе к шедевру, ближе к заветной статуэтке «Золотой пальмовой ветви» Канн. Вот как то так повелось, что наши серые и наполовину умершие фильмы обрели свою нишу и заслуженные овации Западных стран. Ну любят они смотреть, как мы страдаем и выживаем. И с другой стороны наши новомодные режиссёры и рады, что больше нужно то, кроме, как овации Западных критиков. И нет, конечно же критики эти на самом деле хорошие и талантливые, только вот печалит тот факт, что мы способны получить премию лишь вот за подобный утопически депрессивный жанр.

Много есть подобных высоко оценённых в мире картин, имею ввиду не «Слона» конкретно, а к примеру «Жить»,«Волчок»,«Груз 200» и многих!других. А их и правда много. Уже. И что греха таить, фильмы поставлены хорошо, просто отлично, но всех объединяет один и тот же психоз, или затяжная депрессия. При чём если вы посмотрите и сравните их, то не зная того, кто снимал, смело можно записать всё к одному и тому же человеку. Разница настолько невелика, что рука конкретного художника не заметна почти. И снято то просто отлично, очень хорошо преподнесённая тина в разных болотах и грязь, которая стелется, как полынья, так и норовя утопить в своей трясине. Обычно после просмотра остаётся какая то тоска на душе и мысли, неужели всё так печально. То есть при всей казалось бы «хорошести» подобные фильмы обманывают. Именно атмосфера, дух, характер описания так нравятся Западным критикам. При чём фильмы эти похожи, но сегодняшний так называемый бум как раз и приходится на подобные мрачные и неустроенные драмы из псевдо-жизни россиян. Почему псевдо? Да потому что всё не так, не настолько всё плохо. По крайней мере хочется в это верить и верится. При всём при том вот такое амплуа современного российского кино приносит славу и признание. Повторюсь, снято и правда талантливо. Но извините греметь в мире с тем, что ты снял, как час показывают пьяных старух и грязь по колено в твоей то стране, имею ввиду фильм «4»,на мой взгляд не оправдано, ведь именно по признанным пусть и частично русским лентам судят о нас и нашей бытности европейские и любые другие зрители. Я всё понимаю, но как хочется увидеть настолько же хорошо поставленное, но доброе и светлое кино, которое с таким же успехом бы отмечалось международными критиками. А то как то зациклились…

5 из 10

- Ты то был в цирке?
— Был.
— Ну и как?
— Говно.

Вот и я того же мнения. Пускай там на арене, выступают люди, показывают свою удаль, но отхватывать свою вовсе незаслуженную порцию аплодисментов, за счёт животных, которые в процессе дрессировки и выступлений получают огромные дозы человеческой жестокости, это какой-то паразитизм. В России одинаковое отношение, что к людям, что к животным. Заболел я, совсем не олигарх, вот именно поэтому я получу соответствующее невнимание и фикцию вместо лечения, заболел слон, сразу укол, хотя в нашей российской реалии — жизни, здесь можно и усмотреть тонкий гуманизм.

Весь фильм слона куда-то везут, сначала в клинику, потом просто по дороге, а затем и на родину слона — Индию. И на протяжении всей дороги, слон умудряется одарить радостью и счастьем многих людей, только потому, что он слон — природное чудо расчудесное, а для руководства цирка он всего лишь пушечное мясо, они пожалели денег на лечение, куда дешевле усыпить, а сами укатили в Париж. В нашей стране практически все так относятся к друг другу и не важно кто ты — слон, крыса, человек или домовёнок Кузя, всё живое, это дешёвый расходный материал.

Фильм несёт очень хороший мысленный посыл, но с технической стороны он слабоват. Актёрская игра вообще не впечатляет, у Шнурова не получается, его даже слон переигрывал. Слишком много непонятных планов грузовика, дороги, складывалось впечатление, что просто тянут время, подтягивают фильм до приличного хронометража. За то есть действительно забавные моменты — прогулка слона по деревни и реакция местных жителей и финальное купание в муке и всё эти слоновьи манипуляции сопровождались человеческим позитивом.

Да, фильм не шедеврален, но он и не делает попытки стать таковым, он просто пытается донести до зрителя простую, но очень нужную, верную мысль — необходимо быть добрее, внимательнее к друг другу и, что счастье других также важно, как и счастье наше собственное. Давайте помнить об этом.

Приятного просмотра!

Фильм о там как простой водитель — Мужик (В лучшем понимании этого слова) открыл в себе героя. Мало бюджетное кино с большой гуманной идеей. С необычайно сочными и колоритными персонажами, которым хотел бы уделить внимание:

Саша — симпатичный молодей человек, обладающий умением дрессировки. Он — как бы мужчина.

Чего как бы? Потому что он знает как поступать правильно, как ему велит поступать совесть, но не хватает смелости к реализации. Мамин сын хороший и послушный, но благо он занимает не много пространства на кино ленте.

Боня (Настя) — милая девушка, улыбка с лица которой кажется не сходит. Человек в поиске, которая перепробовала множество работ и остановила свой выбор на цирке потому что там «КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРАЗДНИК»

Водитель — молчаливый мужчина, не словом, а поступками доказывающий свою мужественность. Циничный, подбитый жизнью и озлобленный, но на протяжении всего фильма мы наблюдаем процесс его трансформации, а все потому что он осознал свою цель, и придумал средство ее реализации.

Весь фильм наполнен философией буддизма, а значит доброты и радости.

Для своего жанра великолепно.

9 из 10

Известно, что использование животных в качестве главных героев если не гарантирует фильму успех, то по крайней мере обеспечивает обычно теплый прием у публики. Российские кинопроизводители об этом, к сожалению, почему-то частенько забывают, оттого и фильмов на «звериную» тематику у нас не так много. Вот и «Слон» добрался лишь до ограниченного проката, хотя заслуживает картина явно большего. Ведь это не просто приключенческий фильм с «животным» уклоном, а эдакое, если можно так выразиться, «звериное роуд-муви». Почти весь фильм герои проводят в кабине трейлера, везущего списанного «в утиль» циркового слона. Везущего… куда? Списанными на обочину жизни оказываются и водитель трейлера Зарезин (за весь фильм мы так и не узнаем даже его имени) — у него проблемы в семье, а к концу ленты добавятся и проблемы с законом, а заодно и его спутница Боня, о которой окружающие вспоминают лишь из-за оставшихся у нее документов.

На мой взгляд, половину успеха фильма обеспечивает саундтрек — мелодия здесь не просто фон, она создает настроение, что особенно важно для скупого на диалоги фильма. Герои немногословны, и полноценные беседы между ними случаются лишь пару раз. Прекрасный саундтрек же накладывается на великолепные виды провинциально-дорожной Центральной России. Эпизод, в котором мужик, выгоняя утром коров, видит в чистом русском поле слона и крестится от испуга — одно из украшений фильма. С ним сравнится разве что момент с проходом слона мимо окон сельпо…

Фильм поначалу неспешен, но постепенно разгоняется, к концу превращаясь и вовсе в остросюжетную драму. Абсолютно вжились в свои роли и Сергей Шнуров с Анастасией Багровой — без их искренней и честной игры фильм бы не получился таким какой он есть. В общем, всячески рекомендую — интересный, крайне нестандартный для российского кинематографа, одновременно смешной, философский и в то же время динамичный. И заслуживающий своей оценки

10 из 10