Тоня плачет на мосту влюбленных

Прежде всего, это кино! Что для любой студенческой работы уже не мало)) Однако в данном случае эта легкая и, пожалуй, даже изящная картина еще и оставляет приятное светлое послевкусие, не смотря на нотки грусти в общем аромате.

Как и в предыдущей своей мозаичной работе, автор любуется героями, умудряясь, при этом, оставаться не предвзятым, не навязывая их проблем, а лишь предлагая взглянуть на, казалось бы, обычный «день из жизни» — с виду ничем не примечательный, но важный, как и любой другой.

На деле же, обнажая как личный (прежде всего, для героинь «Четырех женщин»), так и общий для персонажей синдром одиночества, автор говорит нам о разобщенности и тотальном безразличии современного общества. Вследствие чего фильм, как, вероятно, и положено «ранним работам», не лишен реплик о «смысле жизни», призванных возвести его на философский уровень.

Отличительной чертой обеих вышеупомянутых работ является «разомкнутость» сюжета, отсутствие некой финальной точки, что, в совокупности с чувственной атмосферой и живописным изобразительным рядом (поклон Оператору картины), говорит о качестве формирующегося профессионального почерка режиссера.

Около трех недель назад мне посчастливилось посмотреть этот фильм в просмотровом зале ВГИКа. Фильм не плохой. Для диплома ВГИКовца. По ритму, по монтажу, атмосфере. Но есть ряд НО.

Коломеец беспощадно ворует у Бертолуччи и Долана. В первую очередь саму структуру фильма. Он попытался сделать кино по шаблону приведенных выше режиссеров: Идеальная, но со своими проблемами компания молодых людей — представителей разных слоев общества, Каждый из которых по своему наиболее яркий представитель. Благодаря содержанию за собой каких то стереотипов от этого класса людей.

И дальше — все по накатанной. Разумеется, они должны утром идти по пустому городу, разумеется у главного героя в бедной совковой, но якобы модной комнате висят постеры с кино классикой, разумеется она» художница» и тому подобное.

Эта жутчайшая, непостижимая умозрительность, за которой не стоит ничего. В принципе, с попыткой переноса европейской классики на наш лад у нас всегда проблема. В первую очередь потому, что наши режиссеры воруют не скелет фильма, а воруют непонятно по какой системе отобранные детали. поверхностные детали. и пичкают ими свой фильм. Так же поступил и Коломеец.

Это первая мысль, которая пришла мне в голову после просмотра.

Говоря в целом, кино достаточно без вкусное. То есть, опять же, режиссер попытался пичкать фильм различные эстетствами. Но, постольку поскольку они ворованны, и ворованны не вместе с сутью и внутренней красотой, а только самой оболочкой — это не работало.

Прежде, чем снимать кино об «идеальной компании», о представителях современности, надо понять одну простую вещь — которая указанна в любом учебнике по сценарному мастерству или драматургии: В первую очередь надо заставить зрителя полюбить своих героев. В кино Коломейца это не работает. И говорю это я от лица не студента ВГИКа, а простого зрителя.