Три дня до весны

Знаете, как я, лично для себя, определяю хороший фильм или пустышка? Если я думаю о фильме на следующий день, то он хороший.

У Александра Касаткина получился весьма неплохой фильм, а если говорить о фильмах про Войну, то и вообще хороший. Дело в том, что, как правило, сюжеты военных фильмов наполнены боевыми действиями, отвагой, патриотизмом и любовью, всё это наносится широкими мазками, и нередко обильно поливается кровью.

Этот фильм не такой. Во-первых это детектив. Во-вторых ужасами и лишениями блокадного Ленинграда режиссер не тычет нам в лицо с экрана, всё это мы видим по ходу повествования как фон, как детали, которые может сразу и не бросаются в глаза, но потом, после просмотра всё это создаёт цельную картинку в голове.

Не буду вдаваться в детали сюжета, дабы не спойлерить, однако, скажу, что фильм живой, не затянутый, но при этом и не «рваный», повествование динамично меняет сцены, постоянно приходится думать вместе с главным героем (ребята, кто не любит думать — не пугайтесь, это не обязательно, по ходу фильма всё объясняется))).

Вообще, по духу, фильм «Три дня до весны» напомнил мне сериал «Место встречи изменить нельзя», но это не минус и не плюс, просто мои особенности восприятия, возможно, никому так больше и не покажется.

В фильме сплошным срезом было затронуто несколько тем (тема превосходства немецких захватчиков, тема мародёрства, бандитизма, тема нравственного выбора между долгом и чувствами, тема несправедливости (формально менты нарушили закон, но, по-человечески, их можно оправдать), тема тотального недоверия в «органах» во время войны), но ни одна из этих тем не была выпячена на первый план, что, на мой взгляд, и сделало фильм сбалансированным, гармоничным и самодостаточным.

Лично мне понравилось, что не было внезапной и нарочито сильной любятины, которая бы «усиливала» накал страстей, а была именно история взаимоотношений героев, с финальной жирной точкой!

Касаемо темы тотального недоверия в силовых структурах и очень зыбкого положения военного или чиновника любого ранга во время войны, когда сегодня ты «закон», а завтра «вне закона» — зыбкость этого положения подчёркивается режиссером, например, через незначительную деталь, присказку главного героя «крепка Советская власть», когда из-за неосторожно брошенной фразы, можно привлечь к себе внимание работающей на полном ходу машины репрессий, точнее её «винтика».

Но даже 'злодей'-антагонист, по сути, тоже ведь не отрицательный персонаж, у него своя правда и он делал свою работу, и тысячи таких же делали свою работу, во-многом на пользу стране.

Возвращаясь к теме деталей, которыми режиссёр наполнил фильм, и которые создают эту гнетущую атмосферу блокады: это и люди перешагивающие через замёрзшие трупы на улицах точно так же, как мы сейчас перешагиваем через лужу, это и отсутствие каких-либо эмоций у доктора, который приходит к дедушке, а тот уже умер (но это отсутствие эмоций не как сегодня у некоторых врачей — от пофигизма, это отсутствие эмоций от обыденности смерти). Это и девочка, которая тянет на санках флягу с водой (не понятно, как она её потом будет поднимать, ведь очевидно из её поведения, что сама! Но как?), это и кошка, которую бабушка продала на продуктовом рынке (кадр буквально 2 секунды), это и такие детали, как морг у кирпичного завода (а почему у завода? а чтобы трупы сжигать), это и некоторые кадры больных, которые мелькают в сценах с госпиталем, опять же, человек без рук или без ног, не как что-то ужасающее, а как обычное, и от этого не по себе…

Рекомендую к просмотру тем, кто любит фильмы про Войну, а особенно тем, кто не любит! Посмотрите, возможно, у Вас появится исключение!

8 из 10

У фильма столько минусов, что, чтобы перечислить их все, придётся упомянуть каждую сторону, каждый этап кинопроизводства. Потому как создатели фильма налажали везде, где только можно – от сюжета и раскрытия персонажей до операторской работы и монтажа, от актёрской игры до подбора музыки. Главный же минус – фильм просто скучный. Режиссёр Касаткин, фильмография которого состоит в основном из сериалов, и «Три дня до весны» снимал так, будто у него в запасе не полтора часа, а десяток-другой серий.

Сюжет в целом способен заинтересовать – злые немцы хотят устроить эпидемию в блокадном Ленинграде, чтобы побыстрее его захватить, и у защитников города есть только три дня чтобы им помешать, пока стоят морозы и вирус не может размахнуться во всю свою силу. Даже в названии фильма видно, что такая история просто обязана быть динамичной и напряжённой – всего за три дня надо найти и обезвредить диверсантов в многолюдном городе, умирающем от голода и холода, пока где-то в нескольких километрах от него бушует война. И надо быть просто гением плохого кино, чтобы так уныло и безэмоционально всё это снять! Настолько уныло, что даже обидно становится за такую хорошую историю – она заслуживает лучшего воплощения на экране.

Немногочисленные динамичные сцены сняты в духе ментовских сериалов с НТВ – преследователи идут за преступником чуть ли не пешком, тот легко может уйти от них всего лишь свернув за угол, да и стреляют тут только в воздух (в военном-то фильме!). Впрочем, и то что есть должно радовать, потому что вместо динамики фильм предпочитает показывать нам диалоги, допросы и ещё диалоги, а потом ещё немножко диалогов за чашечкой чая, диалоги во время перекура, диалоги в разрушенном доме, диалоги, диалоги, больше диалогов для бога скучных фильмов!

Несмотря на огромное количество диалогов, они никак не раскрывают персонажей. Те так и остаются какой-то там женщиной, какими-то так людьми в форме, кучкой предателей, непонятными людьми в шапках… Как бы не старался сценарист придать им отличительные черты и приписать тёмное прошлое, они выглядят блёклыми и скучными. Как и фильм.

Ещё парочка вещей в фильме настолько бросаются в глаза, прямо-таки кричат – заметь меня, что стоит их отметить. Первое – это музыка. Однообразная и надрывно трагическая, она призвана выражать те эмоции, которые персонажи ввиду своей блёклой актёрской игры выразить не могут. Впрочем, музыка с этим сложным делом тоже справляется не очень хорошо – местами она выглядит настолько неуместно, что вызывает только одну эмоцию – раздражение. Что уже хоть что-то на фоне общей скуки.

Второе – операторская работа. Атмосферных кадров на удивление мало, на переднем плане постоянно присутствует что-то мутное и не в фокусе, камера постоянно трясётся. За всем этим видишь не персонажей и их переживания, не блокадный Ленинград, а оператора, который трясётся в машине, который бежит по снегу, который устал носить тяжёлую камеру на руках, отчего она подрагивает и качается…

Фильм в целом разочаровал даже при отсутствии завышенных ожиданий. Трейлер, который сподвиг меня на просмотр, обещал динамичное военное кино, однако «Три дня до весны» ближе к ментовским сериалам в декорациях второй мировой, чем к военным фильмам. В этом жанре наш кинематограф может лучше.

3 из 10

Среди зелёных рецензций к этому фильму забавно было узреть красненькую 'коротышку' в две строчки...

Но да ладано.

Тяжёлая тематика. Тяжёлый фильм. По накалу трагичности такой, какой ему и положено быть.

К сожалению, 'Три дня до весны' не получил широкой известности. Почему? Ведь снято не чернушно, как иногда у нас могут. Снято вполне неплохо.

Блокадный Ленинград, демонстрирующийся в фильме, очень похож на тот, который сохранили документальные видеозаписи и потёртые со временем фотокарточки. Разумеется, создатели решили не вдаваться в особо ужасающие подробности быта ленинградцев, обошлись без ярких натуралистических сцен. И спасибо. Потому что, всё же, тематика фильма, повторяюсь, непростая и сейчас, спустя 27820 дней после начала Блокады, нелепо будет рассуждать, как бы поступил этот или тот. Тем не менее, про случаи каннибализма было сказано, как и показана бедная кошка, которую продавали на 'чёрном' рынке. Правда, акцент был сделан не на этом, что меня радует. Как-никак, даже в то трудное время, было много человечности... вот так парадоксально смешавшейся с жестокостью. Помимо голода, холода, на голову граждан обрушивались аресты и прочие 'прелести' энкэвэдэшной жизни.

В фильме нет интимности, она была бы неуместна. Здесь лишь наивные, кроткие взгляды и финальный поцелуй.

Кое-где лента была откровенно щемящей, кое-где утомительной. Но в итоге скажу, что фильм мне больше понравился, чем нет. Режиссёру удалось отстраниться от моря ванильности и засахарённости советских реалий, вместе с тем не удариться в откровенное выругивание советской власти. Баланс сохранился.

Осадок, безусловно, остался.

6 из 10

Отличный фильм
Вчера сходил на этот фильм и решил написать отзыв, вдруг кому-то он окажется полезным.

Фильм смотрится на одном дыхании - не устаешь от него, все развивается динамически. Хотя и нет очень эпических сражений и супер эффектов, внимание приковывают сами персонажи, люди окружающие главных героев и сама обстановка, которая передает как было людям по время блокады.

Главные герои живые - им веришь, нет впечатления что это наигранные американские герои, которые круче всех - в них не могут попасть, а они с одного выстрела сбивают самолет.

Сюжет держит внимания и на первой минуте не понимаешь кто же злодей. Раскрывается все логично. Когда обсуждали фильм - более внимательные знакомые, сказали что если смотреть на людей и их поведение, то злодей раскрывается сам.

В общем советую посмотреть. Давно я не смотрел такие хорошие фильмы.

Это настоящий военный детектив!