Турист

Хороший идеологический фильм. Идеология — нужная субстанция для современного общества и государства. Она от слова «идея». Во многих Конституциях мира есть это слово. Американцы вкладываются в такое кино сознательно и много. Заварушка в государстве в Центральной Африке, очередной плацдарм для выяснения обстановки с расстановкой сил в мире. Наши пытаются сохранить статус-кво, не наши — его нарушить.

Хороший мужской фильм. Мужская природа требует разрядки, снятия агрессии. Разрядка требуется не на уровне ора и махания кулаками, а по Гамбургскому счету. В Африке, для этого созданы все условия. И даже те, кто подбил 27 танков, могут остаться здесь не у дел. Бэкграунда практически нет. Иначе это была бы драма или мелодрама, с этой точки зрения все лаконично и правильно. Источник агрессии остается за кадром. Чуть приоткрывается завеса сценой в кафе, которая и показывает что на родине по Гамбургскому счету не получится и что справедливость «построить» легче на стороне. Это как раз и помогает ответить на вопрос, почему, чтоб быть сильней, нам нужна война.

Посмотрел х/ф «Турист».

Неожиданно — очень даже хорошее кино. Хорошее как нормальный мужской боевик. Без слез, cоплей, борцунства с системой, аццким превозмоганием вот прям тут и там, без явных комбинаций из трёх пальцев в кармане. Нормальный военный боевик про нормальных мужиков, делающих нужную и важную работу.

У нас практически нет подобных картин. В отличие от огромадной кучи подобной западной продукции. Но всегда нужен нормальный военный (приключенческий) боевик. Правильный и патриотический. Я бы сравнил этого «Туриста» с «Балканским рубежом» и «Марш-броском».

Что ещё. Алексей Шевченков, исполнитель главной роли в этой картине, просто молодец! Отлично сыграл! Молодой ещё человек, подавшийся во глубину чёрного континента. Есть, конечно, высоколобые моралисты, что скажут своё «фи!» бойцу с позывному Турист и его коллегам (не в лицо, конечно же). Но такие люди всегда нужны. Кто то должен охранять нефте- и газопромыслы, рудники в фиг знает каких глухоманях этого мира. Охранять там наших специалистов (геологов, строителей). Учить местных правильно держать автомат в руках. Так было и так будет всегда. Только вот обычно когда герой кинобевика записывается в тот же Иностранный Легион (обычно — Французский, много реже — Испанский), то там и парни бравые, и форма красивая, и мулатки-шоколадки к ногам штабелями падут и приключений полно всяких разных. Ну или вот тот же Леонардо ДиКаприо в «Кровавом алмазе»! А тут, понимаешь, прилетели, оросили ВПП, забрались в родной российский военный грузовик, приехали… Ещё и нормальный мягкий такой казарменный юмор. А потом попёрли враги. И началось.

Вспоминаю как читал и даже разговаривал когда-то с советскими ветеранами африканских войн. Они обычно были высокого мнения о храбрости отдельных местных солдат, но очень сильно ругали их за пренебрежение дисциплиной и соблюдением техники обращения с оружием и транспортом. Короче, для многих местных до сих пор убивать при помощи мотыг, боевых дубинок и мачете — вполне себе нормально. На эту тему тоже снято немало, из лёгкого — те же «Слёзы солнца» с Б. Уиллисом можно вспомнить. И несколько более тяжелых драм про недавнюю резню между хуту и тутсу.

Далее. Как военный боевик фильм очень и очень неплох. Потому что когда на наших попрут местные басмачи… Пальба из «калашниковых», метание гранат и всё такое прочее. Повторюсь, можно тут будет вспомнить и «Балканский рубеж», и «Грозовой перевал», а из импортных — тот же «Мосул». Один минус — явно небольшой бюджет фильма. Но снимали и в самой Африке. И патронов всёж не жалели. Молодцы!

А вот звукооператору явно надо было устроить отпуск в стиле древнего фильма «Холм» с Ш. Коннери. За идиотические вставки песен в фильм. Особенно первую, во время боя…

Что ещё можно сказать. Сам «Турист» — он же явный идеалист. Романтик и честный человек. И верно ему сказали что тяжело ему таким жить будет. Потому что он по сути своей — настоящий рыцарь. Только ныне время ныне не для рыцарей. Их отменили как бы за ненадобностью. В мире чистогана и распада морали они неудобны и вообще… плохо вписываются. Но именно такие обычно и встают на защиту своей страны и своей цивилизации. И просто на защиту. Потому что они честные люди и нормальные мужики. А не шкуры и не незнамо что гламурно-толерантного рода. Вот и уезжают такие люди в деревню, в джунгли, на войну где-то там на нынешнем фронтире…

В общем, хорошее кино. Не без недостатков, но фиг с ними. Потому что фильм мне очень понравился. И смотрится он просто отлично. Красиво было.

Рекомендую от всей души!

Фильм пластмассовый.

Пластмассовые диалоги.

Военные ведут себя как дети.

Взрослые вояки, офицеры с послужным списком общаются так, как будто не вышли из пубертата.

Извечно поднимаемая тема, что мы живем в «м#сорском» государстве (и т. п.), что менты продажные (поголовно), что военные глупые, но «хорошие» (отсылка к «Конвою»), готовые отдать жизнь за родину во что-бы то ни стало. Готовы то они готовы, это так, но только они не настолько идиоты, как показано в этом фильме. Самодеятельности в армии быть никакой не может. И с нервами у погранцов, идущими служить миротворцами в горячие точки, обстоит все совсем по-другому. Там соответствующий отбор и в текущих геополитических условиях на такие ответственные позиции эмоцинирующих великовозрастных детей просто не допустят. Благо есть персонажи в фильме, которые косвенно намекают, что подобное поведение нелогично и может привести к катастрофе, но когда об этом взрослые дяди, кадровые офицеры, повторюсь, проговаривают вслух, кажется, что ты смотришь не кино, с возрастным ограничением 18+ (и это правильно, т. к. в фильме мяса достаточно много, как и убийств), а как будто включили «спокойки» и малышам на ночь, до программы время, рассказывают страшные сказки, о том, что такое хорошо и что такое плохо в условиях центрально-африканской действительности.

Военные баталии сняты тоже слабовато (и дело не в спецэффектах, а в логике происходящего). Можно дешевле снять, (осмелюсь предположить, что в «28 панфиловцах» бюджет был поскромнее — но могу ошибаться), но более вдумчиво, более осознанно, что-ли. А когда стрельба ради стрельбы, слова ради слов — смотрится, повторюсь, пластмассово.

Радует то, что в целом попытки возрождать фильмы о военной индустрии с патриотическим оттенком, не прекращаются. Хотя оттенки пошловаты и, как я и написал выше, с пропагандой того, что в «полиции хороших людей нет». И пока такие вот криейтеры будут создавать подобные кино-картины, уровень агрессии по отношению к силовикам и, как следствие, тревожности у наших граждан будет только возрастать. Поэтому, такие фильмы, честно говоря, считаю противозаконными и вредными.

Пойдите, напрягитесь, снимите кино про хороших ментов, которых все хают. Без них то вам радости в жизни не будет. Закройте отделы полиции хотя бы недельки на две (или в крайнем случае-месяц) — и вы увидите, во что страна превратится. Те, кто орали: «Менты п… ы» — завтра же прибегут обратно слезно умолять вернуть защитников правопорядка на улицу. И будут правы, потому что без полицейских мы не справимся. Идиотов, больных на всю голову очень много. Мы лишь благодаря полиции их не видим.

Но фильм не об этом. Фильм о том, как уволенный из ментуры парень отправляется на службу в центральноафриканский район, где враждующие местные власти без российских миротворческих сил не могут никак разобраться между собой.

Фильм можно было бы сделать лучше, на мой взгляд, если бы фраз в общении было меньше, если бы общение между сослуживцами было короче, проще, не было таким надуманным и отражало реалии, а не только фантазии сценариста (создается впечатление, что он в армии вообще не служил).

Ну и до кучи апофеозом креативности служит музыкальная вставка шнура, которая, на мой взгляд и как песня — гNвно и как OST — тем более.

Короче, хотели, как лучше, а получилось как в «Братстве» Лунгина.

- — -

В фильме есть одна сцена (довольно трогательная) — когда главного героя ранят. Отсюда мнение о «Туристе» более мягкое, хотя рецензия все равно получилась отрицательная. Это, наверное, кульминационный момент в картине. То есть то, ради чего снималось кино.

Кто не видел, можете взглянуть, составить своё мнение. Возможно я ошибаюсь.

4 из 10

Вы можете лучше, ребят!

Ждем от вас еще работ.

Смотрела на НТВ, ночью — не спалось. Фильм из тех, на которые я бы никогда не пошла в кинотеатр, неожиданно зашел. Затянул и, похоже, избавил меня от предубеждения против российского кинематографа.

Качественный экшн и обаятельный Шевченков, экзотика жаркой страны и красочные африканские пейзажи, отлично поставленные батальные сцены и до умопомрачения похожий на настоящего Туадеру исполнитель роли президента ЦАР. Получила ни с чем несравнимое удовольствие первооткрывателя.

Очень понравилась операторская работа: ребята явно мастера своего дела, так как на протяжении всего фильма можно наблюдать качественную и красивую картинку, особенно потрясающи динамичные сцены, типа вида из взлетающего вертолета.

В качестве ложки дегтя: не поняла, почему герои из современной России используют допотопные «калаши», как сказал один мой знакомый. Вместе подумали и решили, что, наверное, из-за оружейного эмбарго ООН. Впрочем, авторам «Туриста» на заметку: не каждый интересуется внешней политикой — такие факты объяснять надо.

В целом, есть послевкусие недосказанности, надеюсь, это означает, что в финале осталась дверь в продолжение фильма. Смотреть всем, кто любит узнавать что-то новое и верит в суровую мужскую дружбу.