Возвращение Джека потрошителя

У меня есть старый, полинялый свитер. И хотя я отдаю себе отчет, что даже Фредди Крюгер, покинув противень, побрезговал бы в него облачиться, я наотрез отказываюсь жертвовать его беднякам, при том, что мой предмет одежды послужил бы им бесценным подспорье в напапертном бизнесе. Есть у меня актеры и картины, которых объективно не за что любить, но стоит в моем обществе кому-то отозваться о них дурно, Кларисса Ричардсона в моем лице мгновенно превращается в Джину Гершон из «Связи», наматывая на кулак велосипедную цепь. Смысл в том, что «Возвращение Джека Потрошителя» по трезвости оценки — весьма паршивое и дилетантское кино, но я его люблю и буду защищать, пусть даже с нулевой аргументацией в кармане.

Сей молодежный слэшер плох почти во всем, начиная с традиционно дурашлёпного сюжета, над которым всласть поиздевался Эбед, обращаясь к подружке в охотничьем домике: «Мы не пойдем смотреть, нет ли поблизости психа с крюком. Вместо этого мы наберем 911 с моего полностью заряженного мобильника, запрем все двери и встанем посреди комнаты спина к спине, вооружившись топорами и ножами», и заканчивая примитивным исполнением ролей. Однако есть в нем симпатичный визуальный ряд, особая душевность и пара интересных мне людей, как то Джей Джей из «Мыслить как преступник» и лопоухий чернокнижник N2 Брюс Пейн, лишенный в этот раз шевелюрного сходства с принцем Чармингом. Зато с нетронутым монетным профилем и кривоватым негодяйским смайлом, по которым я его мгновенно опознала в миллионере из трущоб из марполовской «Немезиды». Тут он играет эксцентричного преподавателя криминалистики в престижном колледже, вчерашнее светило психологии на службе ФБР, а Эй Джей Кук — его студентку. Невольные ассоциации ее с Джей Джей идут при этом «Потрошителю» во вред, поскольку Джейсон Гидеон семь лет назад нам всем наглядно показал, что есть портрет маньяка и куда с ним бечь. На фоне сериала жалкие потуги профессора Кейна живописать похожий профиль Джека Потрошителя смотрятся до слез плачевно и убого, хотя в скандальности и театральности он, без сомнений, крут.

Все начинается с красивого, в музвиде снятого кровопролития на неком острове, с которого спасается одна Молли Келлер. Пять лет спустя в ее студгородке стартует серия похожих смертоносных расчленёнок и появляется загадочный инспектор, который в прошлом не поймал убийцу с острова. Поскольку жертвы — одногруппники Молли, вокруг нее организуется сообщество недоделанных профайлеров, желающих маньяка изловить своими силами. В итоге шестеро стереотипных персонажей начинают импровиз на данную тему, по очереди отправляясь в морг на трупный стол. А на обочине сюжета — все тот же интригующий профессор Маршал Кейн, который, несмотря на знания и опыт, помочь расследованию наотрез отказывается, и очень странный полицейский Юргена Прохноу, который в противовес обычным копам спокойно наблюдает за убийствами со стороны, периодически помахивая ножиком перед лицом испуганной мисс Келлер и мечтательно рассуждая о том, как хорошо, наверно, быть маньяком. Студенты же, пообещав создать отряд неуловимых мстителей, о выбранной задаче дружно забывают и в целях безопасности, собравшись в кучку, едут в изолированную лесную хижину, вокруг которой разбредаются по одиночке. Короче, творят все мыслимое и немыслимое, чтоб облегчить задачу имитатору уайтчеппельского монстра. Финал абсурден до смешного, но, как и слэшер в целом, снят красиво.

По типу Сидни Прескотт из второго «Крика», бывшая девочка-цветочек Молли Келлер, некогда пережившая бойню, предстает перед нами женским вариантом Рембо с наколками, армейским бирками, отверткой в кармане и лексиконом грубостей на языке. А также краской под ногтями и трогательной влюбленностью в профессора Кейна на дне душевного колодца. Профессор Кейн хорош своей израненной спиной, а визуальный ряд картины — грамотной видеосклейкой под стильный саундтрек. До дрожи хороши и атмосферны первое убийство в танцевальном клубе, бегство Молли по ночному городу, художества на стенах, сцена с Кейном «let me in» и финальный эпизод картины с кроссвордом и зеленой милей. Все остальное — откровенная халтура. Надуманность, бессвязность, околесица. Но мне приятен каждый кадр. Без всяческих на то причин и оснований.

Поставил фильму 4 и, как мне кажется, за дело. Не дотянули. Очень сильно напрягают две вещи — постоянные флэшбэки к месту и не к месту и размытое действие. А оно, действие то бишь, действительно размыто. Нет, оно местами достаточно даже напряженное, но… не завораживает как-то.

Если брать аналогии, то ближайшим конкурентом по сюжету и качеству исполнения будет, пожалуй, будет столь же неудачный фильм Харлина «Охотники за разумом». Но Харлин его испортил сам, без подсказки, хотя сценарий ему достался, на мой взгляд, шикарнейший. Там чувствуется — агенты ФБР, им веришь. А тут же… Вроде как и лекции слушают про маньяков, а ведут себя, как не пойми кто. Совсем не соответствуя заявленному образу. Если ты никто, на хрена слушаешь лекции? Если слушаешь лекции, вроде как должен быть хоть немного профессионалом, а не, пардон, тем, кто ты есть… И все, смазывается впечатление на раз.

Фильм мне понравился. Есть в нем и сюжетность, и интересные персонажи, и красивые актеры.

Скажу сразу, смотрела я этот фильм ночью и в гордом одиночестве, так что мне было страшно. Так что если вы любите адреналин, кровь и маньяков этот фильм для вас.

Не понравилась не логичность сюжета и не совсем понятная концовка. С концовкой сценаристы совсем намутили, что испортило весь фильм и впечатление от него.

В общем и целом, фильму можно поставить 10 из 10, если изменить концовку.

Моя оценка: 8 из 10

Видимо сценаристы данного «шедевра» совсем не имеют соответствующего образования, и начало фильма яркое тому подтверждение. Ведь во всех букварях для сценаристов написано, что нельзя начинать фильм с погони маньяка за жертвой. Но дуракам закон не писан и вот результат. После такого начала ожидать чего выдающегося от этой ленты, не приходилось. Но я решил рискнуть и досмотреть фильм до конца.

Надо сказать, что ужасы с хронометражем в 2 часа изначально вызывают во мне чувство тоски. И это фильм не стал исключением. Хотя бывают фильмы, которые выходят за рамки данного постулата, но это сделать крайне тяжело, нужно иметь крепкий сценарий. А, учитывая, вопиющую ошибку сценаристов в начале, мне сразу стало ясно, что эта лента лишь укрепит во мне вышеприведенное правило и я не ошибся.

После одного совсем неудачного отдыха, в процессе, которого Молли Келлер, потеряла всех своих друзей. Она пытается начать новую жизнь. Девушка поступает в институт на криминалиста, для того чтобы понять психологию серийных убийц. Как раз в это время, двух ее одногруппников находят мертвыми, и, кажется, Молли узнает почерк маньяка. Это ли не шанс, применить полученные знания на практике.

Режиссерская работа, в принципе сделана удовлетворительно. В фильме присутствует некая атмосфера, хотя до лучших традиций жанра этой ленте далеко. Ну не страшно и все тут. Визуальный ряд неплохой, хотя заметно, что большая часть картины снималось где-то в павильоне, не хватает фильму света и натурных съемок.

Актеры нормальные, работают хорошо, особенно понравился Брюс Пэйн в роли Маршала Кэйна, созданный им образ учителя, завораживает. Особенно в начале фильма. И эти его лекции… Интересный подход. Из актеров хотелось бы еще отметить Юргена Прохнова в роли детектива, тоже запоминающийся образ, да и вообще типаж у Юргена, что надо для такого жанра.

Вообще догадаться, кто же маньяк будет довольно проблематично, уж слишком мало намеков на убийцу и слишком уж много подозреваемых. А концовка вроде бы должна заставить всех открыть рот от удивления, но…

Но вот тут то и скрывается главный недостаток этой ленты, ее сюжет. В начале фильма ошибка, середина вроде хоть как-то смотрится, ну а конец развеял все мои ожидания по поводу того, что начало было лишь досадным недоразумением. Оказалось, что сценаристы действительно посредственные. В конце всех нас ожидает один большой ПШИК.

Одно понятно, с таким сценарием снять, что то лучше возможности не было, а по сему все режиссерские и актерские старания сводятся на нет усилиями сценаристов. Кому-то данный сюжет может показаться оригинальным, но как мне кажется, оригинальность здесь и рядом не лежала, здесь вообще отсутствует здоровая логика, она была заменена вопиющим абсурдом.

4 из 10