Белый Бим Черное ухо

Картина, снятая одним из культовых режиссеров СССР Станиславом Ростоцким была одна из немногих Отечественных фильмов, номинированных на «Оскар» за всю историю существования кинопремии. Сценарий фильма адаптирован с одноименной повести Гавриила Троепольского, которая была издана незадолго до выпуска фильма.

Фильм расскажет о судьбе собаки-альбиноса охотничьей породы Сеттер. Главный герой фильма Иван Иванович, участник войны, ныне писатель и охотник, в начале фильма покупает себе щенка, его выбор пал именно на альбиноса, которого в дальнейшем назвал Бимом.

Эта история о милосердии и жестокости, дружбе и предательстве, о преданности, на которую способна собака, но не способны многие люди.

По сюжету фильма Бим сталкивается со многими трудностями жизни, предательством со стороны человека, обманом и болью. В фильме по классике подобного жанра есть хорошие моменты и грустные, картина никого не оставит равнодушным.

До трагического и рокового эпизода, когда врачи увозят Ивана Ивановича, фильм пропитан любовью. А именно любовью человека к собаке, которая может заполнить одинокую жизнь и стать верным помощником. Мы наблюдаем как Бим растет и ходит на охоту вместе со своим хозяином, Бим знакомиться с друзьями, например, с Лохматкой, которая стала бездомной и потеряла веру в человека. Первым его препятствием стала Тетка, по книге везде называющая себя «советская женщина», которая ничем не занимается, но сует свой нос во все дела, она и сыграла решающую роль в судьбе собаки. Также препятствиями для Бима стали и другие персонажи, а именно: Серый, коллекционирующий ошейники бездомных собак, отец Толика, который солгал и предал, Курносый, который вступил в словесную перепалку с дворником на перекрестке и другие.

Естественно, помимо плохих персонажей есть и добрые: девушка Даша, соседка Степоновна и ее внучка Люся, они первые помогли Биму, Толик, Алеша, деревенский парень.

Сам Г. Троепольский, автор повести, был страстным защитником природы. В книге и фильме есть красивые описания и виды природы, которые читателю покажутся достаточно информативными и интересными.

Несмотря на длительный хронометраж зритель не устанет на протяжении всего фильма, сюжет наполнен интересными, красивыми и не растянутыми событиями. Актерская игра Вячеслава Тихонова гениальная, у него отлично получился образ состарившегося пенсионера, которой много пережил на своем веку, но все равно остался хорошим человеком и даже в конце фильма не сломался. Образы других героев тоже проработаны хорошо, даже в эпизодах с собакой ни разу не задумываешься, что это все постановка, создается впечатление, что это все происходит прямо сейчас перед тобой.

Но все-таки книга на меня повлияла эмоционально сильнее, чем фильм. Возможно, все эмоциональные ресурсы были потрачены на повесть, а на фильм не хватило.

Фильм об очень большой дружбе Человека и Собаки, об их общении, совместный прогулках, о счастливой жизни и полном взаимопонимании и доверии друг к другу. Но судьба преподносит порой неожиданные испытания: Человек попал в больницу и Пёс остался на попечении не очень ответственных людей. Он любил Человека, преданно ждал его, грустил, вспоминая прежние совместные прогулки, но Человека всё не было. И никому он больше не был нужен.

Он познал людскую чёрствость, равнодушие и даже жестокость. Фильм назван именем Собаки, но он больше о людях, которым и следует серьёзно задуматься, Кто мы и Что мы?

10 из 10

Я присоедияюсь к немногочисленным отзывам «невпечатлённых». Хотя я понимаю, почему фильм снискал популярность, на мой взгляд, он плох и в плане сценария, и в плане посыла. Собака, играющая Бима, хороша. Тихонов, как всегда, идеально вписывается в образ интеллигентного пенсионера. Собственно, они и вытянули для меня фильм с нуля до пятёрки. Всё остальное, к сожалению, не на уровне. Почему?

Плоские персонажи. Был комментарий о том, что большинство актёров плохо играют. Дело в том, что играть им тут было нечего. Гениальный Тихонов прекрасен, но он, наверное, смог бы сыграть и телефонный справочник. Остальные актёры играли тот сценарий, что им дали. Практически все персонажи прописаны очень однобоко (либо «хорошие», либо «плохие»), и даже реплики у них какие-то неестественные. Ну неужели кто-то когда-то говорил такими книжными фразами? Не верю.

Это прямое следствие другой проблемы — слабого сценария. Тут уже писали о том, что фильм затянут. Некоторые сцены и персонажей можно было смело выкидывать без всяких смысловых потерь. В чём, например, роль непонятного мужика, который появляется в паре сцен, чтобы поболтать с главным героем? Зачем нужно было вводить в сюжет целую ораву мальчишек, если они все, кроме одного, сразу же исчезают из фильма? Куда пропадает девушка Даша из Москвы? Такое ощущение, что сценаристы не смогли или поленились проследить все заявленные сюжетные линии.

Самый большой сценарный «косяк», однако, это финал. Именно из-за него фильм смотрится как затянутая пытка. Без спойлеров тут обойтись тяжело, поэтому придётся писать экивоками. По законам драматургии, описанным ещё Аристотелем, в конце произведения должен быть «катарсис», то есть духовное очищение зрителя. Мы должны испытать облегчение — как при плохом, так и при хорошем финале. Здесь же зритель, претерпевший три часа слезовыжимательных пыток, никакого облегчения не получает. Лично я даже поверить не могла, что можно так бездарно завершить эту историю. Ну ей-богу.

Наконец, посыл фильма крайне проблематичен. Создатели, видимо, хотели показать людскую жестокость по отношению к животным. При этом чётко проведена граница между «жестокими» персонажами вроде сварливой соседки и старикана, ворующего ошейники, и «хорошими» персонажами вроде доброй соседки или сердобольного мужичка, который выкупил Бима у водителя. Но всё ли так однозначно?

Представьте себе ситуацию: довольно крупная собака без намордника бегает по двору, полному детей, а хозяина нет. Я была бы первой, кто поддержал «сварливую» соседку в её жалобах. Да, Бим хороший. Но даже хороших собак что-то может напугать, вызвать стресс, или спровоцировать — и она проявит агрессию. Именно поэтому хозяин не должен отпускать собаку гулять одну и без намордника! «Добрая» соседка тоже хороша — её попросили заботиться о собаке, и что она делает? Отпускает Бима гулять одного даже после того, как он уже несколько раз пропадал на несколько дней и возвращался избитым! При этом она ещё надеется, что и еду он себе сам найдёт на улице! Какая заботливая женщина, слов нет. Сравниться с ней может разве что сердобольный мужичок, который влёгкую «одалживает» Бима знакомому охотнику, про которого точно известно, что он пьёт, и есть подозрения, что может поднять руку на животное. Серьёзно? И мы должны сочувствовать этим персонажам? По факту, именно на них лежит вина за все страдания Бима — на этих безалаберных горе-хозяевах.

Любое домашнее животное предполагает большую ответственность. Ты несёшь ответственность за его жизнь: кормишь, поишь, и следишь, чтобы оно не убежало, а не надеешься на авось. Ты несёшь ответственность и за безопасность других людей: если животное теоретически может навредить окружающим, ты этот вред предотвращаешь, используя намордник и не выпуская поводок во время выгула. «Милые и добрые» персонажи фильма, кажется, этого не понимают — а страдает из-за них ни в чём не повинная собака. Лично для меня «Белый Бим» это фильм не о людской жестокости, а о губительной безответственности хозяев и её последствиях.

Итак, смотрим фильм и учимся тому, как НЕ НАДО содержать домашних животных.

5 из 10

Боялась смотреть это кино, потому что пугали чудовищным сюжетом об издевательствах над животным. Почему-то представляла себе белого лохматого пса с чёрным ухом, который принадлежал маленькому мальчику, потом потерялся и познал весь кошмар дворовой жизни. И думала, что в фильме в садистских подробностях показывают избиение собаки, перелом лап, выкалывание глаз и т. д.

Сейчас всё-таки решилась посмотреть, потому что часто вижу в сети упоминание этого кино, хочу быть в теме. Не заплакала. И буду пересматривать.

Это история очень больного (осколок в сердце со времён войны), одинокого мужчины (сын погиб «в горах», жена не пережила смерти ребёнка — суицид?), который решает завести собаку. Он увлекается охотой, живёт на пенсию, пишет рассказы, которые сдаёт в редакцию и получает за них гонорар. Причём, мужчина наверняка знает, что продолжительность жизни собаки, в среднем, 12 лет. А сколько же осталось прожить ему? Кроме того, он выбирает щенка-альбиноса, которого заводчик собирается усыпить, понимая, что никакого признания породы этот детёныш не получит. И никому не будет нужен. То есть герой Вячеслава Тихонова заранее, не осознавая того, обрекает животное на жизнь, которая в скором времени станет бездомной и очень тяжёлой. Но ему так хочется прямо сейчас спасти этого маленького беленького неумелого щеночка, подарить ему тепло и заботу, что он просто не может думать на долгосрочную перспективу. Дальше — больше. Когда герою плохо с сердцем, а это практически ежедневно, он выпускает собаку самостоятельно, без намордника, гулять во двор. Понятно, что некоторые соседи в шоке. Многие люди боятся собак, какими бы дружелюбными не были последние. Тем самым наш добрый мужчина вызывает на своего пса ещё и негатив со стороны жильцов. Прямо провоцирует. То есть все шаги, которые делал хозяин, вели к трагическому финалу. Конечно, он не такой. Он не хотел. Но кто может справиться со своим бессознательным? Почему он так поступает? Он похоронил сына, любимую супругу, а теперь «хочет» продолжить ритуал? И соседка, сердобольная бабуля, которая осталась присматривать за Бимом — из той же оперы. Знала, что собака убегает искать хозяина, ночами не приходит, и всё равно отпустила, в итоге. Пропадать. Достало её заботиться. Конечно же, она и мысли такой не допускала. Но посмотрите на её поступки. Так что никому этот пёс был не нужен с самого начала. Все решали свои эгоистические задачи.

Да, фильм очень трагический. Добрый, трогательный, такая умница собака. Много детей, человеческих характеров, отношения к животным. Гениальная игра Вячеслава Тихонова. Но у меня всё равно вопросы к хозяину. Оно того стоило?

Очень символична сцена с осколком, который хирург достал из груди Ивана Ивановича. Что всё больше становится людей с невидимыми осколками, которые превращают сердца в камни, и эти осколки ни один хирург не сможет достать. Многие советуют этот фильм показывать детям. Я считаю, что он для взрослых. И нам, взрослым, его нужно пересматривать.