Консультант

Здесь та же проблема, что и с таким фильмом, как «Бумажный солдат» Германа-младшего (либеральная образованщина говорит про него, что это «самый смелый взгляд на СССР», да только фильм полон клюквы, и «правды жизни» не получается) или сериалом «Хороший человек» (вроде как, основан на реальных событиях, но для достижения необходимого пропагандистского эффекта факты изрядно подтасовываются): господа, или обличайте с помощью полностью вымышленного сюжета, ваше право, или, если уж опираетесь на реальную историю, которая просматривается весьма очевидно, извольте следовать фактам — комментировать, интерпретировать вы их можете по-разному, но, претендуя на историзм, факты нельзя передёргивать.

Здесь же маньяк (реальный Чикатило от подобного был далёк и ни на какую роль «чистильщика» не претендовал), как умеет, берётся очищать неправильное общество, но неправильными же методами, потому что заряжен неправильной идеологией, с которой носится это общество, впрочем, то, что оно пытается построить вместо, ещё хуже — ведь здесь живут люди-дикари, которые, что они не делают, не идут дела, гены у них неправильные, как известно. Маньяка, естественно, жалко, он порождение злой системы, все психиатры, анализировавшие его вменяемость / невменяемость, напропалую врут, кроме одного героя (психолога, а не психиатра, что разные профессии), который в одиночку маньяка поймал (дуболомы-менты и тупая общественность только мешали). Ничего, что немало маньяков казнили и в прекрасном далёке — те-то убивали рукопожатных людей, а здешних-то не жалко…

Неудивительно, что для достижения необходимого пропагандистского эффекта ко времени действия притянуты многие более поздние реалии. (Сюда же, кстати, выраженная неряшливость в бытовых деталях эпохи — цель не рассказать о тех событиях и поразмышлять над ними, а сделать агитку, поэтому развесистая клюква с современными почтовыми ящиками, автозаками, дверьми и дверными звонками и др. никого не смущает, правда жизни здесь изначально не нужна.) Это ещё при том, что психологи всего мира считают: подобного рода преступления — единственные, совсем не связанные с социальным фоном, чисто социопатия отдельных индивидуумов. Но нет, не в неправильной «Рашке»: и вот уже дети играют в маньяков, появляются подражатели (чего никогда не было — дальнейшие маньяки действовали по сугубо собственным соображениям), и т. п. И маньяки то тут якобы заводятся такие, как больше нигде, и ловить их, и судить не умеют (ряд сопоставимых маньяков в других странах ловили гораздо дольше, а то так никогда и не нашли).

Вишенка на торте, с которой с целями создателей сериала всё стало очевидно: если в новом, стремящемся достоверно изобразить те события, сериале «Чикатило», тоже показан ряд благоглупостей и злоупотреблений правоохранительных органов, власть предержащих, но показан и масштаб и эффект операции «Лесополоса», действенная помощь народных дружин, общественности в целом, когда ещё советские люди могли вот так объединится перед лицом угрозы (и это соответствует исторической правде), — то в «Консультанте» разъярённая толпа бежит убивать детей предполагаемого маньяка (с головы жены и детей Чикатило не упал ни один волос — им порекомендовали поменять фамилии и переехать, хотя это не сохранило их полного инкогнито, но линчевать их никто и не думал). Для того и снималось: видите, какие дикари и звери тут живут? Цивилизуйте же их кто-нибудь хорошим ракетным ударом! Маньяков при этом можно эвакуировать и пожалеть: прореживали публику с недостаточно прекрасными лицами.

Неспроста сериал называется «Консультант»: если в «Чикатило» показаны все аспекты той сложной истории, в том числе с трагическими ошибками и преступлениями органов, но все показаны людьми, а не ангелами с крылышками (включая психиатра-консультанта, о значимости которого в окончательном разоблачении преступника мнения до сих пор разноречивы), то тут — банда недоумков (участковые опереточные, агенты под прикрытием могут поймать только друг друга, даже по-женски ходить не умеют, то ли дело проститутки, вот это настоящие люди, не совок) и рыцарь в сверкающих доспехах (алкоголик и двоеженец), который только всех и спасёт. Всех, кроме маньяка, — но это уже общество больное, глаголют самопровозглашённые консультанты (авторы), эвтаназию ему (ну, немножко оставить для обслуживания газопроводов).

Спасибо создателям «Чикатило», что не дали оставить последним художественным словом о тех событиях «Консультанта» — эту пропагандистскую поделку.

Качественный, крепко скроенный в плане сюжета и актерской игры сериал. Смотреть поначалу было интересно, пока совсем не достала политота, которую сценаристы впихнули чуть больше чем в каждый эпизод по максимуму. Со второй серии главный герой — супер-положительный интеллигент-демократ, провидец, беспощадно обличающий пороки системы — стал откровенно бесить. Все остальные персонажи при этом пресмыкаются или бухают от безысходности, подобно напарнику главного героя. Собраны все штампы: непрерывно хамящие друг другу «совки», тупые конформисты-партийцы, бесполезная милиция. Над всей этой серой массой возвышается главный герой, то и дело бросающий хлесткие фразы типа «Сталин — главный маньяк» и всячески подчеркивающий свою брезгливость в отношении общества, в котором он живет. Чтоб был не совсем «весь в белом», ему приписали алкоголизм и развод — ну не без недостатков человек, ну что ж… На третьей серии окончательно прояснился основной посыл создателей сериала: во всем виновата система — она и маньяков создает, и поймать их не может потом, и редким толковым людям палки в колеса вставляет. Досматривала сериал «наискосок», чтоб развязку оценить.

Резюме: тем, кто полностью согласен с таким взглядом на общество того периода — сериал понравится с большой вероятностью, сюжет очень неплох. Тем, кто имеет другое мнение, «клюква» основательно испортит впечатление от сериала.

Искала документальное кино о Чикатило, посмотрела несколько разных, в том числе выпуск «Криминальной России», и позже в комментариях увидела ссылку на данный сериал.

Сразу оговорюсь — смотрела я только первый сезон, который целиком и полностью посвящен ростовскому потрошителю.

Видимо, из этических соображений, в сериале использованы другие имена, однако личность преступника перепутать невозможно.

Все, кто знаком с документалками по этому делу, сразу поймут, о ком речь.

Есть небольшие отступления от реального положения вещей, конечно, но на то оно и творчество.

Страшные преступления монстра тщательно изучены взбалмошным, но совестливым следователем прокуратуры Олегом Брагиным.

Однако никак не получается понять мотивов и личности преступника, пока к расследованию не подключают психолога Славу. И дело медленно движется к развязке.

Операторскую работу я не могу оценить с профессиональной точки зрения, но как зритель, могу сказать — картинка смотрится хорошо, погружает в сюжет.

Параллельно, конечно, рассматривается и сложная личная жизнь главных героев, перипетии в семье, сложности в отношениях.

Актеры порадовали искренней игрой. Кроме Кирилла Кяро, которого я не люблю, его игра всегда вялая, как сонная рыба, речь монотонная, движения неестественные. Как-то раз я пыталась смотреть с ним фильм, и не смогла долго его терпеть, пришлось выключить. Однако тут то ли он старался, то ли режиссер смог на него повлиять, но было не так отвратительно, как обычно. Кроме того, сюжет очень увлекал, и можно было через это переступить.

Актер, изображающий главного злодея, очевидно, тщательно готовился к роли. Его речь практически в точности копирует странную манеру речи реального Чикатило. Голос, особое мямление, высказывания — до жути похоже, даже мурашки по коже, будто перед нами настоящие документальные съемки…

Вообще, я не фанат русских сериалов, однако этот оказался вполне на достойном уровне (возможно, и потому, что сюжет взят из жизни, и все повороты сюжетные, и развязка, тоже). В общем и целом, могу рекомендовать к просмотру. Теперь дело за вторым сезоном, интересно, там тоже сюжет взят из реальных сводок новостей?..

Психолог-детектив, новая версия русского Шерлока Холмса — я замечаю, что на русской почве вот именно психологические детективы расцветают необыкновенно хорошо. Наверное, это работает аура Достоевского — Федор Михалыч ведь писал, по сути, ни что иное как психологические детективы. Ну, вот хорошо получается, не отнимешь.

Я уже советовал своим читателям «Метод Фрейда» (Охлобыстин в роли напористого психолога-провокатора, который раскрывает сложные дела), и снова посоветую тем, кто не смотрел. На мой вкус, это не хуже английского «Шерлока» (и сделано отчасти под его влиянием).

Но на сей раз нечто вообще интересное!

Наш Консультант охотится на серийного убийцу. А на дворе вторая половина 80-х, перестройка, и прокуратура прямо на глазах срастается с криминалом. Консультанту приходится бороться не только с преступником, но отчасти и с прокуратурой. Прикольный образ маньяка: правоверный коммунист, ярый сталинист, который помечает свои жертвы новыми и новыми томами Полного Собрания Сочинений Ленина. Помешанность на коммунистической идеологии причудливо сплетается в голове этого человека с помешанностью на идее «санитара леса» с мощной сексуальной прокладкой садизма. Образ мощный получился, и артист сыграл СИЛЬНО.

Сценаристу — респект. Действие развивается без скачков, динамично, все время держит в напряжении, но в то же время без надрыва. Артисты играют с задором. Главные герои вообще безупречны.

Мало того. Я наслаждаюсь тем, как воссоздана эпоха. Очень реалистично, без малейшего перегиба в советскую или антисоветскую сторону. Тютелька в тютельку — тут я могу судить, видел всё своими глазами. Кто не жил в от время — познакомьтесь.

Мало того. Режиссер — художник, мастер своего дела. Местами получается просто красиво, эстетично. Ухватывает что-то важное, пульс жизни что ли.

Мало того. Я вижу зародыш нового жанра!

Всё действие сериала развивается в какой-то провинции, не выходя за пределы райончика, в котором стоят два городка — Сарайск и Полынск. Эти Сарайск и Полынск постепенно становятся русской Йокнапатофой. Созданный мир начинает жить своей жизнью. Русская провинция вдруг перестаёт быть абстракцией и становится художественной реальностью.

Словом, я очень, очень доволен.

До конца ещё не досмотрел, но и того, что уже видел, достаточно, чтобы сделать вывод: люди сделали ВЕЩЬ.