Монстры

Сезон 3. Это что вообще такое?!
Райан Мерфи считается эдаким гением, выжимающим из классических сюжетов что-то замысловатое. Так самый нашумевший его проект, “Американская история ужасов”, продержался целых 12 сезонов, что в современной киносреде считается долгожителем. Но имеется проблемка: Мерфи быстро “исписывается” и бросает проекты на полпути, оставляя в качестве завершения бессвязную скуку. Увы, то же самое случилось и с новой антологией “Монстры”.

Первый сезон был хорош, хоть не претендовал на шедевр. Добротно рассказанная история становления маньяка и отвратительный Эван Питерс (это комплимент) вылились во вполне крепкую историю. Казалось бы, “История Джеффри Дамера” смотрится как самостоятельное произведение, но Мерфи быстро понял: у зрителя интерес к тру-крайму есть, а значит, можно продолжать. Так родился невнятный второй сезон, в основе которого - спорная история братьев Менендес. Спорная потому, что братья все еще живы и пытаются доказать свою невиновность, а значит, велик риск, что вместо поэтапного исследования “героев” будет отсебятина и спекуляция на якобы невиновности. Так и вышло. От третьего сезона я не ждала откровений, но трейлер обещал возвращение к истокам: препарированию истории реального маньяка, приправленному болезненно-желтым цветокором. И вот чудовище выпущено на свет божий. И господи, коллеги-кинолюбители, какая же это тошнота.

Сезон начинается за здравие и вроде даже замахивается на подробное раскрытие, как Эд Гейн докатился до маньяческой жизни. Но далее происходит не просто упокой, а пляски на сатанинских костях. Во-первых, авторы не посчитали нужным раскрыть историю “героя”. Мы получили рваные тезисы: мама-абьюзерша, Эд идет выкапывать труп,, а дальше нам уже говорят про 200 тел в сарае. Эммм… что? Создатели, вы вообще в курсе, что не все интересуются тру-краймом настолько, чтобы изучить реальную историю, и принимают показанное на экране за чистую монету? А в вашем опусе буквально середина вывалилась. Объяснения, как скромняга-фермер вырос в самого влиятельного преступника всех времен, не раскрыта вообще. Нас просто ставят перед фактом, мол, вот был у нас мужичок с мамочкой, а без мамочки стал маньяком. О модус операнди маньяка даже говорит не стоит, раз об этом создатели тоже решили умолчать.

Во-вторых, сценаристы зачем-то добавили отборной отсебятины, а именно приписали Гейну убийства, которых не было, а вдобавок сделали его чуть ли не ключевым лицом в поимке другого опасного убийцы. И неважно, что в реальности эти товарищи не пересекались, а Гейн к расследованию отношения не имеет. Верь, зритель, они мамой клянутся, что не соврали, ведь в титрах нет приписки о вольном изложении событий.

В-третьих, совершенно не удерживается акцент. Аделина Уоткинс, якобы повлиявшая на Гейна (как всегда, у мужчин во всем виновата женщина) раскрыта куда полнее Гейна. Но все это пустые раскрытия. Знаете, почему? Потому что о настоящей мисс Уоткинс известно очень мало, буквально два предложения в строке поиска, а значит все показанное - снова фантазия сценаристов, решивших не подтверждать свои опусы документально.

А дальше, друзья, начинается форменная сатанина, потому что сценаристы и режиссер пускаются во все тяжкие, прыгая с темы на тему. Даже есть попытка раскрыть влияние Гейна на массовую культуру. Идея очень хорошая, но реализована она отвратительно. Взяв за основу культовые “Психо”, “Техасскую резню бензопилой” и “Молчание ягнят”, создатели опять пробежались по верхам, немного затронув Энтони Перкинса и Тоуба Хупера, но в целом тему не раскрыв. Зато подарили нам неплохой монтаж с переходом Кожаного Лица в Гейна. Проще говоря, сделали отсылки ради отсылок.

Но это все простительно, потому что настоящее преступление начинается чуть позже, когда режиссер включает грустную музыку и пытается заставить нас маньяка… пожалеть? Чегооо? Товарищ Мерфи, или кто там отвечал за аппрув сюжетной ветки, вы с какого дуба рухнули? Вы вообще в курсе, что нельзя жалеть монстра, даже если у него тяжелая судьба? Тысячи людей живут с шизофренией и другими расстройствами, у десятков тысяч властные матери, но все эти люди не стали маньяками и не пошли осквернять трупы: они живут достойную жизнь, работают и растят детей. Заболевание является оправданием для бессилия, но не для преступления. В книге Джона Дугласа “Охотник за разумом” подробно описывается, как среда пробуждает в человеке низменные качества, но никогда не дает карт-бланш на убийство. Еще ни одно дело маньяка в суде не закончилось оправданием из-за того, что его мама в детстве била, товарищи, и попытка выжать слезу у зрителя, глядя в щенячьи глазки Чарли Ханнэма выглядит как плевок в сторону семей жертв. “Это сатира, ты просто не поняла”, - скажет кто-то. Да нет там сатиры, друзья, только тупоголовость сценаристов, которые из-за своей творческой нищеты решили пойти простым путем и очеловечить монстра. “И что такого, это же не опасно, подумаешь, кто-то пожалеет Эда Гейна”, - скажут другие. А я скажу: это опасно. Множество людей неправильно трактовали “Преступление и наказание” и искренне посчитали, что бедный-несчастный Раскольников убил процентщицу, чтобы прокормить семью, и даже стали пилить смешные (по их мнению видосики) о том, что идея работать пришла ему в голову ноль раз. Смещение ориентиров в головах людей и мысль о возможности жалости к монстру - дорожка очень скользкая и неправильная, размывающая черту между “хорошо” и “плохо”. Создатели этого сезона должны за такой подход многократно порицаться, особенно за финальную серию, где трактовка личности Гейна и финал его жизни выходят за любые человеческие грани.

Это было не так уж и плохо ровно до середины сезона. Далее - многократно ненавидимая мною часть. Этот сезон должен быть проигнорирован на всех премиях, несмотря на хорошую игру Чарли Ханнэма. Если анализировать мысль, которую в своей основе несет сезон, неважно, осознанно или нет, его стоит забросать гнилыми помидорами и больше не давать создателям денег на новые проекты, пока они не постоят в углу и не подумают над своим поведением. Однако нельзя всегда получать то, что ты хочешь, поэтому Мерфи уже определился с темой следующего сезона и нанял актрису на роль Лиззи Борден. А учитывая, что дело Борден так до конца не прояснилось, перед нами будет либо додумывание, либо очередная “пожалейка” о том, как родители довели в целом-то хорошую девочку до судебной скамьи. В худшем случае - и то, и другое.

За сим я завершаю свое знакомство с этим проектом Мерфи и полностью игнорирую последующие сезоны. Ответственным за этот сезон надо пройти курс лечения у психиатра и крепко задуматься, что, как и для кого они создают.

Волк в овечьей шкуре
Я посмотрела «Монстр: история Эда Гейна». Первое что хочется написать, что если вы не сможете читать между строк, то лучше не смотреть. В каждой части антологии Райан Мерфи показывает злодеев и добряков на одной плоскости не придавая им никакую окраску от себя. Он дает право выбора: каким ты сам увидишь главного героя. Вообще, критический разум - вещь очень классная, всем советую развить такую штуку.

В принципе я действительно считаю, что Мерфи создает легендарные вещи. Мы не будем затрагивать его творчество в целом, потому что в моей голове не может выстроится образ человека, который может снять Американскую историю ужасов, Монстр, а также 911 и Glee. Эти сериалы лежат настолько в разных областях, что при осознании что их создал один человек у меня схлопываются вселенные. Если коротко мое отношение к Мерфи: И УПАВ НА КОЛЕНИ ЗАБУДУ ПРО ГОРДОСТЬ И ПРОШЛЫЕ ССОРЫ.

Что касается самого сезона.

Мне очень понравилась картинка. Переход сквозь эпохи в первой части сезона, который приятно глазу показан через цветокоррекцию. Переход между состояниями Эда Гейна. Мы не будем говорить о саспенсе, но что-то похожее на это я почувствовала.

Абсолютно мерзкая, грязная атмосфера от которой тошнит и коробит - это то, что я ждала и получила. Много крови, органов и разнообразных изделий из кожи - это то, что мы ожидаем увидеть в этой истории и мы это тоже получили.

Что касается самого Эда, то потрясающая игра Чарли Ханнэма сделала персонажа абсолютно для меня отталкивающим, при этом видно насколько это больной человек. Его взгляд стеклянный, прищуренный глаз - абсолютно точный образ настоящего Эда Гейна.

И в целом хочется сказать, что эта часть не позиционирует себя как документальная биография маньяка. Мы смотрит на феномен Эда Гейна, как он влиял и влияет на поп-культуру и культуру в целом. Как он влиял и влияет, к сожалению будет влиять, на других маньяков. В принципе, такое явление как трукрайм довольно специфичное. И этот сериал это скорее художественная дань всем фанатам жанра, который не заявляет что он истина в первой инстанции.

Не могу не сказать чего я не увидела, хотя ВСЕ комментарии сочились этим:

1. Сексуализирование главного героя, а именно «поч он такой накаченный и красивый». Если ты хочешь маньяка за то, что у него пресс - это проблема не в продюсере сериала и качественном подборе актеров.

2. Унижение Хичкока как гения кинематографа. Простите, если я обижу, но абсолютно здоровый и обычный человек (нормис) не может создать что-то по типу «Психо». Мое мнение. В сериале же он показан как гений, но через призму грехов.

3. Обеление маньяка. Это буквально то про что я писала в самом начале. Мерфи не говорит и не показывает героя как невиновного, он дает нам возможность анализировать и сделать выводы. Разговоры о нацизме не делают из человека нациста (это спойлер).

Короче говоря: 10 серийных убийц из 10 серийных убийц

Монстр: история Джеффри Дамера
«Монстр: История Джеффри Дамера» — это биографический криминальный сериал от Netflix, рассказывающий о жизни и преступлениях одного из самых известных серийных убийц Америки. Режиссёром выступил Райан Мёрфи, известный по «Американской истории ужасов», а главную роль исполнил Эван Питерс, уже игравший маньяков в предыдущих проектах.

Сериал показывает не только зверства Дамера, но и его детство, психологические травмы, а также системные ошибки полиции, позволившие ему оставаться безнаказанным на протяжении долгих лет. Важное место в истории занимает и тема расовой несправедливости — многие жертвы Дамера были афроамериканцами, и их голоса оставались неуслышанными.

Отличие сериала от обычных «байопиков» о маньяках — его фокус на жертвах и их семьях. История подаётся не только с точки зрения Дамера, но и через призму боли его соседей, родственников убитых и даже полицейских, чья халатность сыграла роковую роль.

Эван Питерс потрясающе перевоплотился в Дамера, передав его холодную отстранённость и пугающее отсутствие эмоций. Он не романтизирует образ маньяка, а делает его по-настоящему жутким и отталкивающим. Ниси Нэш, сыгравшая соседку Дамера, добавляет истории глубины, передавая страх и бессилие человека, который знал о преступлениях, но не мог остановить их.

Атмосфера сериала давит своей тягучей напряжённостью, приглушёнными цветами и мрачной операторской работой. Саундтрек и работа со светом создают ощущение безысходности и ужаса, делая просмотр тяжёлым, но захватывающим.

Сериал вызвал неоднозначную реакцию. С одной стороны, он показывает реальность жестокости Дамера без лишних украшений, а с другой — вызывает споры о том, нужно ли вообще создавать подобные проекты, которые могут превратить убийцу в поп-культурный феномен. Родственники жертв раскритиковали Netflix за использование их историй без согласия, что добавляет моральных вопросов к самому существованию сериала.

Сериал получился мощный, но тяжёлый для восприятия, который раскрывает не только ужасы преступлений, но и проблемы общества, позволившего им случиться. Это не развлекательный контент, а психологически выматывающее произведение, которое заставляет задуматься о бездействии системы и цене человеческой жизни.

8 из 10

за великолепную актёрскую игру, глубокий сюжет, но моральные вопросы вокруг необходимости подобных историй.

Жалость к маньяку – что со мной не так?
История Джеффри Дамера – первый фильм в жанре тру крайм, который я посмотрела. И, видимо, последний. Взращённая программой «Криминальная Россия», я точно не ожидала, что фильм про маньяка вызовет у меня хоть немного позитивные эмоции и даже эмпатию по отношению к главному герою.

Сразу скажу. Сериал очевидно очень мощный и драматичный. И мне он очень понравился, а в финале просто размотал. Но возможно я просто слишком эмоциональная и эмпатичная.

Несмотря на то, что я не очень люблю фильмы с медленной динамикой, этот сериал держал в напряжении весь сезон. Сложная форма повествования с флешбеками, переходами на истории других героев не мешала восприятию и позволяла в моменте окунуться в эмоции этих героев.

Про плюсы.

Сериал – действительно больше, чем просто рассказ про одного убийцу. Он затрагивает сразу несколько остросоциальных тем.

Проблема пренебрежительного отношения к представителям национальных меньшинств очень хорошо читалась почти с самого начала. Поразила циничность и абсурдность ситуации с действиями полиции и властей. Да и в целом хорошо показана порочность и несовершенство системы в целом.

Проблема извращенности общества также хорошо показана. Как очевидно ненормальный человек, убийца, маньяк становится кумиром отдельных людей, темой для зарабатывания денег в форме развлекательного персонажа. Это действительно страшно.

Наконец, проблема отношений в семье. Безусловно, не в каждой семье с токсичными отношениями между родителями, в семьях с разводами и тд дети становятся маньяками. Но на сто процентов психика детей тем или иным образом страдает от всего этого. И данный фильм дает очередную возможность задуматься над отношениями внутри своей семьи.

Актерская игра и подбор актеров в целом – это и большой плюс, и, кажется, минус. Но про это позже. Эван Питерс определенно прекрасен. Даже не читая его интервью, где он рассказывает про работу с персонажем, про то, как он носил вещи Дамера, использовал гирьки, чтобы привыкнуть к положению рук героя и тд, так вот даже не зная всего этого, было прекрасно видно, что актер глубоко вовлечен в персонажа. Было действительно жутко наблюдать над всеми его действиями, общением, вот этой отстраненностью. Очень убедительное выражение сексуального влечения к своему же полу. При всем моем не нейтральном отношении к нетрадиционной ориентации, я верила каждому возбужденному вздоху, каждому жесту и это не только не вызывало отвращение, но и даже заставляло сочувствовать этому влечению. От этого тоже жутковато становилось.

Но здесь как раз стоит перейти не то, чтобы к минусам, но к тому, что вызвало некоторые вопросы к сериалу.

Должны ли тру краймы вызывать сочувствие к убийцам? Сомневаюсь. Опять же, допускаю, что у каждого убийцы свои мотивы, свои психические расстройства и их причины. И опять же допускаю, что Джеффри Дамер действительно был таким, каким он показан на экране. Но мне показалось, что для такого жанра он был слишком очеловечен. Опять же возможно за счет того, что его роль исполнил по меньшей мере обаятельный Эван Питерс с глубокими и эмоциональными глазами. Его эмоции в момент взаимодействий с жертвами (особенно с парнем моделью), в момент, скажем так, прихода к Богу, в моменты общения с отцом и даже в последние минуты жизни персонажа – они просто обезоруживают и заставляют сопереживать. После просмотра сериала даже пришлось посмотреть интервью с реальным Дамером, чтобы хоть немного избавиться от флёра Питерса и хоть немого меньше ему сочувствовать.

Зачем в сезон добавлен другой маньяк? Совершенно не раскаивающийся в своих действиях, жестокий до последних секунд жизни. Он как противовес Дамеру, который во всех речах признает, что заслуживает смерти, что безусловно не нормально то, что он сделал и не заслуживает прощения. Ведь таким образом получается, что наличие второго маньяка еще сильнее добавляет Дамеру человечности.

Поэтому меня немного удивило, что в интервью о сериале Питерс говорит, что создатели не хотели показывать однобокую историю про убийцу и его трудную судьбу, которая привела к преступлениям и точно не хотели вызвать сочувствие. Ведь лично для меня все получилось наоборот.

Или со мной что-то не так?