Зулейха открывает глаза

Нашумевший роман татарской писательницы Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза», на мой взгляд, удалось экранизировать.

На экране разворачиваются трагические события советской России 30-ых годов. Здесь и остаточный крах империи, представленный бывшей русской интеллигенцией, и уничтожение деревни как класса, представительницей которого и является главная героиня молодая крестьянка Зулейха.

Стоит отметить блестящий актерский состав. Евгений Морозов, Роман Мадянов, Сергей Маковецкий, Дмитрий Куличков — стопроцентное попадание. Честно сказать, сначала совсем не представляла Чулпан Хаматову в роли Зулейхи, но столь убедительная игра актрисы меня поразила. Она буквально проживала.

Невозможно не поблагодарить операторскую работу. Крупные планы героев, лица, жесты, эмоции показаны с помощью камеры абсолютно точно. Блестящая игра с глазами.. По ним считывается все: печаль, радость, скорбь, тоска, боль, горечь, месть и даже любовь.

С первых серий фильм порадовал своей точностью. Описание первой половины романа было хоть и несколько затянутым, но очень понятным, чего не скажешь про финал сериала. Заключительные серии, на мой взгляд, получились скомканными. В некоторых моментах не прочитавшим роман зрителям многое могло быть непонятно.

Очень интересно было наблюдать за неким «донаписанием» произведения. Это и попытка любви красногвардейки Настасьи и Игнатова, и судьба сына главной героини Юзуфа.

Я абсолютно не разделяю шквал необоснованной критики, которая была вылита в адрес фильма. Под ураган ненависти и злости пожалуй попало все: от сценария до съемочной группы, что невероятно печально. По моему мнению, а экране была показана ничем не приукрашенная и вполне реальная история. Прошлое бессмысленно вычеркивать, так же, как и оскорбляться на него тоже не имеет смысла.

Три года назад я прочитала книгу «Зулейха открывает глаза». Сильное произведение. Очень интересно было посмотреть фильм по нему. Часто бывает, что фильмы, снятые по книгам, «не дотягивают». Ведь, читая, мы создаем в воображении картинку, и если картинка, созданная нами, и картинка на экране не совпадают, то фильм не нравится.

С данным фильмом картинки совпали. Конечно, внешность Чулпан Хаматовой не подходит под описание Зулейхи в книге, но это совершенно не важно. Главное, она сумела на 100% передать чувства своей героини. Я рада, что эта роль была отдана именно этой актрисе.

С Евгением Морозовым я до этого не была знакома. (Но я вообще мало кого знаю из современных актёров, так как редко смотрю российские фильмы.) Игнатов в его исполнении получился именно таким, каким я себе представляла.

Открыла для себя Юлию Пересильд. Интересная актриса. Роль Настасьи сильно расширили в фильме. В книге про неё указано вскользь. А здесь она один из ключевых персонажей. Обычно я не люблю изменение сюжета в фильме по произведению, но здесь разбавление основного сюжета за счёт значительной роли Настасьи совсем не испортило фильм.

То же касается и Романа Мадянова. Его в фильмах много не бывает. Обожаю его. Ему исключительно даются отрицательные роли, он просто создан для них. Поэтому добавление дополнительных сюжетных поворотов, связанных с его героем, только усилило его образ.

Не буду проходиться по всем героям и актёрам. Считаю, что все отлично справились со своими ролями. Все были убедительны.

Мне понравилось, что к произведению отнеслись очень бережно, оставив на своих местах сюжет и героев. Да, есть небольшие изменения, добавления, но они не испортили картинку. Всё на своих местах. Единственно, что я бы хотела поменять — это концовку. Я бы оставила ее как в романе Яхиной. Хотя, когда я дочитала произведение, концовки мне не хватило, осталась незавершённость, недосказанность. Но я бы сохранила эту грустную незавершённость и в фильме. А здесь нам историю в конце продлили, сделав ее более оптимистичной.

В любом случае, я считаю, что фильм удался.

P.S. Совсем не поняла претензий к фильму и негативных отзывов о нём. Обидно за прекрасную работу актёров и всей съемочной группы. Фильм заслуживает высокой оценки.

10 из 10

Как показать всю глубину трагедии постигшей нашу родину из-за строителей коммунизма? Строя новый мир на крови миллионов репрессированных, они надеялись увидеть светлое будущее?

Фильм берется за эту задачу, и если где то недостоверен, то только в том что сильно смягчает условия жизни репрессированных.

Высказано много критики от поклонников советского строя в адрес этого фильма, и у главной героини маска на лице, и то что не надо жалеть кулаков…

Но если приглядеться, то замечаешь что за «маской» на лице, не безразличие, а глубокий, не проходящий испуг от того ужаса который происходит каждую минуту.

Безусловно, среди «кулаков» были и не самые лучшие люди, как первый муж Зулейхи или воришка Погорелов.

Но то что сделали коммунисты с нашей родиной, отправив миллионы невинных людей по колхозам и трудовым поселениям, ни в какое сравнение с этим не идет.

До сих пор множество слов сохранилось с того времени, как воспоминания об общем лагерном прошлом. «Присесть», а не «сесть», красный как эвфемизм слова «негодяй».

А то что происходит с главной героиней, лучше всего характеризуется народной поговоркой «из огня, да в полымя». Посмотрел бы я, какое лицо было бы у критиков, случись им быть родиться в глухой мусульманской деревушке где женщина не имеет никаких прав, а затем быть раскулаченными и отправленными валить лес.

Лично я верю фильму. Не только по множеству исторических свидетельств современников и раскрытых архивов КГБ, но и потому что и моих прабабушку и прадедушку репрессировали и сослали на дальний восток, просто за то, что у них в хозяйстве (!) было больше одной коровы. А до 80оых годов, например, в приморском крае нельзя было зарезать свою свинью например, не отдав часть мяса в местный колхоз.

Если во время советской «стабильности» происходил такой грабеж, то можете представить что коммунисты делали на этапе установления своей власти?

10 из 10

Коммерческий проект «Гузель Яхина» окупился, его говорящая голова, специалистка по пиару, стала известной и зашла в литературную массовку таких же как она(с перспективой войти в какой-либо Общественный совет и претензией именоваться властительницей дум). В общем, все счастливы, всем хорошо. Книгу я думаю сразу написали под сериал и чтобы фильм взлетел, была придумана такая история. Ну кто будет смотреть про ее бабушку, семилетнюю девочку, сосланную с родителями, выросшую на казенных харчах, вышедшую замуж и проработавшую всю жизнь в ненавистном советском «мордоре»? Но вот стоит изобразить из девочки забитую девушку, добавить сюда кровавых гэбэшников, оплеванного интеллигентика (не ясно как попавшего в поезд с кулаками), приправить мужем-извергом и снохой-ведьмой, аккуратно задеть национальные и религиозные чувства зрителей, накидать грязи на вентилятор и все — продукт готов. Вот только такой одноразовый суррогат я ни с чем иным, как с контрацептивом сравнить не могу — воспользуются и выкинут и забудут. Главное — чтобы такое не занесли в школу.

И не надо мне говорить о том, что фильм про чувства, а на остальное внимание обращать не стоит. Хорошо, давайте я напишу роман про героя, жившего в Польше времен Пилсудского, изображу из польской семьи клуб зоофилов, из польских правоохранителей — конченных извергов, добавлю оргию в костеле, а потом скажу, что книга посвящена ломке мировоззрения и внутренней борьбе юного пана и обидеть я никого не хотел. А потом буду праведно удивляться — и чего это польская общественность так на меня злится? Надеюсь хоть это понятно ценителям слога, которые вне политики.

А создатели и актеры делают вид, что их невинно осудили в духе «нас-то за щщо?»