1066

Нынешний отечественный кинематограф продолжает отчаянно стремиться быть похожим на каноны современного голливудского кино верно называемого коммерческим. Уже многим стало понятным, что космополитический вектор развития российского кинематографа должен протаптывать собственный путь, а не бросаться в клонирование американского продукта. Но тенденция копирования мучительно продолжается и ни финансовые затраты, ни приглашение лучших талантов никак не способствуют тому, чтобы кино России выходило на новый, более качественный уровень. Не замечает этого и режиссёр и сценарист Павел Санаев, снявший условно говоря два неплохих фильма «Последний уик-энд» (2005) и «Нулевой километр» (2007), и решивший набрать баллов в кругах молодёжи, поставив экшн-боевик «На игре» со множеством перестрелок и драк, но добраться до признания аудитории так и не смог. Ну а старшее поколение зрителей, взращенное на нормальном кино, вообще только с горькой усмешкой может воспринимать эти жалкие потуги быть режиссёром «крутого» кино.

Павлу Санаеву удалось собрать под свои знамёна хороший молодёжный состав, где главные роли были отведены Сергею Чиркову, Павлу Прилучному и Алексею Бардукову. Сюжет строится по мотивам книги Александр Чубарьян, где компьютерный сбой во время создания новой игры делает из геймеров настоящих машин для убийства: все навыки, получаемые ими во время бесконечного времяпрепровождения за компьютером, неожиданно начинают раскрываться в реальной жизни. Вампир (прозвище персонажа Чиркова), например, становится не только стрелком, бьющим без промаха, но и настоящим бойцом элитного подразделения по борьбе с террористами. По своим лидерским качествам он конкурирует с Доком (Прилучный). А просто Максим (Бардуков) становится мастером рукопашного боя. Перед ребятами открываются безграничные возможности, но нажива становится результатом кровавых разборок, а работа на олигарха Бориса Сергеевича (конечно же самого отъявленного антагониста с потребностью управления всем миром играет Виктор Вержбицкий) приводит ребят в мир жестокости.

И вроде бы не такой уж и плохой замысел, но воплощён он безвкусно, а точнее — шаблонно. Каждая сцена даёт отчётливо понять, что ты это всё уже огромное количество раз видел, причём истоки увиденного тянутся ещё из 80-х годов прошлого столетия, когда герои-одиночки боевиков становились настоящими классическими фигурами и каждый новый фильм с Арнольдом Шварценеггером или Жаном-Клодом Ван Даммом в мечтаниях мальчишек делал из них «мегакрутых мужиков», спасающих если не планету, то многих обычных людей. И совершенно не получается у Павла Санаев стыковка из методов прошлого с теперешней компьютерной графикой: в экшн-сценах нет драйва, нет адреналина, нет чего-то индивидуального, нет фактора риска. В общем, вполне себе усреднённый по эффектам фильм «На игре», который даже по актёрской игре с трудом остаётся на плаву. И если бы по вложенным средствам фильм (3 с половиной миллиона долларов) не выглядел выгоднее, нежели бездарные телефильмы прайм-тайма, то провал «На игре» был бы предопределён. А так фильм практически себя отбил в прокате, хотя это такое достижение…

Молодые актёры также не вызвали восторга. Протагониста нам предлагают в образе Сергея Чиркова, где зритель должен понять мораль ещё из «Человека-паука», что большие способности требуют большой ответственности, а пользоваться ими в корыстных целям — это не есть хорошо. Да только вот героем нашего времени персонаж Чиркова выглядит хиленьким каким-то, невыраженным и неестественным. Даже в чём-то Павел Прилучный его переигрывает, хотя когда и этот актёр предстаёт с оружием в руках, то какой-то смертоносной опасности от него не чувствуешь. Больше даже смешит каким мешком на них сидит камуфляжная форма, тоже мне пионеры-вояки. Постоянно в разрез с основной сюжетной линией продвигается история Максима, который в первой части «На игре» так и непонятно что тут делает. От постоянных антагонистов от Виктора Вержбицкого, честно, уже устал, как и от идентичных друг другу персонажей Михаила Горевого. Михаил Трухин как был «ментом с Улицы разбитых фонарей», так им и остаётся. Красавицы Марина Петренко и Агния Дитковските только и дают повод, что говорить об их красоте, а не об их артистическом исполнении.

Вот и остаётся утверждать, что «На игре» — это ещё один пример того, что нашему кинематографу пора бы искать иные пути развития, а не стремиться быть похожими на американские блокбастеры, тем более, что всё это получается из рук вон плохо. А молодым актёрам надо ещё учиться и учиться. А более опытным не стоит эксплуатировать одни и те же образы. А визуальными эффектами и экшном никого уже давно не удивишь, если только в них не будет адреналина и драйва, а в «На игре» их нет. Вот и получается, что оценка не выше, чем:

4 из 10

К сожалению, кино действительно не может похвастать большим количеством игровой тематики. И если поначалу в нём действительно показана жизнь геймеров, игры, приобретение героями сверхспособностей, напрямую связанных с игровыми жанрами — шутер, файтинг, гонки, то в дальнейшем фильм скатывается в простой боевик, в котором герои из обычных игроков превращаются в обычных героев боевиков, которые стреляют, дерутся и водят машину без учёта игрового контекста фильма.

В частности, экшен-сцены в фильме показаны не столько с точки зрения игр, сколько с точки зрения соответствующих фильмов — в случае с драками можно было бы добавить файрболлы, в случае со стрельбой было бы весьма интересно увидеть смену оружия на ходу и стрельбу из ракетомёта.

Почти весь фильм показываются обычные схватки, хотя от персонажей с суперспособностями следовало бы ожидать того, что они будут убивать врагов в промышленных масштабах и с невероятной силой. В сценах с драками явно не чувствуется перевес, которым должен обладать человек, который стал драться как в Mortal Kombat. Здесь просто драка двух бойцов, примерно равных по силам.

Не радует внешний вид героев, за исключением Комара и Длинного. Они выглядят слишком хорошо. Ни намёка на прыщи, жир, очки, лохматые волосы, красные глаза. Конечно, бывают геймеры с красивой внешностью, но чрезмерная зацикленность на играх, особенно учитывая тот факт, что герои ещё и увлекаются киберспортом, вряд ли соотносится с обликом персонажей фильма.

Среднестатистический боевик, позиционирующий себя как фильм про геймеров.

2 из 10

Нашим киношникам в отличие от западных коллег нехватает толкового объяснения по поводу появлению у героев их способностей, что перекочевали к ним из виртуальной реальности. Но так как подобные вещи здесь нужны лишь для общей завязки сюжета в принципе на таких недоработках сценария лучше не зацикливаться. Потому что все то, что развивается дальше в первой части дилогии «На игре» это настоящий повод для восторга и радости. Потому что Павлу Санаеву удалось сделать достойный приключенческий экшен за каких-то жалких 1,5 млн. долларов, после просмотра, которого не наступает ожидаемого разочарования, а наоборот хочется продолжения банкета. Конечно, ощущаются некие шероховатости в техническом плане постановки экшен-сцен. Но одно то, что во время просмотра первой части тебе совершенно не скучно и не клонит в сон уже многого стоит.

Павел Санаев выстраивает повествование правильно для молодежного боевика — избегает излишнего драматизма, любовных линии, нудных диалогов. Отводит для стрельбы и экшена значительно места, в колонки врубает как можно больше драйвовых рок композиции. В принципе этого должно быть достаточно для российского экшен-кино. Упрекать можно лишь постановку самого экшена — много рваного монтажа, сьемок с плеча, но все это огрехи технического плана. Попросту наши кинематографистам не хватает опыта, но в том же «Геймере» дела с экшеном обстояли намного хуже, его вообще было невозможно смотреть. Так что не все так плохо у П. Санаева.

Намного хуже обстоит дело с героями картины. Как к ним должен относиться зритель. С одной стороны они зрителю ровесники и зрителю как бы проще с ними себя ассоциировать, но с другой стороны Павел Санаев делает героев обыкновенными убийцами. И то, что игровая зависимость способна настолько сильно стирать границы между виртуальной реальностью и действительностью, что ты готов убивать каждого кто стоит у тебя на пути — в это верится с большим трудом. Крайне неубедителен данный аспект картины, как и тот как передались уникальные способности героям. Каких либо логических и моральных умозаключений Павел Санаев старательно избегает, прикрываясь лишь тем, что и так сойдет.

7 из 10

Компьютерные игры уже давно стали неотъемлемой частью современной поп-культуры. Ровно так же, как кино, музыка и другие виды совмещения творчества и развлечения. Включая и то, что в эти самые игры уже давно играют не только подростки и малые дети, но и порой даже взрослые люди, которым нравится либо сам процесс, либо желающие выпустить пар после тяжелого рабочего дня. Вот только это не мешает многочисленным ученым и просто вольных мыслителей обсуждать во весь слух то, вредны ли игры на самом деле, чему они способны научить геймера и насколько плохо они на него влияют ?

Именно на эти вопросы и решил ответить режиссер Павел Санаев, которого я лично считаю одним из самых талантливых, перспективных и абсолютно не похожих на своих собратьев по бизнесу режиссером. Сама задумка хороша сама по себе и скорее просто отсылает к таким картинам как «Геймер», «Остаться в живых» и тому подобные картины, а не позволяет в один голос утверждать о плагиате или том, что «где то, я это уже видел». Более того, практически в корень капая именно эту самую тему.

Естественно упускается то, что игры по сути развивают реакцию и аналитические способности игрока в плане импровизации и так далее. Так как на деле, главные герои ленты являются обычными «гикерами», которые и жизни своей не видят без игр и пытаются перенести правила игр в живой мир. Отсюда и не удивительно, что даже при столь интересной идее, фильм крайне негативно отражает мир геймеров и в отражении персонажей, для которого убийство одного человека является лишь «фрагом», а не акт насилия делает картину слишком субъективной и отчасти проигрышной.

Собственно как и визуально Санаев всеми силами пытается угнаться за Голливудом и отразить зрелище с косплейными съемками на аналогичном уровне. Вот только на деле, экшна в картине оказалось не так много, как обещал трейлер в самом начале. Да и сам фильм получился слишком «русским», а остановившись о две разные режиссерские стилистики (западный и российский), фильм и не смог развиться полноценно ни в одном из направлений.

Исполнители главных ролей явно считают, что играют хорошо, но на самом деле это не так. Игра слишком театральная и имена ни одного из героев не запоминаются из-за отсутствия какого либо интересно. Впечатляет единственное Павел Прилучный, который уже давно съел собаку играя негодяев, мерзавцев и прочих «редисок». Собственно как и Виктор Вержбицкий, который не изменяя себе снова играет «плохого богача».

3 из 10

На игре — это очень странное кино. С одной стороны, достаточно интересная идея и вполне себе динамичное повествование с впечатляющими злодеями. С другой же стороны, абсолютно субъективное развитие сюжета, слишком дешевая постановка и отсутствие запоминающихся и ярких актеров. На деле, фильм на один раз, который можно посмотреть и забыть.