18-14

Очень лёгкое, веселое, ободряющее и освежающее кино: светлые краски, великолепные костюмы, юмор. В центре повествования — молодость и дружба. Это беззаботная, буйная молодость людей, ставших элитой Российской Империи, поэтами, дипломатами, офицерами. Цвет нации. Это дружба молодых дворян, избалованных и заносчивых, но настоящая, крепкая дружба; такая дружба могла быть только тогда, когда слово «честь» было не пустым звуком. Достоинств фильма не умаляет даже тот факт, что это ОЧЕНЬ слабый детектив(блёклая фигура следователя, отсутствие интриги). Всё дело в том, что детективная сторона сюжета, на мой взгляд второстепенна, она была нужна лишь для того, чтобы заставить современного зрителя обратить своё внимание на подобное кино, потому что у нас, к сожалению, обыкновенно мало интересуются историей и приходится как-то привлекать массы.

Мне понравился актёрский состав(Бондарчук не в счёт): много новых, молодых лиц и признанные мастера, вроде Сергея Гармаша.

Правда, иногда я всё же теряла ощущение нахождения в другой эпохе, сквозь александровскую Россию просвечивали не то «Кадеты», то что-то в этом роде… Не знаю, почему. И, по-моему, не правдоподобно про тех легкомысленных, невоспитанных барышень, в компании которых коротали вечера Пушкин и Горчаков. Но как создавать массовое кино без подобных пикантных вещей?

Думаю, если бы сами лицеисты увидели этот фильм, то им бы понравилось.

7 из 10

Фильм рекомендовали завсегдатаи форума otzyv.ru Санкт-Петербург, как исторический красочный фильм. Огромное им спасибо за наводку!

Посмотрела фильм с 16-летней дочерью, не отрываясь! Сюжет увлёк. От великолепных ракурсов просто попискивали! Актёры все сыграли великолепно!

Жалко, что мы смотрели неполную версию фильма. Может, появится когда-нибудь!

Я считаю, такой фильм не грех показать в школе детям, много пользы будет.

Рекомендую. Я пополнила свою коллекцию замечательных фильмов. Захотелось опять в Петербург съездить и прочитать книгу, по которой был снят фильм «18—14»

Для начала стоит отметить, что фильм не претендует на звание историко-биографического, что делает все нападки на его правдивость не состоятельными. Это историко-приключенческая картина, в основе которой конкретная эпоха и личности. В ней освещается нереалистичная остросюжетная интрига. Безусловно, она вымышлена, ведь это кино, а не учебник по истории литературы (хотя мы не можем быть уверенными и в его истинности).

Более того, фильм не рассказывает историю жизни величайшего национального русского поэта Александра Сергеевича Пушкина, об этом можно догадаться, прочитав описание или даже просто взглянув на афишу. «Старшему восемнадцать, младшему четырнадцать» — в названии заявлено, что это история о нескольких юношах.

Это эпизод из жизни учеников Царскосельского лицея, которые известны не понаслышке тем, кто бывал на уроках истории и литературы в школе. Многие события, освещенные в фильме имели место быть. Например, известный факт, что Пушкин в лицее был сорванцом и имел плохую успеваемость. История про гоголь-моголь так же является реальной. Образы героев отлично удалось воплотить и передать их темпераменты, увлечения, взаимоотношения друг с другом и со старшим поколением.

Отмечу так же, что в фильме ясно изображено внутреннее состояние Пушкина в тот период времени. Тогда поэт был еще по-юношески глубоко не уверен в себе, его сверх эксцентричное поведение является попыткой самоутвердиться, выразить себя. Не стоит ругать создателей фильма за то, что вам не нравится поведение героев. Увы, до того, как они стали прославленными политическими, литературными, революционными деятелями, они были простыми мальчишками и чудили, делали глупости, порой жестоко шутили, бунтовали. В конце концов, они являлись выходцами из знатных семей, потому чувствовали, что, в какой-то степени, им все позволено.

Невозможно не обратить внимание на место действия фильма — собственно, сам лицей. Натуральная обстановка, отсутствие искусственных декораций усиливают общее впечатление, полностью передают атмосферу главного учебного заведения России девятнадцатого века. Оператор и художники отлично справились со своей работой — картинка получилась насыщенной, интересной, и действительно красивой.

Для российского кинематографа 2007 года очень даже качественная и достойная работа, без пафоса и подражания Голливуду. Хочется видеть больше подобных фильмов от отечественных кинопроизводителей.

8 из 10

Как же ликует моя душа истинного патриота, когда я смотрю отечественный фильм и понимаю, что он прекрасен. Хотя это и субъективная оценка, но под словом «прекрасен» я подразумеваю достойный сюжет, актерскую игру и режиссуру. «18—14» — это один из таких фильмов. Фильм, заставляющий верить, что у русского кинематографа все впереди, и он действительно отличается, а не подстраивается под западные стандарты. Конечно, картина вышла в «далеком» 2007 году, последующие годы сопровождались выходом настоящих российских шедевров, получающих высокие оценки на международных и российских кинофестивалях, но такие фильмы, как «18—14», вносили и будут вносить существенный вклад в наш кинематограф.

«18—14» — это российский исторический детектив, снятый эстонским режиссером, который также исполнил одну из ролей — преподавателя немецкого языка в лицее. Главные роли в картине, роли друзей-лицеистов, исполнили малоизвестные актеры — Степан Балакшин, Стас Белозеров, Иван Мартынов, Сергей Друзьяк, Иван Макаревич и Александр Быковский. Но самое главное — это как они сыграли! Я никогда не видела такой убедительной игры, ни в одном фильме. Даже если есть актеры-подростки, получавшие кинопремию «Оскар», так они не играли. Это были не актеры, это были Пушкин, Кюхельбекер, Дельвиг, Пущин, Горчаков и Данзас, сошедшие с книжных страниц. Каждый из них оставил свой след в истории России, Александр Горчаков стал выдающимся дипломатом, Александр Пушкин великим поэтом и писателем. Тогде же, в 1814 году, они были всего лишь юношами с бунтующими и мятежными сердцами. И самое смешное, что первое время я была уверена, что это просто исторический фильм, но я ошиблась — это исторический детектив, как бы два в одном, потому что две темы — юношеские годы лицеистов и характерная для детективного жанра интрига «Кто же тут убийца?» — две чрезвычайно интересные темы.

В окрестностях Царского Села происходят жестокие и загадочные убийства. В народе зверскому палачу дали прозвище — «Царскосельский душегубец». Так бы и продолжал он свои грязные дела, если бы не великолепная шестерка лицеистов. Шестеро юношей обладают незаурядным умом, выдающимися аналитическими способностями. Скажу честно, смотреть картину поздно вечером было более, чем просто страшно. Это вам не какая-нибудь «Юленька», тут все на реальных событиях основано. Ну, разумеется, подобного развития событий в жизни не было, но Царскосельский Душегубец был. Кроме того, порой мое так называемое «чувство собственной важности» падало до отрицательной отметки, ибо все лицеисты необычайно гениальны. Я не приравниваю себя к Пушкину, но все рано, если я встречу такого умного пятнадцатилетнего юношу, то это меня напугает. Но это Александр Пушкин, ему можно.

Есть недостатки, но они незначительны. Вот, например, стоило дать развитие сюжетной линии графини, я весь фильм ждала, чем же с ней дело кончится — и ничего!Возможно, что моя оценка слишком уж восторженная, но картина мне действительно очень понравилась. Особенно привлекательна атмосфера девятнадцатого века, зарождение революционных настроений среди молодежи и все в таком духе. А съемки ведь проходили действительно в Царском Селе. В общем, смотреть стоит всем, кто разочаровался в отечественных фильмах.