Балто 2: В поисках волка

Когда-то, в детстве, я просто засматривалась этим мультиком! Постараюсь передать мои тогдашние впечатления — так будет правильнее!

На мой взгляд, оригинал и продолжение прекрасно дополняют, и, в тоже время, оттеняют друг друга. Две сильные истории про захватывающее путешествие. Но если первая часть — это максимальная связь с реальным миром, вплоть до съемок «в наше время», то вторая — это путешествие в неизведанный мир — мир дикой природы, древних духов и глубинных тайн, который пронизывает бескрайние просторы Аляски; а в центре событий — все тот же полюбившийся нам Балто, уже вместе с дочерью, встречается лицом к лицу с дикой волчьей стаей, живущей по совсем иным законам.

Таким образом, мир Балто выходит далеко за пределы маленького Нома и собачьих упряжек.

Фильм получился просто замечательным. Смелый, захватывающий мистический сюжет, чарующие песни главных героев, прекрасное музыкальное оформление (кстати очень напоминает Игру Престолов местами), а также световое оформление (чего только стоит лилово-багровое небо в финальных сценах) создают неповторимую атмосферу. Затронуты многие важнейшие темы относительно нашей сущности и нашей жизни. Каждый, взрослый или ребенок, непременно найдет во второй части что-то свое.

Что также приятно, нет ничего лишнего.

Лишь замечу пару относительно слабых моментов:

- Мне не хватило еще нескольких сцен между Балто, Алу и волчьей стаей — развязка получилась сумбурной. Если в 1 части нам дают понять, что все герои давно знакомы, то тут мне «не хватало химии».

- Волк Ниджу, мог бы получиться более интересным и харизматичным персонажем, (тем более дополняя такой необычный сюжет), но сценаристы, в самом конце, упростили его до банального злодея.

- Сам Балто здесь какой-то пресный, а где-то даже и параноидальный. Нету той искорки авантюризма в глазах.

- Гусь Борис, еще один полюбившийся персонаж первого фильма, судя по акценту, стал евреем (это в адрес английской озвучки).

9 из 10

Что же есть мультфильм Балто? Первая часть, то есть. Да, это картина, которая показала нам историю настоящего пса, лайку, который спас городок Ном. И, полагаю, я бы относилась к этой картине (Балто 2) куда хуже, если бы смотрела ее в сознательном возрасте и, что самое интересное, не первой.

Думаю, мое восторженное, почти фанатское, мнение сложилось именно потому, что я смотрела вторую картину первой. Уже, когда я увидела первый мультфильм, я сказала: » Вау, вот как все, оказывается, было!». Именно поэтому я уже не могу рассматривать этот мультфильм, как сиквел.

Теперь о втором мультфильме конкретно.

1. Место событий — Аляска. Именно поэтому авторы стали рассматривать тотемы, животных и тому подобное. Это часть культуры Аляски, и сценаристы прекрасно показали эту часть нам. Так что не стоит жаловаться на излишнее количество мистики, это даже, наоборот, сделало мультфильм эдакой сказкой.

2. Сущность пса Балто. Я не знаю, специально ли они сделали Балто полукровкой еще в первой части, уже имея задумку второй, или придумали вторую уже после. Но факт остается фактом. Балто до сих пор полуволк, и от этого страдает не только он, но еще и его дочь, Алу. Еще в первой части пес решил, что он должен жить в цивилизации, с семьей… Но что решит его дочка? Останется ли она такой же, как Балто?.

Мне кажется, этот момент многое в себе несет.

3. А такой ли детский этот мультфильм? Пересматривая картину раз за разом, я нахожу его все более привлекательным. Волчица Энаю, точнее дух волчицы, показывает многие аспекты бытия. Если перенести все на людей, то мы видим и жестоких, и хитрых, и предателей, и мудрецов. И есть чему поучиться и взрослым, и детям.

4. Новые персонажи. О, как я люблю этих персонажей. Редкий случай, когда они, действительно, привлекательны:

— Алу, дочь Балто и Джены — импульсивная, молодая, храбрая волчица, которая стала волком даже больше, чем ее отец;

— Энаю. Она же Лиса, Росомахи, Медведь, Ворон и мышка Муру. Признаюсь, мой любимый персонаж. Великая мудрость, духовность — все это олицетворяет белоснежная волчица, мать легендарного Балто;

— Нава — вожак стаи, последователь Энаю, так же мудр, как волчица;

5. Старые персонажи. О, Борис, ты прекрасен! Этот гусь завоевал мое сердце сразу, с первого просмотра. Дженна, хозяйка собачьего семейного очага, оказалась прекрасной матерью и женой. Мак и Лак, двое симпатичных и веселых белых медведей. И, конечно, пес Балто, герой Нома.

Но есть минус. Рисовка первой части лучше в разы.

В общем, мне сказать больше нечего. Замечательная, философская, поучительная история. Спасибо тем, кто предоставил ее нам.

… Тем, как показан здесь круговорот в природе. Я, конечно, понимаю, что он существует, и кто-то является пищей, а кто-то хищником (и даже хищник — пища для другого хищника). Но мне крайне неприятны были разговоры волков на тему еды. Об оленях, которые не пришли на их земли, и теперь серой стае грозил голод.

Тема, что некоторые животные для того и созданы, чтобы быть съеденными, была, например, и в «Короле-льве», на примере антилоп. Но там это раскрыли как-то вот… тактично. Несмотря на то, что самих антилоп (и охоту на них) наглядно показали. Здесь же олени присутствовали только во сне Балто и видениях Алу. Но мне уже заранее жалко абсолютно всех оленей, к которым, как к миражу в пустыне, стремились волки.

Впечатлил очень их путь через океан, не менее опасный, чем был у мамонтёнка, который искал маму. Кстати, прошу внести в протокол, что Алу не попрощалась со своей мамой. На месте Дженны, я бы Балто этого никогда не простил.

Хоть здесь и ярко показали, что жизнь собачек, как и у детей в приютах: чем они старше, тем сложнее им найти семью. После того, как эта тема была развита, я уже не смотрел скептически на (как мне сперва казалось) пародию на «Леди и Бродягу», на примере потомства Балто — где много было красивых щенят, внешне похожих на маму, и только один-единственный лохматый — на папу. Потому что именно так было нужно для сюжета.

Но всё равно, то, что Алу не простилась с мамой, и то, что олени здесь выступали в качестве, не более, чем обеда, я этого мультику не прощу. Потому что по себе знаю, как тяжело и то, и другое.

С уважением, Бэмби.

Серьезно, что это? Почему это здесь считается продолжением? Это никакое не продолжение — это фанатский фильм, ловко замаскированный под сиквел.

Сделан он был в Тайвани компанией Wang Film Productions. Кстати говоря, я нахожу это ужасно ироничным: «В поисках волка» (или «путешествие волка» — так более точно), являясь фанатским фильмом, носит название вполне хорошего продолжения или даже отдельного фильма; а «Крылья перемен», являясь действительно продолжением, носит название какого-нибудь неуклюжего фанфильма.

Когда нам младшие притащили кассету, посмотрев на постер, я увидела главгероя и волчицу рядом с ним. Я подумала, что это его сестра и в крайнем случае мать. Могли линию с этим придумать. А это самый посредственнейший персонаж, вобравший в себя все слабые стороны всех типажей.

Мало того, что они сделали выдумку, они пренебрегли наработками оригинала Болто. Я действительно ненавижу этот фильм. Если в первом фильме меня выбешивал главгерой пацифист (которому, похоже, нравится, когда его бьют), только глазками хлопающий, в котором ничего действительно благородного нет, которому лишь бы только стать крутым и захапать популярную деваху-собаку для устранения «дурной» крови, то здесь я ненавижу все.

Ну а теперь к главным минусам этого убожества:

1: ужасная анимация, будто сделано каким-то пятиклассником в флеш-анимации, киноляпы во всем, самый глупый штамп — одна паршивая овца в семье, не такая как все, ну будто не могли по оригинальнее придумать. С той же сестрой/мамкой.

2: весь сюжет срисован, нет, спародирован с «секрета Н. И. М. Х». Так что вот: «Лже-Болто» теперь у нас мисс Бризби, Алу теперь Джастин, Нава здесь аналог Никодэмуса, волк Ниджу (похожий на злодея из первого фильма) аналог Дженнера, а Белая Волчица (тут Аниу) аналог Джонатана Бризби. Один из лучших мультфильмов всех времен опозорен дважды. Теперь у него есть еще одна пародия.

3: Болто здесь опять затисканный, да еще и заносчивый (в плохом смысле). Я то думала, что он стал волком, как в первом фильме. А нет же. Еще и навязывает «дочери» и гусю, что должна она быть собакой, что другого ничего нет. Показывает всю неприязнь к волкам. Вот например: «И Алу тоже похожа на собаку! Быть непохожим на других больно. Многие собаки до сих пор дразнят меня за то, что я наполовину волк.»

Я не понимаю. Волки что стали нарицательным? У нас что, быть полуволком теперь причислено к болезням или мутациям?! Или уже причислено к тому, что якобы в роду были разные маньяки и психопаты убийцы и что он родился от них? Серьезно, здесь именно эта мысль и именно такая ассоциация проскальзывает.

4: главгероиня Алу. Если герой первого фильма был штампом сразу, то эта особа вобрала в себя все слабые и худшие черты всех штампов. Она наивна, глупа, капризна и противна. С другой стороны все же хочу отдать должное; в отличие от своего папочки, который лишь страстно прибивается к унижающим его, она проверяет обе стороны. Так что за ломание стереотипа ее стоит похвалить.

Кстати, если ее сравнить с Болто в первом фильме, то она выглядит намного старше него, поэтому можно было сделать ее матерью или сестрой, а не жалкой дочкой-паршивкой без личности.

5. Конечно это надо было озвучить в рецензии на первый фильм, ну ладно. Это про Джену и Болто. Что эта самка в нем нашла, в этом Марти Сью? Я не говорю о том, что она должна была выбрать себе в партнеры Стила и я не защищаю его, НО во всяком случае Стил может ее защитить, он поймет ее и не станет держать как птичку в клетке, пусть и высокомерен и тщеславен, но к ней он относится с довольно искренней галантностью и уважением. А Болто ее ни разу не спас, она же его спасла аж два раза (от медведя и от собак), не считая еще пяти. Лишний раз выкрикивала — «Себя в первую очередь научись защищать, чудо ты лопоухое!»

6. Легендарная Белая Волчица из лучшего эпизода в первой части. Дело в том, что раз вышел этот фанатский мульт, то лучше бы авторы оригинала вообще не создавали этого персонажа или запретили бы права на него (хотя данный фильм и так создан без их разрешения). Зачем ее здесь захотели сделать матерью Болто, если она лишь образ матери — призрак, в которой он нуждался. Я не буду распинаться о том, что любого пса убивают волки и волчицы сразу. Она полярный волк, а Болто помесь собаки и обычного серого волка — уже невозможно. Во-вторых, какой-бы пес добровольно пошел бы к голодным волкам в дремучий лес?! Я не понимаю, почему именно этот персонаж, ведь были еще три взрослых волка. И почему они подумали, что волк именно мать: может из-за оскорблений Стила, которые носят черты сексуального характера; тогда почему никто не обратил внимания на фразу собак в сторону Стила «Этот волчий сын…», но на самом деле его мать собака (не спойлер).

И пусть во внешности никаких изменений не произошло (откопали оригинальный модельный лист), но она лишь призрак, лишь иллюзия, но не мать. Причем никаких намеков на эту связь не было. Я дам маленькую подсказку насчет этого: «Если бы гусь Борис был бы псом, то в этом мульте его точно сделали бы отцом Болто, хотя он как образ отца.

Как бы то ни было, но многим нужно признать, что мать их «героя» на самом деле была дворняжкой и гуляющей девкой, неважно какой — популярной или нет.

До ужаса глупый и непонятный и мерзкий фильм. Все персонажи бесят и еще шаблоннее, чем в оригинале. Идеи с тотемами и мистичными сценами довольно хороши, но показано плохо. В сравнении с переоцененным средним оригиналом

1 из 10

P.S. На днях я увидела нарисованный кем-то постер к этому мульту — так вот он прекрасен. На нем вся динамичность, мистичность и красота. И я вот подумала, если бы за съемку и создание отвечали диснеевцы или, еще лучше, Дон Блат под желанием из 80-х, то получился бы действительно атмосферный, мрачный мультфильм с элементом мистики и приключений, с живыми героями, по амбициям достойный «Земли до начала времен» или, что невозможно, великого «Секрета НИМХ», и который был бы в миллионы раз лучше оригинала. Так что есть лишь дилогия фильмов о Болто «Мэри Сью» — «Болто» и «Болто. Крылья перемен».