Балто

Старый добрый Балто! Как же я люблю пересматривать мультфильмы детства. Особенно, но фоне эпидемии коронавируса, история Балто очень актуальна.

Мультфильм сделан в лучших традициях фильмов про собак того времени (смутно припоминаю Леди и Бродягу). Тут тебе и «крутые парни» и первая красавица, и местные интриги. А также борьба за свое место, мечты, и трудности, возникающие на пути к ним.

В этом мультике просто замечательно, а особенно

1) Тут есть весьма оригинальное решение совместить реальное кино и мультик в одной картине. Это очень усиливает ощущение правдивости.

2) Очень трогательные друзья Балто — колоритный русский гусь, Борис, и два полярных медвежонка, Мак и Лак. Также понравилась главная героиня, Джена, которая делает все что есть в своих силах, чтобы помочь Балто и команде. Вместе персонажи делают картину очень душевной.

3) Ну и конечно же, снежная пурга, накрывшая Ном, создает атмосферу настоящей северной зимы.

Отдельно замечу, что есть пара жестоких сцен, за которыми даже во взрослом возрасте тяжело наблюдать.

Но вот некоторые минусы:

- Местами встречается откровенно тупой юмор, и это немного портит всю романтику сюжета.

- Есть клишейные второстепенные персонажи, которые оттягивают на себя внимание (но это скорее избитая фишка многих мультиков про собак).

- Слишком много драматических ситуаций жизни-и-смерти встречаются на пути — двух-трех, но реально захватывающих, было бы вполне достаточно, но опять же — мультик для детей — им главное, чтоб было интересно смотреть.

Но в целом — обязательно посмотрите! А потом еще и продолжение!

10 из 10

Потому-что мы все — из детства

Примерно вот так можно охарактеризовать данный мультфильм. Он противоречив настолько, насколько противоречив в плане восприятия протагонист сего мультфильма. Даже рейтинг кинокритиков соответствует и прекрасно дополняет ситуацию. Не говоря даже о том, что визуально мультфильм выглядит как мультфильмы Дона Блута («Все псы попадают в рай», «Земля до начала времен»), а сюжетной канвой как стандартный диснеевский мультфильм. Только вперемешку с реальной историей.

Я тоже один из тех людей, смотревших его в детстве. Но благо до этого мультфильма у меня были как шедевры Миядзаки, так и рассказы Джека Лондона и Сетона-Томпсона, потому было с чем сравнить и сказать, где же больше чувств.

О технической составляющей мультфильма хочется сказать одно — картинка приятная, северные просторы потрясающие, шикарная музыка и потрясающая сцена воя с Белым Волком (которого мне поначалу было привычнее для себя считать волчицей из-за ассоциации с другим персонажем, но это уже лирика), о которой мы поговорим позднее.

По факту, весь сюжет представляет собой, с одной стороны, самый настоящий мономиф: «герой отправляется в путешествие, благодаря которому он меняется», а с другой — типичное клише «из неудачников в герои». И все это вставлено как раз в реальные события эпидемии дифтерии на Аляске. И как раз-таки клише-составляющая убила лично для меня весь мультфильм.

Поговорим о персонажах. У меня всегда был вопрос. Казалось бы, есть конфликт в виде эпидемии, от которой гибнут дети и взрослые, есть опасность, есть борьба со смертью, есть сопротивление бурану в суровой северной глуши. Зачем сюда вставлять антагониста?! Да еще и непрописанного, карикатурного, раздражающего и просто мерзкого? Здесь совершенно не нужен антагонист. Без него было бы в сто раз лучше. Это первый минус. Второй минус, это, конечно же, главный герой. Протагонист у нас сын дикого волка и рабочей лайки, живущий среди людей, отчего он не только слышит пошлые оскорбления псов в сторону его матери за ее связь с диким зверем, но и пользуется недоверием у людей, отвергает волчью часть своей природы. Вроде все нормально, скажете вы. Нет. Проблема протагониста в том, что это не благородный миролюбивый герой, способный в любой момент бесстрашно отстоять себя и своих друзей. Нет. Он мягкотелая и кроткая тряпка и терпила, неспособный дать сдачи или хотя бы возразить обидчикам. Наоборот, он хочет дружить с теми, кто его обижает и делает ему больно, он их прощает. Прям американская версия кота Леопольда и образчик Стокгольмского Синдрома. Извините, но такого персонажа невозможно уважать. Ему даже сочувствовать невозможно в большинстве сцен. О чем думали сценаристы, мне неясно. Еще с детства я возненавидела этого персонажа. В то время как авторы пытаются выбить у зрителя слезу очередной вымученной сценой, показывающей якобы несправедливость к протагонисту.

Единственные два персонажа, которых уважаешь, это рыжая хаски и гусак. Первая не только несколько раз вступалась за протагониста, но и еще вдобавок вступила в схватку с разъяренным медведем. Второй же отличный друг и заботливый отец для своих подопечных.

В мультфильме очень много совершенно бессмысленных и ненужных эпизодов, от вырезания которых сюжет никак не изменится. Это касается как комических вставок с медвежатами или с тремя псами-идиотами, так и сцены забега на самую быструю собаку и сцену с медведем гризли, явным косплеером людоеда Акакабуто из «Серебряного Клыка». При этом, в изначальном варианте было много важных сцен (минимум 9), раскрывающих персонажей и их подноготную. Но их вырезали, увы.

Единственная действительно шедевральная сцена — это сцена с Белым Волком. Намеренно оставленная таинственной и безмолвной, чувственная и пробирающая, символичная и глубокая, пропитанная свежим зимним ветром. Испытываешь просто эстетическое удовольствие как от красивого визуала, так и от мощного саундтрека. Не сдавайся, выпусти свое внутреннее я, не беги от того, кто ты, не стыдись того, кто ты — наоборот, прими это и используй как преимущество, обрети внутреннюю гармонию и узнай, кто ты на самом деле. Волчья сторона, дикие предки севера, олицетворяющие силу, красоту, благородство и природную статность. Это и есть Белый Волк. Конечно, из-за кое-какого анимационного продукта этот образ пострадал и претерпел изменения, подхватив вероятные материнские оттенки… Но, тем не менее, создатели данного первого мультфильма подразумевали величественного Белого Волка как символического персонажа, олицетворяющего волчью половину протагониста, то, что он унаследовал от отца-волка, и то, что он должен был принять.

По факту, в мультфильме очень много действительно сильных сцен, но, к сожалению, мультфильм серьезно пострадал из-за клише, а ведь мог быть чем-то действительно большим, чем есть в итоге. Тем не менее, отдельные его моменты действительно приятно пересматривать, они способны вызвать улыбку и пробить на слезу благодаря своей искренности в плане эмоций и человечности.

«Балто» вышел 22 декабря 1995 года, ровно 22 года назад. Мультфильм основан на реальных событиях, произошедших в начале 1925 года (затронув январь и немного февраля). Признаюсь, я бы не посмотрел мультфильм, если бы в технической группе я не увидел знакомые лица (Саймон Уэллс, Стивен Спилберг, Кэвин Бэкон). Ладно, начну разбор.

Сюжет. Не буду вскрывать подробности о реальной истории — её можно прочитать в интернете. Да и тем более, «Балто» скорее делает акцент на чувствах, а не истории (хотя это тоже важно). Протагонистом мультфильма является Балто, на примере которого описывается извечная проблема современного общества, когда одни готовы чисто из-за происхождения уже оценивать человека. Т. е. высмеивается стереотипное мышление. Антагонистами здесь является Стил, его глупость и тщеславие. Да, многие хотели бы хотя бы немного славы. Но она на столько затмила разум Стилу, что тот решается на плохие вещи. Несомненно, тут действует пословица «Как аукнется — так и откликнется», что подтверждается в процессе просмотра мультфильма.

Кратко: Очень поучительно. На факт искажения истории я не обращаю внимания, потому что мультфильм вещает о другом.

Персонажи.

Балто — протагонист, сын волка и собаки. Неоднократно подвергался травле со стороны собак за своё происхождение, но смог сохранить такие качества, как доброту, честь, альтруизм и другие. Вижу в этом персонаже себя, так как сам попадал в похожую ситуацию. Больше всего в персонаже понравилось именно его самопожертвование, когда полукровка решился идти в опасную дорогу ради спасения жизни детей в Номе.

Стил — антагонист, аляскинский маламут. Уже упомянул, что он очень тщеславен и глуп (хотя пытается показать из себя исключительным хитрецом). Оскорбляет Балто за его происхождение, переходя даже на родных. Показан, как идеальный пример плохого персонажа, которого очень своевременно настигает карма.

Другие персонажи — отмечу тех персонажей, которые несмотря на происхождение Балто, не отвернулись от него — это хаски Дженна (в которую Балто влюблён), гусь Борис (воспитывающий полукровку всю жизнь последнего), Мак и Лак (которые сами изгои). Это реально пример зрителям, в частности детям, когда сначала надо узнать человека, а потом о нём судить, а не наоборот

Кратко: Реально поучительные персонажи.

Техническая часть. Мне реально понравилась музыка, особенно в моменте с белым волком (зритель сам узнает, когда посмотрит). Реально хорошая зарисовка и анимация. Голоса персонажам очень к стати (особенно голос Бэкона для Балто).

Кратко: На уровне.

Краткий общий вывод: Мне понравилось абсолютно всё. Несмотря на то, что мультфильм вышел провальным (собрал 10 млн долларов при бюджете в 30 млн), в нём очень много того, чему можно научиться.

10 из 10

Собака такой путь одна пройти не сможет… Но, может быть, это сделает волк!

Мой первый просмотр этого мультфильма пришелся на конец 90-х. Долгое время я сомневался покупать ли эту видеокассету, т. к. мультфильм не является производством студии Дисней, которую я просто обожал. Но все таки я сделал выбор в пользу Балто, и не прогадал.

В основу сюжета мультфильма легла реальная история, произошедшая в 1925 году на Аляске. В городке Нома свирепствует эпидемия дифтерии, и по причине погодных условий лекарство нельзя отправить ни кораблём, ни самолётом. Выбор падает на собачью упряжку…

Я не стал писать синопсис подробней, потому что это надо лучше видеть самому. Я конечно сомневаюсь, что остались еще такие люди, не знакомые с Балто, но если вдруг такие остались, то знакомство с этой историей лучше не откладывать в долгий ящик. И я бы даже сказал легендарной историей.

Этот мультфильм достаточно определить в жанровом плане. Тут намешано достаточно много. Начиная от комедийной составляющей, заканчивая драматической. Причем упор сделан скорее на второе, нежели первое. Но все это грамотно сбалансировано, и смотрится легко и ненавязчиво. Тоже самое можно сказать и о сюжете. Ловко чередуя события, история не дает зрителям затухнуть от однообразности.

На мой взгляд этот мультфильм заслуживает место повыше в Топ 250. Конечно до работ Диснея немного не дотягивает, но внимания стоит однозначно.

9 из 10