Батя 2. Дед

Комедия с осадком
Первый «Батя» показался мне больше набором комичных скетчей, чем некой сюжетной историей, Поэтому и от новой части, вышедшей спустя пять лет, ждать чего-то сверх-увлекательного я не стал. И зря! Вышло намного лучше.

Сразу же хочу выделить актёрскую работу Евгения Цыганова. Как же он хорош, что в образе молодого солдата, что в образе состарившегося деда. Это человек, без сомнения, мастер своего дела, который отлично чувствует заданный образ. Другой вопрос в том, сочетаются ли ипостаси его персонажа друг с другом, просто порой может возникать ощущение, что это два разных героя, даже несмотря на какие-то соединительные сюжетные элементы. И тут, я думаю, дело в характере, прописанном в сценарии, который разительно изменился со временем, но каких-то предпосылок к подобным изменениям не показывал в самом начале. И всё же оба амплуа не могут не тронуть зрителя. В первом случае — это удалой муж советской закалки, готовый объехать всю страну в поисках любви, а во втором — дедуля, который иногда ругает, храпит, кряхтит, но с ним всё равно весело и интересно. И опять же, оба образа без проблем резонируют с постсоветским зрителем. Что, конечно же, играет фильму на руку.

Важность Цыганова можно ощутить ещё и потому, что как только он пропадает из сюжета, смотреть кино становится неинтересно. Прямое тому доказательство — третья сюжетная линия о современных реалиях, которая также присутствовала в первой части, где Максим вырос и завёл семью. В новом фильме он уже разводится со своей женой и не успевает следить за детьми, а ещё они все вместе обращаются к семейному психологу, и насколько занудно всё это звучит, почти настолько же уныло это и подаётся по части киноязыка. Самая заурядная современная картинка, прямые ракурсы, скучные проходки и дефолтный цветокор, будто смотрю серию какого-то вылизанного сериала. В сравнении с этим все остальные сюжеты выглядят просто невероятно...

История об отдыхе в деревенском домике у деда украшена тёплыми оттенками, солнечными бликами, интересно обставленной статичной съёмкой, где персонажи двигаются, а фон остаётся на месте. Будто Уэс Андерсон заехал к нам в одну из деревень и снял несколько занявших его кадров: чего стоит сценка на огороде, где Максим держит антенну от лампового телевизора, стоя на табуретке. Ну и самый яркий след в фильме оставляет чёрно-белая картинка, как бы странно это ни звучало, повествующая о молодости деда. Эту ауру советских кинолент ни с чем не спутать. Почти что идентичная схожесть с тогдашними линзами при съёмке переднего плана. Как дотошно подобраны ракурсы, как снимаются диалоги, как показывают эмоции героев. Я буквально замирал, пока смотрел на всё это в кинозале, что только придавало происходящему особой атмосферы. Пожалуй, что в этих сценах главная душа фильма, буквально душа главного героя, прописанного в подзаголовке названия.

Сюжетно, как правильно дискутируют критики, это кино — что-то вроде деконструкции детства в девяностых, которое прямо сказалось на жизни тех, кому в наши дни уже за тридцать — дети, которых воспитывали родители, вынужденные выживать в жуткое для страны время, а тех, в свою очередь, воспитывали умы советской закалки. Что выходит по итогу и показывается в фильме. В глубины психологии картина не ударяется, а лишь обращает наше внимание на какие-то лежащие на поверхности моменты. В конечном счёте всё зависит от самого человека, каким он будет родителем и как будет воспитывать уже своих детей. Разумеется, картина напомнит о важности говорить о том, что чувствуешь, а не держать всё в себе, и уметь прислушиваться к внутренним ощущениям или даже внутренним «зверям».

Фильм вышел достойный. Как по мне, намного лучше первой части. Порой хочется подобных кино-работ, где режиссёр доносит простые житейские истины через призму собственного стиля, насколько бы необычным он ни был. Такие картины показывают, как наше кино уходит от банальных комедийных сюжетов, всплывающих в голове при словосочетании «отечественные комедии», в сторону чего-то более сложносочинённого, и это приятно видеть и поддерживать.

Семейная история с проблесками тепла, но без глубины
Фильм «Батя 2: Дед» - пытается продолжить ностальгическую линию первой части, смешивая юмор, драму и три временных пласта. Однако вместо цельного повествования зритель получает набор разрозненных сцен: одни трогают, другие вызывают недоумение. Моя оценка — 6/10: смотреть можно, но ждать шедевра не стоит.

Сюжет: три эпохи, много суеты

История прыгает между тремя временными линиями:

90-е — подросток Макс проводит лето с дедом, чьи «методы воспитания» сводятся к ремню, консервам и урокам хитрости.

1940-е — молодой дед воюет, влюбляется, попадает в лагерь и мастерит игрушки под портретом вождя.

Наши дни — взрослый Макс разводится, а его сын сбегает к деду, что запускает семейное приключение.

Переключение между эпохами сбивает с толку: линия 1940-х выглядит слишком гротескно (лагерные охранники-снеговики), а современные сцены напоминают шаблонные ситкомы. Финал предсказуем, а попытки соединить юмор с драмой часто проваливаются — например, сцена с просроченной тушёнкой смешная, но соседство с лагерной историей кажется нелепым.

Актёры: Цыганов вытягивает, остальные — фон

Евгений Цыганов в роли деда — главное достоинство фильма. Его герой грубоват, но обаятелен: то учит внука «не плакать, даже если зуб выбили», то разыгрывает сценки с радиоуправляемым танком. Грим (часами наносимый старения) и манера двигаться убедительны.

Остальные персонажи прорисованы слабо: Максимка из 90-х (Андрей Андреев) вызывает симпатию, но его взрослая версия (Стас Старовойтов) лишена харизмы. Владимир Вдовиченков, сыгравший отца в первой части, появляется на 5 минут — видимо, для фанатов оригинала.

Юмор и посыл: где глубина?

Фильм пытается говорить о травмах поколений, но вместо анализа предлагает клише: «Дед строгий, потому что его жизнь была жесткой». Даже трогательные моменты (дед тайком чинит внуку велосипед) тонут в потоке плоских шуток вроде «Хочешь мороженое? Сначала дрова поколоти!».

Из плюсов — ностальгия по 90-м: «Денди», кассетные магнитофоны, дворовая романтика. Но это не спасает общее впечатление поверхностности.

Итог: «Батя 2: Дед» — типичный пример сиквела, который пытается повторить успех оригинала, но не решается рискнуть. Если закрыть глаза на слабый сценарий и хаотичный монтаж, можно посмеяться над выходками Цыганова и вспомнить детство. Но ждать вменяемой драмы или умного юмора не стоит.

6 из 10

Для фанатов первой части и любителей простых семейных комедий.

Много 'но'.
Пересказывать сюжет не буду. Если кратко, то уже про жизнь с дедом. Многие, кто родился до середины девяностых, легко узнают жизнь в деревне: быт, отношения, дружбу. Карбид, велосипеды, ворованные яблоки и много чего еще. Как сборник ностальгических моментов - хорошо, хоть и уступает первому фильму. в 'Бате' все органично вплетено в сюжет, где даже не смешные моменты вроде алкоголизма, нищеты, развода смотрятся органично. Тут же сюжет рваный. Множество сюжетных линий никуда не идут. Первая любовь Макса? Ну была и была. Что там с психологом и любовным треугольником в итоге? А с медсестрой? В конце остается недосказанность, что ли. Но фильм не так уж и плох. Смешные скетчи, опять же ностальгия. Интересный ход с лагерем, который главный герой представляет в виде фабрики игрушек Деда Мороза, а охрана - снеговики. Дед старался оградить внука от реальных ужасов и рассказал как мог. По итогу? Много 'но'. Смешно, но местами. Интересные сюжетные линии, но не окончены. Сложные темы, но не дотянуты. Если первый фильм вполне смотрелся как единое целое, то второй - сборник добротных скетчей, но шитых белыми нитками.

«Батя 2. Дед» – тепло ностальгии и добрый семейный юмор
Фильм «Батя 2. Дед» стал достойным продолжением полюбившейся зрителям комедии, сохранив её фирменную атмосферу и добавив новые трогательные моменты. Если первая часть покоряла зрителей своей искренностью и узнаваемыми ситуациями, то сиквел развивает эту историю, делая её ещё более душевной.

Грим и перевоплощение

Одним из главных достоинств фильма можно назвать работу гримеров. Внешность 'деда' проработана до мельчайших деталей – если сравнивать с его образом из прошлого, создается полное ощущение естественного старения. Это не просто макияж, а настоящее перевоплощение, которое добавляет картине достоверности.

Три истории – одна ностальгия

Сценаристы выбрали интересный ход, разделив повествование на три временные линии. Особое внимание уделю сюжету, который разворачивается в настоящем времени. Он получился даже сильнее, чем в первой части – динамичнее, эмоциональнее и, пожалуй, жизненнее. Правда, развязка могла бы быть чуть менее идеализированной, но в этом, наверное, и есть часть обаяния фильма – он не стремится усложнять, а дарит зрителю тёплые, почти сказочные эмоции.

Юмор: меньше, но качественнее

Количество шуток по сравнению с первой частью немного уменьшилось, но их качество осталось на высоте. Диалоги по-прежнему остроумны, а многие реплики и сцены точно останутся в памяти надолго. Юмор здесь не грубый, не натянутый – он естественный, «семейный», и в этом его прелесть.

Ностальгия – главная магия фильма

Как и первая часть, «Батя 2. Дед» пронизан ностальгией – по детству, по простым радостям, по тем временам, когда мир казался добрее. И даже если в вашей жизни не было таких моментов, фильм удивительным образом заставляет прочувствовать эту теплоту. Возможно, именно в этом его главная сила – он не просто развлекает, а оставляет после просмотра лёгкую грусть и улыбку.

Итог

Этот фильм – как встреча со старыми друзьями: может, не всё идеально, но так приятно, что они снова рядом. Если вам нравились искренние комедии с душевной историей, «Батя 2. Дед» точно не разочарует.