Царь скорпионов 3 Книга мертвых смотреть на emblix бесплатно

Как по мне, так этот голландский режиссёр Роэль Рейн довольно-таки интересный кинематографист. Вот смотрите: в его фильмографии значатся такие картины, как «Адреналин» и «Корабль-призрак». Ненадолго задумываемся и вспоминаем экстрадинамичный экшн «Адреналин» с участием Джейсона Стэтхэма, чуть дольше вспоминаем и тогда можно выудить воспоминания про маринистическую мистику «Корабль-призрак» с Гэбриелом Бёрном. Но вот одна незадача есть: Роэль Рейн никакого отношения к этим известным лентам не имеет, это — фильмы-омонимы, если позволите так выразиться. Но есть одна тоненькая ниточка, которая связывает голландца с громилой Стэтхэмом: Роэль Рейн снимал две части продолжения утопического ралли «Смертельная гонка», а в первом фильме снялся как раз Джейсон. Следует сказать, что оба фильма Рейна не вызвали особых симпатий у зрителей, хотя, субъективно, я не на стороне злостных критиков последних двух «Смертельных гонок».

Как раз аккурат между съёмками двух пары выше указанных лент Роэль Рейн принял активное участие в создании третьей уже части фэнтези на батально-исторической основе «Царь скорпионов», получившей в прокате дополнительное и такое привлекательное название «Книга мёртвых». Почему активное? Дело в том, что Роэль Рейн взял на себя не только функции главного постановщика, но ещё и провёл всю операторскую работу. В данном случае заранее могу утверждать (с кем-то, если хочется, даже поспорить), что сняв «Книгу мёртвых» Роэль Рейн в обоих амплуа не показал своих лучших сторон. Скорее даже наоборот Роэль Рейн показал во всей красе почему же он всё-таки режиссёр фильмов категории «Б» и вряд ли уже кто-то доверит ему снимать большое кино.

«Книга мёртвых» по качеству и визуальному восприятию ещё хуже, нежели совсем уж неудачная вторая часть «Царя скорпионов». У последней хоть был удачно подобранный натурный антураж, что складывало впечатление будто на само деле всё происходящее имело место быть в какой-то сказочной стране с магами, ведьмами, амазонками и, конечно же, великими воинами и царями. В «Книге мёртвых» этот компонент был упущен, так что вовсе не удивительно, что третья часть по среднему баллу на КП меньше на 0,6, нежели предшественник, который на данный момент удерживает рейтинг в 4,6 балла. Так что операторская работа, как можно понять, не получилась Роэля Рейна ну никак. А если у фильма в жанре фэнтези нет красочной визуалистики, то это видео очень скоро может наскучить зрителю, что в принципе-то и происходит, когда посмотришь минут пятнадцать с начала «Книги мёртвых».

Не повезло Рейну и со сценарием «Книги мёртвых». Ни для кого не является секретом, что «Царь скорпионов» — это своеобразный спин-офф отличного приключенческого фильма «Мумия», ведь именно там впервые было произнесено имя некоего Царя скорпионов (если быть точным, то во второй части, где Мумия возвращалась). И в этом оппоненте зрительских лагерей, решающих кто ближе им — «Индиана Джонс» или «Мумия», не раз упоминается название так называемой книги мёртвых, благодаря которой-то озлобленный жрец восстал из покойников и начал приводить в жизнь план по возвращению возлюбленной и своего колдовского могущества и т. д. и т. п., в общем. Дуэт сценаристов Брендан Коулз и Шэйн Кун, постоянно работающие в тандеме, адаптировали рассказ Рэндалла МакКормика, ответсвенного сценариста при второй части «Царя скорпионов». Но всё действо, развивающееся вокруг вожделенной книжицы, оказалось таким пресным и безынтересным, что позёвывать начинаешь не только от качества картинки, но и от сюжетных поворотов.

И при таких условиях логичным было, что хотя бы от актёров ожидаешь чего-то сколько-нибудь интересного. В «Книге мёртвых» происходит уже третья смена исполнителей, сыгравших главного героя по имени Матаус. В первом фильме им был знаменитый рестлер Дуэйн «Скала» Джонсон, но у него хватило ума не ввязываться в авантюру с сиквелом, триквелом и дальше. Вторй фильм имел приставку «Восхождение воина», где нам показали молодого Матауса, так что понятным становится почему происходит очередная смена актёра — Матаус-то уже вырос, то есть не юноша, но муж уже. Получилось ли нью-Матаусу в исполнении Виктора Уэбстера сыграть хотя бы на среднем уровне? Наверное, правильным выражением впечатлений от его игры будет афоризм «ни шатко, ни валко» и этого вполне достаточно. К тому же актёр второстепенной роли, а по сюжету соратник Матауса, сыгранный Бостином Кристофером и то больше пришёлся по душе. При том, что его сделали несколько недалёким, он хотя бы был смешён. Билли Зэйн, у которого были шансы стать актёром высокого полёта, он даже отметился в «Титанике», но скатился Зэйн к фильмам категории «Б», снимаясь в десяти ролях за год. О каких там образах можно говорить? К тому же слишком усердно создавали из Зэйна героя Арнольда Вослу, он в «Мумии» сыграл того самого жреца, аж дежа-вю появлялось. Рон Перлман курсирует между хорошим кино и довольно низкокачественным, редко показывая что-то оригинально и новое, вот и здесь нельзя его выделить.

Так что по всем компонентам «Книга мёртвых» фильм, который вряд ли найдёт себе большого поклонника, а оказавшись даже хуже провального предшественника вообще себе такого днём с огнём не найдёт. Если Вы посмотрели вторую часть «Царя скорпионов», то вполне можно остановиться на ней, потому что дальше будет ещё хуже. И добавлю к трём баллам, которые субъективно кажутся самыми верными, ещё один и только за Бостина Кристофера.

4 из 10

Матеус вновь утратил все, что имел и стал воином-наемником, как и прежде. Однако он намерен восстановить утраченный баланс сил, хотя враги на этот раз сильны, как никогда.

Фильм «Царь скорпионов 3: Книга Мертвых» стал очередной вариацией на тему вышедшего в 2002 году блокбастера «Царь скорпионов» с Дуэйном Джонсоном на главных ролях. Сколь ужасным и невыносимо скучным был второй фильм, сразу пущенный на видео, столь еще более плохой стала третья лента, снятая малоизвестным американским режиссером и продюсером Роэлем Рейне, фильмография которого не может похвастаться ни одним стоящим проектом. «Царь скорпионов 3: Книга Мертвых» стал излишне переполненным неуемного пафоса трэш-фентези, в котором сюжет преисполнен бредовых, но выдаваемых на полном серьезе поворотов сюжета, в котором в целом неплохо поставленные экшен-сцены. ставшие единственным плюсом данной картины, не уравновешены никакими иными компонентами, ибо операторская работа не впечатляет, спецэффекты находятся на уровне 90-х годов и удивляют лишь своим наитием, а хлещущий через край пафос в картине, более уместный в громоздких блокбастерах, вызывает лишь раздражение.

Рон Перлман и Билли Зейн — актеры замечательные и таланта не лишенные, но лучшие свои роли они явно отыграли и ныне снимаются во всяком второсортном трэше с низким рейтингом. В фильме «Царь скорпионов 3: Книга Мертвых» их игра вызывает лишь сожаление, ибо напрчь лишена всякой убедительности и исполненные ими герои являют в чистом виде штамп на штампе, сухой остаток безжизненного и глупого сценария. О Викторе Уэбстере, сыгравшем Матеуса, что-либо говорить в минорном ключе вообще нет желания, ибо Герой из него вышел, мягко говоря, негероическим.

Саундтрек от композитора Тревора Морриса крайне невыразителен и лишен мелодичной окраски, звучал в картине скорее как фон и не более того.

Я не рекомендую этот фильм к просмотру никому из достопочтенных зрителей и поклонников жанра фентези. Будем надеяться, четвертой части не будет, ибо хуже, чем обозримый фильм 2012 года вряд ли выйдет.

4 из 10

Название этого фильма, вкупе с доброй памятью о первом фильме и то, что преподносят нам в этом, вызывает, мягко говоря, легкий диссонанс. С первых секунд мы видим не крутого Дуэйна «Скалу» Джонсона, а то что сталось с ним, видимо, после пары-тройки лет беспробудной попойки. Царь Матаюс с горя по погибшей возлюбленной настолько отупел и забухал, что его собственный народ выгнал его в шею и он снова стал безызвестным глоткорезом.

Серьезно. Уже через пять минут перестаешь относиться к этому фильму как к сиквелу Царя Скорпионов. Перед нами скорее тухлая пародия без намека на толковый сюжет и погружения в эпоху Садома и Гаморы. Фильм делался на коленке и, видимо, на отпускные режиссера, который до того, как сесть в свое кресло работал где нибудь на автомойке или фабрике.

Сюжет странный. Отупевший царек берет контракт типа «иди туда и всех убей» у Рона Перльмана, который непонятно какими угрозами оказался втянут в эту вагханалию. Чтобы Матаюсу было проще убивать, Рон дает ему в помощники такого же пьяницу, который несомненно является протагонистом фильма, хотя бы потому, что он сам по себе интереснее. Именно он и вытащил весь фильм и помог мне досмотреть его до конца. Ведь трудно придумать лучшего героя фекальной пародии, чем жирный дуболом, который то пьет, то рыгает, то матерится.

Немного о постановке. Не знаю, что курил режиссер во время съемок, что у него на одном поле боя оказались и доисторические варвары, и римские легионеры и даже ниньзя. Постановка боевых сцен — отдельная комедия. Батальные сцены вялые и скучные, а германский Жирдяй и его бородатый друг на протяжении всех сцен потасовок только и делают, что отгребают по заднице. К «древним» царям «древние» слуги обращаются на сэр, а сам протагонист, который, как он говорит, родом из Германии, носит скандинавское имя Олаф.

Странно отнеслись и к подбору актеров. Такому крутому актеру, как Рон Перлман, который в свое время подарил нам двух Хэллбоев, и вскоре может осчастливить третьим, досталась роль говорящего манекена, а Дэйв Батиста на всем своем участке только рычал и тупил. А мог стать таким классным антагонистом.

В общем и целом фильм получился глубоко ниже среднего. До самых финальных титров из головы не выходит вопрос, «что за хрень творится?». Тем, кто не обладает высоким интеллектом, и кто не смотрел 1ю часть, сгодится чисто поугарать, но тем кто ждет толкового фильма про легендарного аккадского воина- увы, тушите свет. Продолженья больше нет.

Немаловажную роль для хорошего исторического фильма, даже если в нём вся история вымышленная, играет атмосфера того времени, целью которой был фильм. Расшифровываю: если события происходят во времена фараона Рамзеса второго, то они должны происходить во времена Рамзеса второго. Если события происходили во времена гоблинов, то они и должны происходить во времена гоблинов. По этому фильму можно установить вот что; события происходят в наши дни, только вместо привычной для нас цивилизации на арене выступают «актёры» разных эпох и народов.

Так же важные, но в некой степени вторичные роли для исторического фильма составляют талантливая игра актёров, и грамотно написанный сценарий. К месту надо упомянуть зрелищность (постановка боёв, реалистичные спецэффекты) и философский подтекст (иными словами смысл фильма). Так как речь идёт о псевдоисторическом фильме, то должно присутствовать максимальное погружение в происходящие события, которые имеют чётко определённые границы. Не забудем про декорации и местность, в которой сняли фильм, иногда даже простые пейзажи вытягивают нелогичный сюжет.

Третий фильм «царя скорпионов» не славится, каким бы то ни было погружением в происходящие в том мире события, да и сюжет размытый, иными словами кажется, что сценарий для него писали сразу во время съёмок фильма. К слову сказать — первый и второй фильмы, практически никак не связаны с третьим фильмом. Мораль возможно в фильме и есть, только она настолько простая и очень предсказуемая, что по сути таковой не является. Пейзажей там нет, есть только съёмка на местности, большую часть которой составляли джунгли.

В фильме часто мелькают постройки из центральной Азии, причём именно в том виде, котором они пребывают сейчас. Так же я заметил руины древних городов, в натуре — не фильм о прошлом, а театр о реальном настоящем, среди которого из параллельных миров появился Царь скорпион, вместе с лесными племенами позапрошлого века, и темноликими воинами далёкого средневековья. И всё это под фоновый саундтрек, который хотя бы хорошо слышно, хотя играет он не очень энергично. Да, я заметил — бюджет не велик, исходя из этого, оценивая фильм могу отметить что малый бюджет и то что из его «сотворили», не повод для красной рецензии.

Спецэффекты есть, но они не эффектные! Я даже затрудняюсь сравнить качество спецэффектов с каким бы то ни было известным фильмом. Постановка боёв… вот тут-то она присутствует, и пускай непонятно кто друг друга бьёт, почему и за что — дерутся вполне прилично. Иногда можно заметить фальшивые удары по физиономии (или просто смешные выпады мечём), но в основном дерутся как дикари. Плюс к этому различные ракурсы, и замедленный режим съёмки, которые чем-то похожи на сражения из «Войны богов: бессмертные». Этого царя скорпионов смотреть можно, только вот кому он будет интересен, не знаю, детям — возможно, но им рекомендовать даже не заикнусь.