Дети дождя

Впервые я услышала об этом французском мультфильме еще в далеком 2003 году, но посмотреть мне его тогда так и не удалось. Мне было 10 лет, я любила Миядзаки и детское фэнтези. Еще у меня была увесистая книга сказок народов мира — и сказки там были представлены без купюр, с насилием и смертями.

Сейчас, когда я, наконец, посмотрела «Детей дождя», они напомнили мне эти самые сказки: красивый, но простой сюжет с понятной моралью здесь сочетается с почти взрослой жестокостью (на минуточку, в первые 10 минут нам показывают, как персонажа разъедает дождем, как кислотой), полуобнаженными женщинами, милитаристскими интригами и космогоническими мифами. И зрелище это захватывающее, особенно, если учесть ограниченные возможности анимации того времени.

Тем не менее, как и любое авторское кино, эта работа французских аниматоров сталкивается с проблемой аудитории: не совсем понятно, на кого данный мультфильм рассчитан. С одной стороны, нам предлагают сложный фэнтези-мир с непривычным дизайном персонажей, который может оттолкнуть современных детей, избалованных не сравнимой по качеству картинкой Pixar, и чересчур откровенное для детских фильмов насилие. С другой — сюжет в целом достаточно тривиален, и может также разочаровать взыскательных взрослых зрителей, ожидающих увидеть что-то типа «Принцессы Мононоке» или «Навсикаи из Долины ветров».

Тем не менее, учитывая общий фоновый уровень жестокости в современных медиа, «Дети дождя» кажутся вполне приемлемыми для детей 10—13 лет, а также для тех взрослых, кто готов вернуться в то время, когда сказочные миры затягивали нас с головой и заставляли ночами сидеть с фонариком под одеялом.

Разберем по пунктам:

1. Сюжет.

Поэтичная сказка о мировой гармонии и дихотомии бытия переплетается с историей становления тоталитарного государства. Мультфильм снят по роману, и очевидно, что, в силу небольшого хронометража, часть сюжета была выкинута из фильма. Например, ключевая для истории любовная линия здесь показана весьма схематично, так же как и не раскрыта тема драконов. Тем не менее, во многом благодаря отличному монтажу, это весьма бодрое зрелище, которое не дает зрителю заскучать. Для девочек тут есть любовь и милые птички, для мальчиков — драки на мечах и взрывы (или наоборот — долой стереотипы!), для взрослых — довольно точное изображение тоталитарного государства, красивые метафоры и интересный фэнтези-мир.

2. Персонажи.

При ограниченном хронометраже разнообразие главных и второстепенных героев поражает. Особенно приятно, что детям предлагается четыре разных типажа главных героев: рассудительный и музыкальный Скан — и дерзкий и воинственный Тоб, изящная и беззащитная Каллисто — и сильная и независимая Джуба. Да, сейчас крупные студии стараются в своих работах отказываться от гендерных стереотипов, однако для 2003 года, когда принцессы только-только сбрасывали с себя образ «дамы в беде», это было достаточно сильно. Второстепенные персонажи здесь хотя и схематичны, но также интересны и выступают не немыми статистами, а двигателями сюжета.

3. Дизайн.

Несмотря на очевидно ограниченные возможности анимации, кино предлагает действительно запоминающийся дизайн персонажей и (в меньшей степени) мира. Аниматоры явно не ограничивали свою фантазию цензурой и общепринятыми канонами детских мультфильмов, а потому персонажи вышли удивительно живыми и вызывающими симпатию.

4. Озвучка и музыка.

Взрослым, конечно, лучше смотреть кино в оригинале. Не так много франкоязычной анимации выходит в прокат, кроме того, учитывая специфический дизайн персонажей, французская речь из их уст звучит весьма логично. Тем не менее, дубляж выполнен вполне профессионально, и подходит для детского просмотра. Саундтрек же в целом довольно незапоминающийся — и это, пожалуй, один из основных недостатков картины, вместе с тотальным отсутствием юмора (хотя оригинальные ругательства, особенно на французском, меня позабавили).

Вывод: если ваш ребенок бредит фантастическими мирами, мифами и динозаврами — обязательно покажите ему «Детей дождя». Если этот ребенок — вы в детстве, то не откажите себе в удовольствии, эти полтора часа сказки точно принесут вам радость.

8 из 10

Существуют такие кинематографические (да и не только) работы, которые были бы абсолютно прекрасными, если бы не пред- и постистория. К сожалению, вот с «Детьми дождя» так и вышло.

Изумительный мультфильм, повествующий о противостоянии двух сторон — Детей Огня и Детей Воды, которые искренне веруют, что почему-то не смогут ужиться, несмотря на то, что только лишь объединение этих сторон и сможет спасти их планету от гибели.

С одним очень грустным исключением — в данной анимации рассказывается, в общем-то, о вечном и вполне понятно — без добра невозможно зло, равно как и зла не было бы без добра. А важны — только лишь границы, которые порой оказываются настолько зыбкими, что их даже и не различить.

Хорошая история. И была бы она вообще замечательной, если бы потом не сняли «Химеру». В коей вот абсолютно такое же существо, только совсем злющее, тоже наличествует. Ну а «Аватар» и прочие подоспели уж за компанию.

И мораль-то тут проще некуда, в общем-то: кинематографисты в какой-то момент поняли, что война, пусть и в мультике отображённая, всё равно является войной, как бы то не пытались отрицать. И кто-то на том пытается наживаться, кто-то, напротив, пытается в своих работах показать тот факт, что искусство не может не влиять на реальность, кто-то потом снимает ленты в духе «Начала» и «Меняющих реальность», и всё начинается вновь, а кто-то и вообще создаёт абсолютно новые локации, чтобы потом в них продолжать снимать эти же самые фильмы. И выглядит это всё так, будто бы внутри кинематографа построили огромный лабиринт, который уже абсолютно не помещается туда и постоянно норовит выбраться в реальность, да только и про то уже есть фильмы. И это даже не «Логово белого червя», и не «Лабиринт Фавна», а банальнейший El Internado, в котором абсолютно реальная история нацистов и становления фашистского режима рассказана.

Потому — сам мультфильм прекрасен. А вот тем, кто к нему все эти ужасы постоянно пытается прицепить, должно быть, наверное, немного даже грустно.

Занятно получилось, что впервые я этот мультфильм увидел лет в 12, притом как это было принято в те далёкие времена увидел я его по телевизору. Конечно же не с начала истории, но чем то он меня зацепил, хотя тогда я и не знал даже его названия. Прошло немало лет я думать забыл о нём, но тут увидел среди рекомендуемых лент постер с знакомыми персонажами и тут же решил посмотреть весь мультфильм целиком.

И не сказать что бы я пожалел, хотя конечно впечатления и не были настолько яркими как в детстве. Если попытаться взглянуть не предвзято, то эта история проста и даже примитивна, но благодаря искренности и непринуждённости автора это не хочется записывать в недостатки. Да и если честно, почти у всех фэнтезийных фильмов были простые истории, печать жанра так сказать.

Прекрасный визуальный стиль и оригинальный сеттинг делают анимационный фильм таким завораживающим. При этом лента не перегружена лишними деталями, всё предельно лаконично. Мы видим лишь два народа, правда сильно отличающихся друг от друга как внешне, так и образом жизни. И узнаём лишь крупицы знаний об их истории и легендах. Но недосказанность в данном случае лучшее средство для того что бы заинтриговать зрителя.

Красивый и трогательный мультфильм способный произвести крайне приятное впечатление.

7 из 10

В плане задумки мульт очень интересный — один мир был разделен на два: в одном вода смертельна для людей, в другом — нет места огню. Но к сожалению, на этом всё интересное заканчивается и начинается посредственное. Сюжет предсказуем от и до, и не потому что он простой и добрый, подобный мультикам, а потому что он шаблонный в самом плохом смысле этого слова. Никакого изюма, никакого юмора, особой морали, геройства и прочего замечено не было, все герои плоские, стандартные, ничем не выделяющиеся.

В сюжете много дыр и даже ляпов, несвойственных мультикам: например, пару раз у героев ломались мечи, но в следующем кадре они уже были целыми. Ну, и такие важные вещи как: главный герой случайно натыкается на камень преткновения вселенной, который по сути вообще никак спрятан не был, после чего разворачивается и спокойно уходит, не пытаясь выяснить, что, как и зачем. Самая страшная тайна и интрига мультика оказалась не такой уж страшной и интригующей, а отсюда и разочаровывающей. Никак не объяснены драконы, которые сыграли немаловажную роль, никак не объяснена история человечества, история людей Огня, откуда взялся их предводитель и почему он по цвету походил на людей Воды? И почему это никого не беспокоило?

В общем оплошности в таком стиле делают мульт непродуманным и неопрятным, можно было бы сказать, что он не для взрослых, но мне кажется, детям он будет крайне неинтересен — в нем нет симпатичных и смешных персонажей, нет забавных или поучительных ситуаций, а пару раз даже голые женщины мелькают. Странно, что не было голых мужчин.

За красивую музыку и идею

3 из 10