Джон Доу

По сравнению с большинством киноповествований о «мстителях», это не экшен, а остро-социальная драма. Поэтому все здесь полемически заострено. Я бы даже сказала, что это сознательно провокационный фильм! Создатели хотели не развлечь, но ударить зрителя — и по нервам, и по мозгам: заставить думать и переживать. То есть сподвигнуть нас именно на то, что никто из нас не желает делать, сидя под экраном ТВ и слушая очередные новости о том, что где-то кого-то убили: даже чужое несчастье, даже смерть СМИ умеет переламывать так, чтобы превратить все это в шоу, чтобы нам еще уютней сиделось в наших креслах. Это тоже поставлено здесь как проблема.

Собственно, и в кинотеатры человек приходит ради шоу. Постеры этого фильма кажутся такими привычно узнаваемыми: еще один триллер про маньяка-убийцу? Зритель настраивается, что ему сейчас покажут крутой экшен и основательно пощекочут по нервам. Он поглубже усаживается в свое кресло… и будет при этом очень разочарован! Создатели «Джона Доу» постарались сделать все, чтобы фильм перестал быть только шоу — чтобы он как бы «вывалился» за рамки художественного текста, вывалился из экрана прямо в зал, заставил почувствовать зрителя в своем кресле неуютно.

Против кого полемика? Адресат: правовая система современного цивилизованного общества, гуманность которой сплошь и рядом оказывается издевательством по отношению к жертвам и их близким. И да, жертвами Джона Доу показаны не люди, а полные отморозки. Хотите сказать, что таких не бывает? И да, показано (с графическими подробностями), что с ними делает глав. герой — «мочит» одного за другим… Создатели сериала, действительно, менее всего хотели демонстрировать: какой богатый внутренний мир у преступников. Действительно, не собирались искать в них что-то, заслуживающее сочувствия или снисхождения: они показаны более, чем однозначно — именно как ублюдки.

Однако все же фильм далеко не черно-белый. При ближайшем рассмотрении проблематичность в фильме есть, как минимум, в 2-х моментах:

- тема последователей: они зашли гораздо дальше своего лидера, и это тоже показано без прикрас;

- «убивать легко, жить с этим тяжело»: создатели фильма оставили открытым вопрос — является ли Джон Доу человеком или же после 33 убийств он тоже стал монстром, как и те, кого он казнил?

Фильмы о серийных убийцах обычно дает вполне однозначную интерпретацию глав. герою: просто псих, работяга-киллер или отчаявшийся человек… В нашем случае не все так просто: до конца фильма так и не ясно — к какой категории отнести Джона Доу. В рамках двумерного фильма глав. герой отличается даже не трехмерностью — много-мерностью. Тут и заслуга ведущего актера — Джейми Бамбера (Звездный Крейсер Галактика, Закон и порядок: Лондон, Ответный удар и др.), и, конечно же, сценариста. Очень удачно выбрана форма повествования: фильм имитирует документальном жанр — глав. героя мы видим только через какие-то видеокамеры: видеосъемки репортеров, скрытые камеры наблюдения, камеры, которые выставил он сам. Поэтому не совсем ясно — где он играет, а где искренен. Собственно, так до конца и остается загадкой — кто же он на самом деле?.. На протяжении фильма с него спадает одна маска за другой. И вот — когда казалось бы мы видим уже его настоящее лицо, оказывается: нет, это тоже была маска…

- Кто он: Джон Доу? — вопрошает синопсис.

- Решать только вам, — отвечает он же. Мне вот решать ничего не захотелось: если честно, меня не очень заинтересовали правовые проблемы западной системы. Я просто увидела человеческую драму. Драму, которая может случиться с каждым, у кого есть маленькие дети… Кто такой Джон Доу? Ответ, который лично я могу дать по итогам просмотра этого фильма: Джон Доу — это… именно «джон доу»: просто труп, никто и ничто. Этот человек умер, когда убили его дочь, и умер окончательно, когда сам стал убийцей.

Не скажу, что это был шедевр. Но Джейми Бамбер сыграл шедеврально. Сам же фильм, как минимум, интересный, и посмотреть его стоит.

8 из 10

В современных реалиях, где толерантность становится выше букв Закона, не говоря о правосудии, этот фильм как никогда необходим обществу.

Возможно сюжет и банален, но это не помешало донести зрителю весь пучок эмоций, которые испытывают персонажи в фильме.

В городе появляется персонаж в маске, который убивает людей. Как оказывается, жертвами были преступники, по той или иной причине, оказавшиеся на свободе. Джон Доу, так окрестило СМИ мстителя в маске, снимает свои убийства на камеру и отправляет на телевидение.

Герой Джейми Бамбера в полной мере раскрывает своего персонажа. Мы начинаем его понимать и сопереживать, ведь те мотивы, что толкнули главного героя стать тем самым Джоном Доу, могли коснуться каждого. Несмотря на всё, сюжет ведет нас к главному, и к концу фильма мы с замиранием сердца ждем, чем же закончится история.

Вывод: Смотреть обязательно. Если и есть какие-то ляпы или сомнительное качество актерской игры, то это все компенсируется хорошим захватывающим сюжетом.

8 из 10

Что такое преступление в рамках современного государственного строя? Это любое отклонение от предписанных Системой норм, законов. Система власти в современном мире представляет собой четкое, практически насильственное разделение общества на богатых и бедных. Причем во всех без исключения случаях властью становятся именно те, у которых материальных средств больше. То есть невозможно родиться в среднестатистической семье и стать президентом. Дабы оправдать свои злодеяния власть всегда навязывает мысль гражданам о том, что если хорошо и добросовестно работать, то можно подняться благодаря этому к «вершине». Но практика показывает что на той самой вершине находятся лишь те, у кого родственники/ реже близкие знакомые «делят пирог»…

Так вот изначально данная лента позиционирует себя, как рассказ о таком разочаровавшемся в системе человеке, у которого убили жену и дочь (плагиат на великолепнейший «Законопослушный гражданин»), а преступник получил незначительный для такого преступления срок и преследует новые жертвы. И в принципе я знал наперед, что будет дальше. Однако…

Сюжет. Помимо мести за родных, Доу истребляет десятками различных антисоциальных элементов тем самым приобретая целую армию поклонников и подражателей. На мой взгляд Келли Долен заигрался на тему массового восстания на фоне судебного процесса по обвинению «народного мстителя». Весь фильм нам показывают тех, кто «за» такой кардинальный метод борьбы с преступностью (Бэтмен) и тех, кто «против» (Супермен). Плюс ко всему сформировалась целая террористическая организация поддерживающая Джона в его борьбе с Конституцией. Да, я полностью согласен, что педофилов и прочую нечисть наказывают по закону несоизмеримо их преступлениям. Однако когда банда вооруженных активистов ходит по улице в поисках преступников и несет «свою» справедливость, нужно понимать и то, что будут посторонние, ни в чем неповинные жертвы, а именно простые граждане и служащие, например, полицейские, которые просто делают свою работу, законы не составляют и в суде приговоры не выносят. И тогда эти самые каратели становятся обычными преступниками… К сожалению, Система не идеальна, потому что вся ее суть сводится к заработку власть имущими огромных денег на три поколения вперед пока они у власти. Но поверьте, что без этой коррупционной Системы (это относится к абсолютно любому государству мира) не было бы вообще никакого порядка, ведь анархия- всегда хаос. Так устроен человеческий разум!

Актеры. Помимо надоевшей и клишированной сюжетной линии, данная лента имеет огромную проблему с актерским составом. Даже не хочу вспоминать всех, мягко говоря посредственных актеров, лишь выделю главного: Джейми Бамбер в роли Джона Доу. Знаете, мне показалось, что его семью украли и путем шантажа затащили в этот «шедевр». Вот так он хорошо играл свою роль…

Если вдруг Вам еще не надоела заезженная тема мести за убиенную семью или за массовую борьбу с государственностью, то лучше пересмотрите «Законопослушный гражданин». А так все проходим мимо этого скучного творения…

4 из 10