Герой

«Герой». Наверное, этот фильм есть за что поругать. Перед нами очередной пример отечественного боевика, не так ли? А значит, можно ожидать всех штампов и слабых мест, присущих отечественному боевику.

С другой стороны, начав смотреть, лично я с удовольствием досмотрел до конца. Явных и раздражающих ляпов в картине незаметно, игра актёров на высоте (об этом скажу отдельно), действие динамичное и почти не «провисает», а сюжет радует парочкой-другой поворотов, претендующих на оригинальность. При том что сюжет в какой-то мере повторяет ту же «Солт» или «Красного Воробья», не к ночи будь помянут. Я имею в виду историю с «Юностью» — обычная, уже не раз использованная сюжетная задумка, а в этом фильме подана на вполне серьёзных щщах и не выглядит по-клоунски.

Впрочем, фильм берёт не только драйвом, постановкой и сюжетом. И картинкой, да — некоторые кадры хоть прямо на обои ставь.

Искренний взгляд Машкова, суровое лицо Лавроненко — и да, физиономия Петрова, куда же без него. Впрочем, он не сильно раздражает. Что касается Ходченковой — ей можно восхищаться, а можно и не очень. Я считаю, что её можно перестать критиковать после того, как она сыграла в одной из частей «Росомахи». Для отечественного актёра сыграть в западном кино — не самый ли большой успех и признание? А тут на Светлану можно просто любоваться.

Вроде бы стандартный, проходной и обычный шпионский боевик — но есть даже элементы бондианы (морской бой около логова главгада). Ну и немножко картонный главгад, ничего не попишешь.

Можно придираться к сюжету, можно критиковать экшен-сцены… но зачем? Если в России делают кино на таком уровне, это значит, что общий уровень качества современного российского кино — повысился. Всё же фильм старались сделать не проходным как могли. И получилось не так уж плохо.

Кстати, у фильма «Герой» даже идеологический и временной предшественник есть — это фильм «Непобедимый», к сожалению, провалившийся в прокате. Но при этом тоже обладающий своим неповторимым стилем.

Это попытка снять большое российское кино. Кино острое, актуальное и потенциально интересное зарубежным прокатчикам. Амбиции понятны и заслуживают уважения. А почему бы и не снять нечто собственное, самобытное, при этом отдаленно напоминающее истории про Джеймса Бонда или Итана Ханта? Еще лет десять назад такой ход мог бы вызвать улыбку, но сегодня это уже совсем не выглядит утопией.

Создателям не откажешь в масштабе. Постановка сцен, трюки, выбор планов, звук — эти важные для такого рода боевика моменты заслуживают хороших слов. Визуальные решения выглядят весьма достойно. Скажу больше — конкурентоспособно. И если бы фильм выглядел более целостным в других составляющих, то речь бы шла о настоящем прорыве. Однако перед нами не чудо, а только одна из попыток перевернуть игру. Очевидно, что если развивать это направление, то вскоре будут выходить фильмы куда более готовые к самому взыскательному массовому зрителю в разных странах.

Ну а возвращаясь к деталям, на мой вкус, тут не хватило постановочных изысков и работы с актерами. Нужно было постараться, чтобы такие безусловно талантливые исполнители выглядели в ряде ключевых эпизодов односложно, будто речь идет о жанровом американском фильме категории «Б» из далеких девяностых. Неубедительно выглядела и психологическая подоплека происходящего. Наверное лучшей проработки заслуживала и постановка единоборств.

Но при этом я не хотел бы подробно разбирать недочеты этой ленты. Читателям лучше просто отнестись к моим утверждениям [о недостатках] как к частному мнению. Куда важнее отметить постановочный потенциал. Важно выделить, что все было на этот раз очень близко. Просто нужно еще несколько попыток.

5 из 10

Если коротко, то убедительные 10/10, если развёрнуто, то:

Здравствуйте, уважаемые читатели этого прекрасного портала, дающего возможность каждому человеку высказать свои впечатления от просмотренного фильма.

На фильм взял всю свою семью, благо рейтинг фильма позволяет это сделать. Вообще я считаю, что 12+ наиболее подходящий рейтинг для триллера и/или боевика. Он позволяет в полной степени раскрыть особенности жанра и к тому же увеличить охват аудитории.

Фильм снят превосходно, видна профессиональная операторская работа. Кто-то скажет, что использование слоумо в современном проекте выглядит устарело и неуместно, однако я возражу: именно слоумо способствует раскрытию ключевых динамических сцен фильма. Сюжет тоже вопросов не вызывает, история излагается последовательно и комплексно, а мотивация, поступки и развитие персонажей логичны и не оставляют претензий (вообще я заметил подобную тенденцию в последних фильмах отечественного кинематографа, что не может не радовать).

Отдельного слова заслуживает актёрская игра Александра Петрова. Я считаю востребованность этого актёра абсолютно обоснованной, именно он, обладающий непревзойдённым профессионализмом и харизмой, способен сгладить некоторые недостатки любого кино и по-настоящему раскрыть любой образ. Спектр передаваемых эмоций позволяет сопереживать персонажам Александра. Поэтому я буду рад, если и впредь он будет участвовать в столь крупных проектах, ведь вряд ли в стране с населением всего 145 миллионов найдётся кто-то ещё столь выдающийся и способный вытаскивать на себе любой фильм. Надеюсь, его работа не останется незамеченной, и его начнут приглашать в Голливуд.

Определенно советую посмотреть данный фильм тем, кто ещё сомневается, и желательно не один раз, потому что продукт такого качества нужно смаковать как можно дольше.

Наверное все российские фильмы, которым будет присвоено название «Герой», будут не очень. В 2016-м таким был «Герой», где геройствовал Дима Билан, а сейчас «Герой» с Петровым.

Согласно сюжета, Андрей Родин (Алексей Петров) полтора десятка лет назад проходил обучение в школе разведки «Юность» у своего отца Олега (Владимир Машков). Спустя время Андрей, будучи жителем Вены, подвергается нападению со стороны неизвестного и получает телефонный звонок от отца, которого он считал погибшим. С этой минуты жизнь Андрея превращается в самый настоящий шпионский боевик с предателями, охотой, перестрелками, тайнами и изменами.

Мягко говоря, из «Героя» не получилось настоящего шпионского фильма. Режиссер Карен Оганесян конечно постарался таковой снять, но у него не вышло. Есть у меня подозрение, что создатели сего творения вдохновлялись историями о Джейсоне Борне, использовав одну из фишек этой франшизы — большое количество нелегальных перемещений главных героев по Европе. События стартуют в Австрии, после чего перемещаются в Германию, далее в Россию и т. д. Что самое забавное… Нет, даже смешное — так это перемещение Андрея Родина между двумя столицами. Согласно увиденному, можно сделать вывод, что персонаж Петрова добрался из Вены в Берлин на электросамокате.

Карен Оганесян, ты серьезно? 678 километров по трассе на самокате (ну ладно, 524 км по прямой)?! При скорости даже 40 км/ч ему пришлось бы ехать больше десяти часов! Экологично, конечно, но далеко не гениально. Шпион на самокате — агент Джонни Инглиш отдыхает.

При этом, несмотря на колоссальные передвижения персонажей, толком не показано ни одно пересечение государственных границ, равно как и не показано, как они добираются из условного пункта А в условный пункт Б.

Сюжет «Героя» получился слишком сумбурным и рваным. За два часа экранного времени можно показать полноценную шпионскую историю, с завязкой, динамичной серединой и эпичным финалом. Однако здесь не получилось ни того, ни другого, ни третьего. Сама история запутанна, как и любые перемещения героев Петрова и Ходченковой. Первые полчаса зрителю приходится банально «въезжать в тему» и пытаться понять, почему на них объявлена охота, кто конкретно в них стреляет и почему свои тоже объявили на главных персонажей охоту.

И все это происходит под невыносимо надоедающую музыку. Где бы то ни происходило, куда бы Петров и Ходченкова не пошли и не поехали — всюду играет музыка, которая напихана в фильме к месту и не очень. Причем она получилась у композиторов Дмитрия Носкова и Ивана Бурляева жутко приторной. Она была бы к месту, если бы фильм был с примесью комедии, как например сериал «Родина ждет» с Валерием Николаевым, Дмитрием Дюжевым и Владимиром Турчинским. Но в «Герое» комедией как бы и не пахнет, однако музыкальное сопровождение на деле не отражает всей серьезности излагаемой темы. Как и некоторые откровенно глупые и надуманные элементы, как например пышногрудая помощница главного злодея, совершенно не нужная и неуместная тема беременности, крутой офицер СВР в исполнении Лавроненко в темных очках на катере (ну просто Сталлоне из «Кобры»!) или сексапильные работницы службы российской разведки, с грудью напоказ. Им бы в стрип-баре работать, а не стоять на страже безопасности страны.

Несмотря на то, что в фильме есть и экшн-сцены, и зрелищные эпизоды, выглядят они карикатурно и пародийно в сравнении с аналогичными моментами действительно классных картин о разведке и шпионах. Вновь так любимая российскими режиссерами слоу-мо камера в деле, передающая по задумке киношников моменты драк в самых мельчайших деталях и по их мнению, добавляющая фильмам изюминки. На деле вся эта замедленная съемка порядком надоела — какой бы фильм более менее зрелищный не включил, там везде будет слоу-мо.

Помимо очевидного заимствования некоторых элементов из Борнианы, Оганесян, вероятнее всего, снимая свой фильм, смотрел параллельно «Телохранителя киллера», где есть эпизод погони на гидроцикле. По-другому объяснить появление нечто подобного в «Герое» не объяснить. И вообще здесь отчетливо видно нагромождение различных видов средств для передвижения. Автомобили, гидроциклы, катеры, самокаты, вертолеты, самолеты, парашюты — в сюжет напихано все, что только можно, все, на что хватило фантазии режиссера.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10