Неадекватные люди 2

Всегда страшно начинать просмотр продолжения фильма, первая часть которого, тебе очень понравилась. Особенно, если прошло достаточно много времени. Вот, приступая к просмотру фильма «Неадекватные люди -2», терзали мысли, что с момента первой части прошло 10 лет и измениться могли не только герои (внешне и внутренне), но и сам мир и устои общества, а режиссер будет продолжать играть на эмоциях первой части. Однако, после просмотра я была приятно удивлена: актеры те же, но герои уже несколько другие, повзрослевшие.

В центре сюжета заложен конфликт между мужчиной и женщиной, которые прожили в браке 10 лет. Достаточный срок, чтобы притереться друг к другу, осознать желания и потребности второй половинки. Тут то, мне показалось, возникает и главная проблема: разница в возрасте между героями. Когда один уже добился разных высот и готов зажить тихой семейной жизнью, у другого только начинается тот этап реализации себя как личности. Наверняка, это можно было бы избежать, но перед нами же «неадекватные» люди с достаточно саркастичным взглядом на жизнь.

Начиная просмотр фильма, может появиться впечатление, что перед зрителем очередная мелодрама про «бытовуху», но, с определенного момента события начинают развиваться очень динамично. Авторы играют со зрителем, показывая события не в последовательном течении, так, что приходится понимать «ага, так вот почему Она это…». Интересный прием, который добавляет какую-то изюминку. Не оригинальный, но, к месту.

«Неадекватные люди-2» уже не рассказывает историю только двух главных героев, привлечены дополнительные люди, которые помогают раскрыть конфликт. Ильи Любимова было очень мало, не хватило его харизмы и томного голоса. Ингрид Олеринская прекрасно сыграла повзрослевшую Кристину: кажется, что это все та же девчонка: смелая, честная и решительная, но все равно чувствуется, что мозгов поприбавилось. Раскрылся здесь герой Евгения Цыганова. Пожалуй, его персонаж для меня выделился больше всего: харизматичный, эгоистичный и самовлюбленный, не такой, как сам Цыганов (хочется верить, после просмотра нескольких интервью с ним).

В итоге, начиная просмотр «Неадекватных людей»-2, нужно абстрагироваться от первой части. Это самостоятельный фильм об отношениях людей, об ошибках и погоне за успехом. Концовка достаточно жизненная. Для себя решила: первый фильм закончился так, как я хотела тогда, 10 лет назад (и возраст был такой же романтический), второй же фильм закончился так, как происходит чаще всего. Это две разные истории, у героев которых, как бы, совпадают имена. И вот, из «неадекватных», люди оказываются вполне себе адекватными. В любом случае, кино интересное, современное и поучительное.

Несомненно, дилогия получилась целостной и по-своему упорядоченной, если первая часть акцентировала внимание на Виталии, герое Ильи Любимова, то вторая смещает акценты на Кристине, чью роль отлично исполнила, очередной раз, Ингрид Олеринская.

Безусловно, это такой же психологизм, местами выходящий на экзистенциальный кризис, который происходит в отношениях центральных персонажей, оттого эмпатия уже обусловлена, несмотря на то, что режиссёр довольно хитро переконструировал фабулу, восстановить её, уже на середине показа, не составит труда. Персонажи перманентно развиваются, каждая сюжетная линия интригует, а некоторые герои, которые проскользнули в первой фильме, как психолог, в исполнении Евгения Цыганова, получили больше экранного времени, раскрываясь, как личности, чего, на мой субъективный взгляд, не хватало тогда.

Лейтмотив того, что жизнь относительна и довольна сложна, присутствовал и в первой части, однако во второй, благодаря концовке, это окончательно конституировалось, доказав это во всеобъемлющем ключе, если честно, присутствует параллель с фильмом Марка Уэбба «500 дней лета», который аналогично затронул данную тему.

В конечном счёте, мы получили одну из лучших отечественных кинолент, на данный момент, в нём есть грамотно прописанные персонажи, хорошая картинка, раскрытие второстепенных героев, потрясающая сюжетная композиция, что в совокупности выделяет эту картину, на фоне других, если вам понравился первый фильм, второй не разочарует.

Пожалуй, этот фильм лучше всего рассматривать не как памфлет против блуда и феминизЪма (которые не обличал только ленивый), а как напоминание о непрерывном течении реки жизни, мимолетности счастья. Импульсом к созданию для режиссера судя по всему стал собственный недавний негативный опыт.

Фильм может стать отрезвляющей пощечиной всем тем, кто находится в плену иллюзии найти одну на всю жизнь половинку, в борьбе раз и на всегда обрести право свое, построить домик с белым заборчиком и все — занавес, титры — за которыми вынесена за скобки долгая и счастливая дальнейшая жизнь без потрясений «и умерли в один день».

Десять лет назад наши герои счастливо уезжали в закат с пакетиком вафельных трубочек и дальше у них все обязательно должно было быть прекрасно. Ведь в эту необычную историю так верилось! Но жизнь идет своим чередом и все произошедшее в фильме лишь закономерный итог ее течения. Даже если бы наша остроумная егоза продолжила сидеть дома, родила ребенка и начала крутить бигуди — дало бы это гарантию избежать развала семьи чуть позднее? И это уж не говоря о болезнях, стихийных бедствиях и прочих чудовищных случайностях. Некая шаблонность действа и второстепенных персонажей действительно придает им характер схематичных катаклизмов.

Много упреков, что мол центральные персонажи стали какие-то не такие, потеряли свою «неадекватную героику» и стали простыми смертными. Как известно, самые лучшие герои — это герои мертвые, потому что неизменные, как Цой или Гагарин и любить таких просто и приятно, а вот с живыми да, посложнее.

Нельзя зарезервировать место на вершине холма, нельзя зафиксировать счастье, увы. Нельзя, даже если вы такие вот неординарно-неадекватные люди.

Не будем также списывать со счетов отражение временного контекста. Первый фильм пропитан духом нулевых, временем чрезмерным до «неадекватности», но безусловно оптимистичным. Про только что завершившиеся десятые такого сказать нельзя.

Жить здесь и сейчас, а не ждать «титров» — мысль нужная, хоть и для многих болезненная.

8 из 10

Чувствую себя немного обманутой после просмотра.

Я, конечно, не хочу сказать, что вторая часть хуже или лучше. Нет, она просто другая. Ведь первый фильм задавал такое бодрое настроение плюс эмоциональность, сарказм, юмор, нарушение определенных социальных норм. Фильм был настолько притягателен, что я пересматривала его несколько раз. Видимо желание повторения испытанных эмоций и повлияло на восприятие нового фильма.

Во второй части все совсем иначе, так, что, если вы посмотрев трейлер как и я будете думать, что перед нами продолжение комедии, то вы ошибетесь. Это драма.

Причем способ повествования тоже другой, начинается все где-то с середины сюжета. Не скрою, продолжение мне кажется несколько более правдоподобным, в плане развития отношений героев, хоть и теряет львиную долю обаяния, если можно так выразиться. Актеры как будто бы тоже потеряли искорку в глазах. Уставшие взгляды и диалоги.

Попутно, автор поднимает и другие вопросы социума, особенно отношение к мигрантам из ближнего зарубежья. Хоть те и показаны несколько утрировано и однобоко.

Если в двух словах, то оптимизм и надежды заложенные в первой части встречаются с реальностью и рождают, вот такое, не совсем веселое продолжение.