Невероятная история почтальона Шеваля

Дважды начинала текст, но зачеркивала. Гамблен, Гамблен, Гамблен! Вот слова, которые приходят на ум. Потрясающе тонкий образ, созданный актером, не дает ни на секунду оторваться от экрана.

Этот фильм напоминает мне сон, в котором бессмысленно пересказывать содержание — оно понятно из описания, но эмоции, которые идут через весь фильм противоречивы. Да, стоит упомянуть, это фильм-биография.

История о почтальоне-аутисте должна вызывать жалость, также как и его цель: построить дворец для дочки своими руками. Однако тандем режиссера и актеров говорит нам: счастье у каждого свое. Лишь по-настоящему счастливый человек может не замечать осуждающих взглядов и сплетен.

Смотря за Габленом нужно уметь улавливать тонкие актерские переходы. Это актер, который держит все 3 круга внимания. Зритель, как-будто, находится в театре. Многие киноактеры, в силу профессии, работают планово. Крупный план — работает лицо, тело мертво. Наблюдая за планами Гамблена видно, что даже на крупняке он задействует все свое тело и от этого образ на экране получается более живым, настоящим.

Давно не видела таких интересных актерских работ в кино.

10 из 10

Был слегка удивлен, не обнаружив хотя бы одной рецензии на данный фильм, а он, безусловно, заслуживает внимания.

Перед нами крайне замкнутый, молчаливый мужчина с пышными усами, Фердинанд Шеваль. В современном мире, наверное, на него бы навесили ярлык «аутиста», но во французской деревне 19 века он просто чудак, к которому настороженно относятся местные жители. Складывается ощущение, что Фердинанду не хватает чего-то или кого-то, что могло бы стать его смыслом жизни. В конце концов этим становится его дочь, а впоследствии и строительство дворца из камней причудливых форм.

Дабы не пересказывать сюжет, выделю основные плюсы и минусы картины.

Как ни парадоксально, основной плюс киноленты является ее же и минусом. Экранное время ограничено, а история, показанная в фильме длится почти 50 лет. В таком случае общая картина состоит из больших жирных «мазков», которые дают возможность понять главного героя, его образ мысли и поступки. Где-то это удалось отлично, а где-то хромает. И хромает по одной простой причине — реальная история Фердинанда Шеваля была не совсем такой, как показано в фильме. Где-то было меньше драматизма, а где-то просто иначе, чем на экране (что не умаляет огромного труда этого человека). В результате мы далеко не всегда можем понять некоторые вещи, о чем-то можно лишь догадываться.

Из других плюсов отмечу хорошую игру актеров, особенно Жака Гамблена (Шеваль). Очевидно, он весьма хорошо поработал над образом почтальона, одержимого идеей строительства дворца.

Сама история, показанная в фильме, если абстрагироваться от реального Фердинанда Шеваля и ориентироваться лишь на киногероя, создает интересный вопрос, вынесенный мной в заголовок рецензии. Кто он, Фердинанд Шеваль? Гениальный архитектор и каменщик в одном лице, у которого получилось построить нечто особенное лишь с помощью картинок в журналах и на почтовых открытках? Или просто фанатично упертый человек, зацикленный на чем-то одном, в результате чего члены его семьи далеко не всегда счастливы? Однозначного ответа фильм не дает, а предлагает сделать выбор зрителю. И это весьма интересно, поскольку история рассказывается максимально непредвзято. Мы видим как гениальное творение почтальона, так и оборотную сторону этого творения (хотя, повторюсь, раскрытую далеко не полностью из-за отрывочности части сюжета).

В целом, история создания дворца крайне примечательна и необычна, а вкупе с хорошей игрой актеров позволяет поставить фильму неплохую оценку.

8 из 10