Обнаженное оружие

«Если я погибну, пусть считают меня коммунистом!»…
'Обнаженное оружие' - это тот луцезарный идиотизм, который помогает преодолевать любые жизненные неурядицы, будь то разводы, репрессии или неудачно срезанный кутикул. Ты воспаряешь духом. Ты пышешь энергией. Ты восхищенно раскрываешь глаза и улыбаешься так широко, что обветренные губы крошатся и кровоточат на подбородок, в чай с лимоном, на растянутые треники, на любимый диван, но не разбив яиц не сделаешь омлет, а за ценой мы не постоим - понеслась!

Для понимания специфики фильма достаточно сказать, что режиссер Тони Чин - хореограф. Любая сцена, где нет драк - провал. Этот человек в принципе не заинтересован ни в чем, кроме махания конечностями. Диалоги написаны, произнесены и зафиксированы на камеру с единственной целью - выполнить это настолько плохо, насколько ещё никому не удавалось. И в данном конкретном аспекте взятая в самом начале фильма крайне высокая планка не опускается ни разу вплоть до победного конца. Если можно снять ещё хоть на толику смехотворнее - именно так и будет сделано. Если теплется хоть крошечная надежда выбрать более навязший на ушах драматический ход - рискнём! А что, а вдруг!

И тут мы переходим к дракам. Рассматривать их с точки зрения здравого смысла не только не рекомендуется, но и категорически осуждается. Все эти бесполезные анти-практичные па (в рапиде и без) преследуют лишь одну цель - добиться от зрителя выдоха 'вау'. И, что характерно, периодически добиваются. 'Обнаженное оружие' с тем же (если не с бОльшим) успехом мог быть шоу-программой китайского цирка или балетом. Это не сражения - это танцы. И вероятно адекватный сценарий и разумные диалоги лишь выбивались бы из общей картины крышесносящего комиксного китча - захватывающей условности трафаретных персонажей, максимально-эффектно выкручивающих пируэты на головах замерших в невесомости противников.

...'А если погибнут они?' 'Тогда пусть их считают коммунистами'(с)

6 из 10

'Что за прекрасное представление!'
Сразу хочу отметить одно важное обстоятельство - для многих боевиков характерно, что на первый план выходят спецэффекты, бойни и всё в таком роде. Здесь это всё тоже есть - файтинги в стиле 'Матрицы', невероятно красивые и сложные, даже нереальные приёмы, красивые героини, использование разного оружия, взрывы и, даже более того, довольно-таки много эротических сцен. Всё это полностью оправдывает название. Но это был бы очередной красивый, но бессмысленный боевик, если бы не изюминка, которая тут присутствует. Эта изюминка - искренняя женская дружба. Да не просто дружба двух школьниц - дружба наёмных убийц. В этом фильме получается так, что героинь хочется назвать отрицательными персонажами - и в то же время язык не поворачивается. История этой дружбы перед зрителями прямо-таки обнажена (соотнесение с названием), зритель видит всё: и детскую привязанность, и поддержку в трудное время на острове, и жертвы.

Фильм очень красивый, хотя порой сцены битв кажутся ну слишком уж ненатуральными.

А вот конец фильма очень загадочен и может трактоваться по-разному.

Как я уже говорила, в фильме довольно-таки много сцен эротического характера. Сцены эти на любой вкус: коварное обольщение и соблазнение со смертельным исходом, изнасилование, романтика ночью на берегу в волнах океана (особо красивый момент).

Этот фильм мог быть заурядным боевичком, но его сюжет даёт право приписать к жанру ещё и эротическую драму. Также лично для меня одним из самых напряжённых моментов был неравный бой в клетке - 'выпускной бал', как назвала это Мадам М. И я могу её же словами дать характеристику этому действу, как и всему фильму – «что за прекрасное представление!»

8 из 10

'Что за прекрасное представление!'
Сразу хочу отметить одно важное обстоятельство - для многих боевиков характерно, что на первый план выходят спецэффекты, бойни и всё в таком роде. Здесь это всё тоже есть - файтинги в стиле 'Матрицы', невероятно красивые и сложные, даже нереальные приёмы, красивые героини, использование разного оружия, взрывы и, даже более того, довольно-таки много эротических сцен. Всё это полностью оправдывает название. Но это был бы очередной красивый, но бессмысленный боевик, если бы не изюминка, которая тут присутствует. Эта изюминка - искренняя женская дружба. Да не просто дружба двух школьниц - дружба наёмных убийц. В этом фильме получается так, что героинь хочется назвать отрицательными персонажами - и в то же время язык не поворачивается. История этой дружбы перед зрителями прямо-таки обнажена (соотнесение с названием), зритель видит всё: и детскую привязанность, и поддержку в трудное время на острове, и жертвы.

Фильм очень красивый, хотя порой сцены битв кажутся ну слишком уж ненатуральными.

А вот конец фильма очень загадочен и может трактоваться по-разному.

Как я уже говорила, в фильме довольно-таки много сцен эротического характера. Сцены эти на любой вкус: коварное обольщение и соблазнение со смертельным исходом, изнасилование, романтика ночью на берегу в волнах океана (особо красивый момент).

Этот фильм мог быть заурядным боевичком, но его сюжет даёт право приписать к жанру ещё и эротическую драму. Также лично для меня одним из самых напряжённых моментов был неравный бой в клетке - 'выпускной бал', как назвала это Мадам М. И я могу её же словами дать характеристику этому действу, как и всему фильму – «что за прекрасное представление!»

8 из 10

Что это такое?
Агент ЦРУ, представляющийся федеральным агентом, расследует убийство испанского мафиози в Гонконге. Вот уже 6 лет, как он ищет 40 пропавших девочек – всех похитили в разных семьях и в разных странах… Захватывающая аннотация? А теперь обо всем по порядку.

С каких пор ЦРУ занимается расследованием заказных убийств? В мире похищают ежегодно сильно больше 40 детей – федеральный агент ЦРУ об этом знает? Почему его заинтересовали именно эти 40 девочек, а не какие-то другие? Я могу представить, что ЦРУ заинтересовалось некой организацией, готовящей высококлассных наемных убийц, но разве похищая детей, эта организация оставляет какие-то изобличающие ее следы? Как это выглядит? Мы похитили вот этого ребенка, а вон того – не мы, поэтому занимайтесь расследованием этого похищения, а не того? Как в ЦРУ определяют, расследованием похищения какого ребенка следует заниматься, а каким нет?

Федеральный агент – это агент ФБР. Молодой человек знает в каком ведомстве он вообще работает? ФБР может заниматься расследованием похищения детей (в отличие от ЦРУ), но только на территории США (в отличие от ЦРУ). Почему же агент, не помнящий где он работает, занимается не тем, чем положено и не там, где нужно? Его начальство в курсе, что сотрудник мается дурью в рабочее время?

Окружающие ведут себя не менее странно… Почему умудренная опытом гонконгская леди с готовностью принимает объяснение, что молодой человек – федеральный агент (какого бюро? какой страны?), а представители местной власти, администрации уважительно кивают на значок агент ЦРУ? Они готовы признавать юрисдикцию одной из многочисленных служб США?

Про все остальное даже не хочется… Там еще хуже и нелепее.

2 из 10