Оборотень: Зверь среди нас

Бывают такие фильмы, которые, несмотря на свою дешевизну и простоту исполнения, всё равно, доставляют некоторое удовольствие зрителю. И вроде бы, до дорогого зрелищного блокбастера, такому фильму далеко. И актёры подобраны неизвестные (или малоизвестные). Опять же, каких — то прочих киноделикатесов лишены. И тем не менее, это, именно тот случай, когда можно (хотя, совсем не обязательно) убить полтора часа досуга. Я очень кратко пройдусь по картине.

Начиная с сюжета, многого не скажешь. Впрочем, он типичен и «съедобен», для такого фильма. Если брать в учёт бюджет, то, конечно, становится понятно, что это вам не «Ван Хельсинг». Да какой — там. Даже рядом не стоит. Но, и уровень другой. Итак. Развитие сюжетной истории протекает в меру интенсивно. Зато, диалоги, как ни странно, не обременяют зрителя. Вроде бы, всё что сказано, имеет непосредственную связь с событиями. Видно сразу же, что режиссёр старался придать своей работе добротности. По крайней мере, настолько, насколько хватило финансовых средств. Тут же, сценаристы мешают трэшовенький ужастик с драмой. Плохо ли это? Я бы не сказал. Скорее, это нейтрально. Тоесть, драматизм имеет место быть, но, в виду дефицита определённой динамики, становится слишком прорисованным. И тут, уже, возникает вопрос — а что я смотрю? Драму в упаковке от страшилки, или наоборот? Наверное, первое. А определённые сюжетные отвороты — повороты, будто бы, должны надавить на слезу. Что тут скажешь ещё. Есть неплохие костюмы, есть скудная графика, есть нормальные декорации. Действие происходит под незапоминающуюся музыку. Что, вообще — то, немного странно. На счету композитора, есть неплохие работы в кино. Ну да ладно. Пожалуй, пару слов об актёрах. Собственно говоря, выделять кого — то, не имеет особого смысла. Все сработали на уровне. Конкретно, на уровне малобюджетного ужастика. Даже, может, кто — то и получше. Набор персонажей весьма ожидаем. Крутая команда охотников на нечисть, во главе которой стоит, аля, ковбой в шляпе и с револьвером, любознательный парнишка, его зазноба, и пара — тройка второстепенных лиц и подозреваемых. На этом и всё.

В итоге, «Оборотень: Зверь среди нас» — это кино, не такое уж отвратительное и убогое. Видали хуже. Но, признаться, и не обязательное. Мой случай просмотра, я бы описал так. Дело было вечером — делать было нечего. Поэтому, если вам совсем нечего смотреть, или заскучали от скуки, можно посмотреть этот фильм. Мне, он доставил некоторые приятные впечатления. Согласитесь, подобных попыток довольно много. И эта, хочу отметить, далеко не худшая из них. А значит, имеет место быть. Спасибо за внимание. Пусть, у отзыва будет зелёный цвет. Не жалко. Оценка, вполне вероятно, нагло завышена на пару баллов. Опять же, в рамках имеющейся категории B.

7 из 10

Огромная проблема данного фильма в первую очередь состоит именно в том, что все тут смотрится как-то слишком уж ущербно. Складывается такое впечатление, что у Universal были лишние денежки, ну и они решили снять такое вот чудо, при чем денежек было не так уж много, но вполне достаточно для того, чтобы получился очередной проходняк. Быть может и не самый плохой фильм про оборотней, но на мой взгляд, данная картина весьма близка к этому, а по факту, это не более чем провал.

Плюс ко всему, в сюжете понамешана какая-то куча разной ерунды и на популярные фильмы об оборотнях «Зверь среди нас» ну вообще никак не походит. Наделали тут «умных» монстриков, шайку «ван хельсингов» охотящихся за ними, приплели сюда каких-то вурдалаков и ведь даже вполне себе настоящий вампир засветился. Но самый бред, это наверно лошадь с колесиками от кареты, за место задних так скажем ног. Боже, кто это придумал? Смотрится как очередной фильм Уве Болла. Если бы картина называлась «Во имя короля 3», то я б наверно ничуть не удивился.

В общем, не совсем понятно для кого и для чего это снимали. Не скажу конечно что все так уж прям плохо, с атмосферой кстати попали прямо в точку, но если кто-то пропустит сие «шедевр» мимо своих глаз и ушей, многого явно не потеряет. Больше 4-х из 10 я такому фильму поставить просто не могу. Совершенно бессмысленная и беспощадная к зрителю ерунда, на которую должно быть жаль затраченного времени.

Первое, что стоит сказать об этом фильме — вряд ли его можно считать ужастиком или триллером в прямом понимании этих жанров. То есть, крови и мясного месива здесь, конечно, много, может даже через чур, и довольно реалистично сделанного (или, по крайней мере, для не знакомого с реальными трупами человека оно кажется реалистичным), хотя и абсолютно глупых кровавых сцен здесь тоже хватает — в общем, фильм не для слабонервных. Но это скорее мистическое хоррор-фэнтези с элементами «чёрной» комедии.

Кто не согласится с последним, вспомните хотя бы как в последнем бою оборотню на макушку падает жердина или как мужчина на приёме у врача спрашивает: «Я что, похож на оборотня?» — типичный внешне оборотень по средневековым представлениям, надо сказать.

В интервью одного из актёров — Адама Кроусделла — размещённого во Вконтакте, он говорит, что на съёмках было ощущение присутствия в графическом рома. Именно на графический роман фильм и получился похож (по крайней мере, на японскую мангу) — и персонажи, и переплетение жанров, и атмосфера. А, так как графические романы нравятся далеко не всем, не всем придётся по душе и этот фильм.

В чём-то «Оборотень: Зверь среди нас» похож на «Vampire Hunter D», особенно на полнометражку «Bloodlust» — при желании даже среди охотников можно найти параллели, но с большой натяжкой.

Кстати, в том же интервью говорится, что съёмки «Оборотня…» проходили в Трансильвании — конечно, к её самому знаменитому обитателю сюжет фильма не имеет никакого отношения, но полюбоваться видами можно.

Мрачная, напряжённая атмосфера, отличный саундтрек, создающий настроение, невозможность довольно долго с точностью сказать кто именно оборотень, хорошая игра актёров и неожиданный конец — всё это оставляет довольно приятное впечатление после просмотра.

Есть в фильме и плохо «сшитые» моменты: в монтаже, диалогах и т. д. Но всё это не портит общую картину. А большинство из них даже не заметны с первого просмотра.

В целом, фильм создаёт впечатление некоторой «непричёсанности». Как будто, если сравнивать с литературными произведениями, написать написали, но в последний раз перед публикацией не прочитали. Хотя, когда речь идёт о кино, «прочитать» в последний раз перед публикацией совсем не так просто, особенно при небольшом бюджете. К примеру, мне до сих пор кажется, что там был не один оборотень, а два, просто про это никто не знал:) Во многих комментариях, на этом и на других сайтах, как главными несуразностями называют: древний огнемёт, лекарство от полнолуния и то, что оборотня, подвешенного на дереве, селяне почему-то не убили, хотя недавно расстреляли нескольких из своих, запертых в камере, подумав что один из них оборотень. Ну, в последнем случае, всё, по-моему, вполне логично: люди испугавшись, легко расстреляли несколько беспомощных человек, но, увидев превращение настоящего вервольфа, они не просто испугались — страх их парализовал, и они «забыли», с какой стороны у огнестрела курок, а потом, опомнившись, уже попытались его убить.

Лекарство от полнолуния — звучит глупо с точки зрения каждого любителя оборотней, но никто, почему-то, не предположил, что это могла быть «лошадиная» доза снотворного:) Тогда бы это было возможно: превращение оно, конечно, не остановит, но оборотень никому не сможет навредить. Хотя в фильме суть этого лекарства не раскрывают. Что же до древнего огнемёта — кому кажется это абсурдицей, почитайте про «Греческий огонь», это, конечно, совсем не то же самое, но на то, что казалось сначала неосторожной глупостью авторов, начинаешь смотреть по другому.

Помимо «ляпов», в фильме вообще очень много моментов (тонкостей), которые не заметишь при первом просмотре.

На самом же деле, в «Оборотень: Зверь среди нас» чувствуется очень большая предварительная подготовка: основательное изучение мифологи, по крайней мере о вампирах (об оборотнях я меньше знаю, поэтому не могу судить). Именно фольклора, а не современной традиции. И стальные вставные зубы одного из охотников — похоже, именно оттуда. В славянском(!) фольклоре есть упоминание о том, что у вампиров «стальные клыки». Если только это не удивительное совпадение, авторы фильма не смогли приспособить их своему вампиру, но и отказаться от них не смогли. Вот и придумали такую странность, которая, к слову сказать, в схватке с вервольфом оказалась эффективнее большинства остального оружия охотников.

В общем, с технической точки зрения — фильм средненький, или «твёрдый» середнячёк — кому как больше нравится. Даёт о себе знать небольшой бюджет. Но создатели старались. Любителям классики жанра ужасов об оборотнях его смотреть не стоит — оборотень здесь вообще не главное, его, по-моему, без потере сути сюжета можно легко заменить на любого другого персонажа, которого касается проблема двойственности сути. «Оборотень: Зверь среди нас» — эта такая себе страшная сказка. И есть в нём что-то такое, что заставляет, по крайней мере, меня смотреть его уже в 4 раз (что для меня вообще очень странно).

Моё мнение — если бы больший бюджет = большая «отшлифованность» + больше зрелищных экшен-сцен, которые так любит современный зритель, это мог бы быть шедевр.

8 из 10

понимаю, что до 10 ему далеко, но личное впечатление: фильм великолепный!

Несмотря на то, что ликантропия это вполне реально существующая болезнь, связанная с тем, что человек считает себя животным, мы все равно воспринимаем это не как болезнь, а как трехметровую и прямоходящую псину, которая пожирает людей и остановить ее может только серебряная пуля. Спасибо фильмам и сопутствующей литературе. В сегодняшнем обзоре речь пойдет как раз о человеке, который каждое полнолуние превращается в страшного зверя. Итак, это «Оборотень: Зверь среди нас».

Местную округу терроризирует страшный зверь. Люди в отчаянье просят помощи у охотников на оборотней, и те немного поторговавшись, соглашаются. Не смотря на то, что вооружение охотников опережает свое время, они все равно не готовы к тому с чем им предстоит столкнуться.

И бой за зрительскую симпатию бравые охотники на оборотней сразу же проигрывают. Не смотря на то что каждый из этих ребят выглядит стильно, и достаточно вызывающе, у бравых охотников за наживой полностью отсутствует как характер, так и актерское мастерство. Исключение составляет разве что Эд Куинн, который пытается хоть что-то сделать, но при таком убогом сценарии его потуги тщетны.

Так и что же не так со сценарием? Все! Мало того, что создатели всунули больше двух дюжин персонажей, которые по хорошему должны были играть мало-мальски важную роль, на деле же они являются просто статистами, которые просто есть в этом фильме и зрителю приходится с этим фактом как-нибудь да мирится, так еще и сюжет представляет собой чистой воды бред. В принципе я могу понять то, какие мысли роились в голове сценариста. Зрителю пытались показать человека, который не виноват в том, что является машиной для убийства, и он от этого очень сильно страдает. Уж больно много фильмов на подобную тематику вышло в последнее время, аж тошно. Ну да ладно. Так вот показать то попытались, но получилось это у создателей из рук вон плохо. Смотрите сами: кучка суеверных крестьян убивает своих земляков при одной только мысли, что те могут быть оборотнем, но как только они сталкиваются с настоящим вервольфом, то колеблются. «Он же один из нас! Земляк! Так нельзя!» Да что с вами, люди!? Эта тварь совсем недавно убила ваших друзей и родных, и после этого вы еще колеблетесь? Кто-нибудь дайте мне ружье! А ведь я еще не говорил о потомственном оборотне, который может превращаться в волка, когда ему вздумается, а не только в полнолуние. И о лекарстве от полнолуния. И об огнемете, который ну никак не мог появиться в эру средневековья. И о множестве сюжетных дыр и логических не состыковок. Но я предположу, что сказанного выше итак более чем достаточно.

Так и что же мы имеем на выходе? Очередное глупое кино с отвратительным сценарием, ужасно поставленными диалогами, скучными экшн-сценами и никакой актерской игрой. Пожалейте свое время и не тратьте его на этот «шедевр», спасибо.

2 из 10