Город волков

Казалось бы: как триллер про компанию, застрявшую в нелюдимом месте и терроризируемую злобными волками, может быть неинтересным, не захватывающим и попросту глупым? Оказывается, очень даже может.

Вторая работа Джона Ребела (очень во многом повторяющая «Медведя») представляет из себя наискучнейшее зрелище с ужасной постановкой, раздражающе неровной актёрской игрой, скатывающейся в сказочный бред задумкой и глупыми героями, которым никогда не сопереживаешь, из-за чего почти сразу становишься на сторону диких животных. Режиссёр продолжает тему под кодовым названием «Люди вторглись в природу, природа их покусала» и, к счастью, благополучно её завершает, потому что по сей день Ребел не обзавёлся третьим плохим фильмом.

Представьте: четверо попадают в городок (который на деле состоит из сарая и домика в лесной глуши). В данной компании есть любовный треугольник. Раскинем мозгами: кто погибнет первым? Конечно, нельзя было придумать ничего лучше, чем оставить основных героев решать сентиментальный конфликт. Отверженный страдалец, вынужденный наблюдать за своей несостоявшейся (или бывшей, я так и не понял) пассией в объятиях самоуверенного самца, теперь объединяется с ними, чтобы противостоять угрозе. Побегав, попрыгав, поплакав, поорав, помолчав, все они постепенно приходят к выводу, что являются лишними на территории волков. Ответ на вопросы остаётся прежним: сбежать. Экзистенциальные россказни о том, что «нельзя вторгаться во владения зубастых зверей», ничего нового не дали, а только растянули хронометраж. В конце концов оказывается, что фильм на самом деле был о том, как экстремальная ситуация соединяет две судьбы, рождённые быть вместе (где тут завалялись мои носовые платки, надо вытереть сопли с экрана), и не важно, сколько при этом человек умрёт (злобный хохот пронёсся над равниной).

Также невыразимо скучно сняты экшн-сцены (то, ради чего все мы здесь сегодня собрались). Толковый режиссёр добавил бы напряжения, большей кровавости, ещё большей драмы и заставил бы актёров реально побегать, а мимоходом надавал бы оператору по ушам за неприемлемые ракурсы. Но здесь халтурность чувствуется в каждом кадре. Мне было любопытно, насколько выдрессированы волки, однако это единственное, о чём фильм заставил раздумывать. Самые сложные съёмки в кино — с животными и детьми. Так что наверняка в процессе создания «Города волков» возникал какой-нибудь риск. Но и этого не чувствуется совершенно. Увы.

Итог умещается в одно предложение: дурацкий фильм про дурацкие поступки глупых людей в ситуации, которую выдумал десятилетний ребёнок.

2 из 10

Animal — хоррор всегда был одним из лучших поджанров фильмов «ужасов»! Различные виды хищных животных таких как: тигры, акулы, крокодилы и т. д., всегда пользовались спросом как режиссёров данного жанра, так и зрителей, чего не скажешь про волков! Фильмы ужасов с волками практически нет, их по пальцам пересчитать можно, волки хотя и не такие сильные как тигры, не такие зубастые как акулы и крокодилы, но тем не менее в природе представляют не меньшую опасность, а значит вполне заслуживают большего внимания!

В фильме Джона Ребела, «Город волков», волки представлены очень умными, грациозными и свирепыми хищниками, яро охраняющими свою территорию, что мне очень понравилось, это полное попадание в реальное поведение волков в природе, хотя есть места, где волки показаны уж чересчур умными, извините но «волк — механик» это уже перебор!

Сюжет данной картины слабоват, на мой взгляд много не до реализован, не продуман, сюжет является наверное главным минусом данной картины, уж слишком всё как то банально, да и развитие сюжетной линии практически нет, всё стоит на одном месте и практически не сдвигается! Нету «изюминки», которая бы зацепила, что очень жаль!

Совсем другое дело, это атмосфера в фильме, которая держит в напряжении весь фильм и сглаживает в прямом смысле слова всю банальность и не продуманность сюжетной линии. «Старый заброшенный город», «лес», «волки» — всё это в совокупности щекочет нервишки и ещё как! Из актёров кого то хвалить или выделять мне не хочется, все играют на среднем уровне! Не блещут талантом, но и не убивают бездарностью.

Итог — в целом фильм получился не плохим в плане «триллера» и визуализации, но подвёл с сюжетом и игрой актёров, поэтому фильм оценён нейтрально!

6 из 10

В этом фильме лучшее, что было это сами волки. Умнейшие и красивые животные в отличие от людей. Животные, как, в общем, и всегда, переиграли актеров на сто процентов. А эта дикая фраза «воспринимай волков, как больших собак» просто убила наповал. Поведение людей в экстремальной ситуации просто поражает: стоит коробка динамита, но берется только один динамит, а волков ведь целая стая, рассредоточенная по всей территории города, но они же герои заманим волков в один дом и взорвем, одним словом тупой еще тупее еще тупого. Поставила единицу фильму только из-за красивых хаски и пары волков.

Наткнулась я на этот фильм случайно. Прочитав описание к фильму, о нем складывается неверное впечатление. Кажется, будто фильм несет в себе какую-то интригу, неожиданный поворот событий, ну по крайней мере, интересный сюжет. Ан нет, все довольно просто, здесь нет интересного сюжета, нет интриги, и уж тем более неожиданных поворотов событий.

Сюжет. Здесь даже говорить не о чем. Именно качественная сюжетная линия дает огромный шанс фильмам для успеха. Но, увы, сценаристы не смогли представить нам этот фильм так, как хотелось бы им. А режиссер не смог воплотить их идею. Итог: слабый сюжет, плохо прописанный сценарий, минимум спецэффектов.

Главные герои. Сыграли очень слабо. Единственный кто вытягивал на себе весь фильм, это не Каил, как можно подумать, прочитав описание, а Роб, который в фильме предпринимал хоть какие-либо действия. Именно на нем держится весь фильм.

Итог. Что зритель получит от просмотра этой кинокартины? Да собственно, ничего, фильм явно не вызывает бурю эмоций. Смог ли режиссер достичь своей цели? Нет. Стоит ли смотреть этот фильм? Нет, этот фильм не стоит потраченного времени.

Итак, моя оценка:

4 из 10