Один в темноте 2

После ужасающего треша «Братство крови» Михаэль Рёш и Питер Ширер, продюсеры парочки фильмов Уве Болла, взялись за вторую часть «Одного в темноте», в то время как режиссёр первой части, сам Уве Болл, занял место Рёша и Ширера — то есть, стал продюсером сиквела к собственному фильму.

Разбираться в плодотворных отношениях горе-киноделов мне не хочется. Достаточно страданий от качества их работ. Вообще не совсем понятно, кому понадобилось это продолжение, учитывая, что продолжением совсем не является.

Новая история рассказывает про странную таинственную силу, которая в прошлом была могущественной и пафосной ведьмой, а теперь ищет себе новую жертву. Вроде бы всё словно на ладони, вопросов нет. Но по ходу сеанса интерес к развитию сюжета угасает так стремительно и неумолимо, что на персонажей становится совершенно плевать, а вьющийся в тёмных подвалах дымок, который почему-то всех убивает и должен тем самым вызывать ужас, ничуть не впечатляет, оставаясь компьютерным дымком. Рёш и Ширер научились у Болла, как снимать максимально скучно, уныло, тоскливо, но чтобы неподготовленному зрителю, славящемуся полным отсутствием вкуса, всё же казалось, что перед ним фильм, а не реклама майонеза.

Создаётся неподдельное ощущение, будто сценарий взят из газеты «Оракул», нужно только поменять имена на русские, а героев — на жителей Подмосковья. Выйдет очень дельный отечественный телевизионный ужастик для старух, готовящих отвары из трав как отраву для твари, приходящей в лунную ночь на околицу. Здесь даже присутствуют флэшбеки к легенде о том, что делала «ведьма из воздуха» в прошлом, и разгадка того, что намеревается делать сейчас. Соседствует «байка из склепа» с весьма забавными (прямо-таки по-детски или даже по-детсадовски!) попытками расправы со злым духом, которые по ходу сеанса дают в той или иной мере о себе знать. Каждый раз — чересчур неудачно для временно живых жителей немецкого Подмосковья.

Финал так вообще поражает несерьёзным отношением к зрителю. Рёш, Ширер и Болл на этом моменте устали снимать, в перерыве курнули бес-травы, спешно додумали развязку и разошлись по домам. Даже интересно, увидели ли они при монтаже, что наделали? Я бы посмеялся… если бы не устал от предыдущей полуторачасовой тягомотины.

Да ну всё это к чёртовой бабушке! После таких фильмов мистику как жанр перестаёшь уважать. Сразу становишься каким-то беззубым скептиком. Думаешь: «Вот она, чепуха, бьющая прямо в лоб». Не люблю такое. Не люблю.

2 из 10

Некая жрица вырвалась на волю, и теперь же, в поисках таинственного кинжала, она убивает всех, кто встаёт у неё на пути. Так уж получилось, что однажды на её пути встал исследователь паранормальных явлении Эдвард Карнби и группа охотников на ведьм.

Вторая часть довольно провальной экранизации игры от Уве Болл уже снимал не Болл, а его знакомые друзья, которые были сценаристами первого фильма. Собственно, один этот факт говорит о качестве фильма — довольно низком, и мягко говоря ужасным. Первый фильм тоже не был подарком, но там Болл развлекался на всю катушку, подсовывая зрителю всякий бред, при чём таким образом, что этот бред действительно интересно было смотреть. Здесь такого нет.

Например, сценарии. Он ещё более заморочен, более сложен для восприятия, более противоречив и более бредоват, нежели тот, что было в первом фильме. Формально говоря, авторы и сами не знали, что снимали, подсовывая многочисленные затянутые и ненужные сцены, и называя «это» сюжетом. Даже понять что происходит в первые десять минут довольно сложно, потому что на экране происходит непонятно что. Дальше — хуже. Главный герой находится полфильма в бреду, другие герои сидят в каком то доме и качают головой в сторону героя, приговаривая, как всё плохо. Потом приходит какой то дым, герои мрут как мухи, потом опять сидят дома, потом куда то уходят, и так до конца фильма. Экшн-сцен тут практически нет, а те, что есть, приправлены ужасной компьютерной графикой и абсурдом: вместо того, чтобы стрелять по монстру, герои зачем то расстреливают стены, окна, двери, даже если за ними монстра нет.

Что касается главной злодейки, то тут конкретный провал. Дело в том, что толковой мотивации у неё нет, так как сначала авторы говорят нам, что она охотится за кинжалом, потом говорят, что ей нужен главный герой, а потом и вовсе — героиня. Ни харизмы, ни толкового объяснения кто она нет. Авторы даже не сказали откуда она взялась — просто появилась на улицах, поубивала кого-то и всё. Её убийство — один из самых абсурдных побед над злодеем в истории кинематографа. Вроде бы и смешно, да только авторы не снимали пародию.

Главный герой в исполнении Рика Юна пуст и бездушен. Видимо от смены национальности, Эдвард стал похожим на «мебель», так как актёр даже не играл, выдавая своё кирпичное выражение лица по поводу и без. К тому же авторы зачем то смещают его на второй план, мотивируя тем, что герой полфильма лежит на кровати и не шевелится, оттого и не понятно кто здесь главный герой — он, или охотники. Впрочем, другие актёры тоже толком не играли, кроме, разве что, Рейчел Спектер, которая в отличие от других хоть как то подавала эмоции. Про Трэхо и говорить нечего, ибо его роль ограничилась двухминутным появлением. С Хэндриксеном другое дело — здесь он чуть ли не весь фильм, но видимо дедушка Ленс понимал, что снимается в откровенном бреду, и потому даже не старался играть.

Стоит ли говорить, что кино снималось по мотивам одноименной игры? Видимо нет, потому что от игры тут практически ничего нет, разве что под конец главный герой одет как его игровой прототип в игре 2008 года.

«Один в темноте 2» — пустой, проходной, бредовый, затянутый, скучный и ничем не выразительный трэш-фильм. Смело пропускайте это кино.

2 из 10

До чего докатились создатели этого фильма, продолжения, мягко говоря, не очень удачного проекта, сказать трудно. Вернее, можно, но я не буду этого делать. Первая часть «Одного в темноте» получилась неудачной и не впечатлительной, так зачем снимать продолжение? Через три года выходит вторая часть. Создатели, видимо, хотели попытать счастье и посмотреть, а получится ли у них лучше? Учитывая, что сиквелы не всегда были удачными, тут можно еще переживать, причем, достаточно сильно. И переживание может усилиться, глядя на бюджет. Нет, он не сильно велик, но на такие деньги можно было бы сотворить что-то более вменяемое, а не то, что получилось. И когда я взглянул на бюджет, мне стало жалко этих денег, хотя они и не мои вовсе.

Вообще, затея экранизировать игру «Alone in the Dark» была достаточно плохой идеей, но тут многое зависело еще и от создателей и от того, как они будут работать. И если первый фильм был хоть мало-мальски смотрибельным, и все за счет Кристиана Слэйтера, то здесь получается полная неразбериха и непонятно что. Почему именно Рика Юна приняли на роль Эдварда Карнби? Зачем его так сильно изменили? На мой взгляд, этот образ не подходит. Да, Рик достаточно стройный парень, но как-то не сильно вписывается в образ детектива, расследующего разные сверхъестественные явления. Хотя, понятно почему так произошло. Наверное, мало кто соглашался сниматься в этом фильме. Провал был обеспечен.

Хотелось громко ругаться когда я увидел, что на самом деле никакой стрельбы не было. Нет, не было! Да, герои изредка постреливали, но любой бы заметил, что этот самый огонь пририсовали с помощью великой компьютерной графики, которая в очередной раз спасает провалившийся проект. Даже денег на холостые патроны пожалели! Сами же спецэффекты выглядят более-менее нормально, хотя и появляются мало когда. Спросите про страх, и я отвечу вам, что в фильме этого нету, несмотря на то, что создатели упорно хотели напугать зрителей, преподнося им все что только в голову взбредет. Получилась какая-то каша, но не фильм ужасов. Про продолжение молчу.

Честно говоря, непонятно еще по какой именно из серий игр «Alone in the Dark» экранизировали фильм, подобное сплетение я еще нигде не видел. А может создатели решили шагнуть вперед, обогнать прошлую часть и все игры и придумать идею самим? Хвалю только за это, воплощение идеи никакое. Сюжет будто живет сам себе. Извините за такую формулировку, но охарактеризовать это как-то по другому невозможно. Сюжет идет сам, герои идут сами, вернее, слоняются из одного кадра в другой. Не фильм, а какой-то детский сад. Следили ли создатели за ходом съемок или нет надо спрашивать у них. В таком сплетении идеи очень трудно будет найти хоть какие-то плюсы, но я все же постараюсь это сделать. Просто не верится в полную безнадежность, хотя, кто знает.

Единственный более-менее вменяемый плюс ставлю за красивую героиню Натали Декстер, кажется, только и она спасает фильм от полного забвения. Ах да, прошу прощения, забыл сказать о знаменитостях, которые здесь снялись. Впервые вижу столько хороших актеров в таком провальном фильме. Им огромный поклон за их актерскую игру и за то, что снялись здесь, только и они украшают фильм, хотя на самом деле им внимания уделено очень мало.

Пропадаем… Очень медленно, но пропадаем…

А знаете что, «Один в темноте» очень даже неплохой фильм. Прикольный такой боевичок с закосом под очень старые ужастики. Мне он понравился и захотелось увидеть продолжение, так как финал оставался крайне открытым. Понятное дело, шедевра я не ждал, ожидал увидеть очень плохой трэшак. Хотя впечатление все же неоднозначные.

В первую очередь удивлен определенной смелостью создателей. Ведь оригинал провалился в прокате (хотя очень уважаемый мною товарищ Уве Болл заявил, что ни один из его фильмов не принес ему долгов, так как все окупились и даже смогли принести деньги за счет мирового проката и продаж DVD), его в пух и прах разнесли все кинокритики и обыкновенные зрители. Так что то, что сняли сиквел, очень удивляет. Хотя выпустили его сразу на видео, что не мудрено. Но я все же не знаю таких людей, кто бы купил этот фильм себе в коллекцию, ведь даже я нагло скачал его из сети.

Сиквелы для видео — очень дремучая штука. Обычно они настолько низкого качества, что даже не поддаются вменяемой критике (это когда на трезвую голову) и крайней степени несмотребительны. А если учесть, что и оригинал особым качеством не блещет (хотя лично мне он нравится), то это должен быть ужасающий трэш. Так вот, это довольно странный случай. Он, конечно же, намного хуже оригинала (хотя рейтинг IMDB говорит мне об обратном, но там все дело в незаслуженной ненависти к личности его снявшему), и вроде бы довольно плох. Но в то же время снят очень даже неплохо. Именно снят, про сценарий мы поговорим чуть позже. Для такого мизерного бюджета в $4 600 000 он сделан на нормальном для жанра уровне. Видеоряд довольно неплохой, правда работа оператора Зорана Поповича хромает во всех смыслах, но компьютерная графика выполнена довольно хорошо, да и монтаж недурный. Да и атмосфера удивляет в положительную сторону, вроде бред полнейший, а воспринимается как-то серьезно и адекватно. Хотя Увчик мог снять намного лучше.

Актерский состав собрали на удивление большой. Если в первой части знакомых лиц было штуки четыре, то здесь на порядок выше. Главным образом я говорю про Лэнса Хенриксена, Билла Моусли и даже крутой мексиканский дядя Дэнни Трехо. Остальных узнают лишь только преданные поклонники творчества неунывающего немца Уве, то бишь тут будут его частые гости в лице Ральфа Мёллера, Зака Уорда, Натасии Мальте, Майкл Паре (куда же без него?). Самым интересным в этом фильме будет поиск этих самых лиц, они будут появляться, и исчезать очень неожиданно, меня это даже сильно позабавило. Правда, вот играют они все довольно слабо. Больше всех выделились Ральф Меллер и Лэнс Хенриксен, ну и еще симпатично выглядела Рэйчел Спектер. Единственное что реально взбесило в актерском составе. Это замена Кристина Слейтера каким-то некрасивым представителем восточной национальности Рик Юн (понятия не имею, как его склонять надо, так что написал, как скопировал).

Главной проблемой этого шедевра мирового синематографа является сценарий. В первую очередь меня как любителя оригинала, бесит то, что он ни черта не стыкуется с оригиналом. Я то думал, что черти из табакерки вовлекут мир во тьму тьмущую и исход будет неминуем. Но нет, связи никакой, да еще и куча ляпов. Я хохотал, как сумасшедший когда наши герои пытались замочить ту ведьму из автоматов. Да и куда делать главная женская героиня из первой серии тоже непонятно. Или это вообще приквел? Ну ладно уж, буду рассматривать объективно, как отдельный фильм. Но и тут фигня полная вылезает. Сюжет на нуле, ну разве что на нуле с плюсиком, все-таки он есть, но он нереально тупой и ооочень скучный. Зато у меня возникли ассоциации с фильмом «Охотники за привидениями», и дабы не заснуть во второй половине действия (когда уже почти всех актеров показали и увезли на пьянку в канадский сосновый бор) я начал напевать знаменитую музыкальную тему из него. Да и самоиронии жутко не хватает, у Уве хоть реально над чем поржать было, а здесь разве что пара моментов есть.

Вывод: а вообще фильмец нормальный такой. Сценарий, правда, очень темный, хотя снят недурно, видно, что не всё немецкое золото пропили в канадских лесах. Да и видно что парни старались. На один ознакомительный просмотр (желательно НЕадекватный) покатит. Да и еще, с днем ВДВ поздравляю, дорогие друзья.

Оценка:

6 из 10