Спонтанное возгорание

Фильм решила посмотреть из-за режиссера Тоуба Хупера так как люблю его фильмы, (такие как Техасская резня, Полтергейст) но этот фильм очень разочаровал, ожидала большего.

Во-первых не очень внятный сюжет о так называемом феномене самовозгорания, о человеке-факеле и что якобы этот феномен заразен и может передаваться от прикосновения.

Сюжет

Молодая пара соглашается на эксперимент, где нужно пережить радиоактивное излучение во время испытания ядерного оружия. Вскоре у них рождается сын Сэм, который обладает необычным свойством воспламенятся. Проходит время, Сэм уже вырос, но вдруг начинают происходить странные вещи, люди после контакта с ним начинают самовозгораться и умирать и вскоре сам Сэм начинает понимать, что представляет угрозу и для себя и для других, а из его тела все чаще вырываются столбы пламени, которые постепенно сжигают его. Пытаясь разгадать это, он хочет узнать правду о своих родителях и о себе.

В картине очень мало фантастики, а ужасов так вообще нет. Персонажи получились какими-то картонными и неправдоподобными. Актеры переигрывают, а старается только Брэд Дуриф (которому в основном идет играть антагонистов, здесь у него положительная роль) здесь играет хорошо, но и это фильм не спасает.

А самое слабое в фильме это спецэффекты. Сцены огня и возгорания в картине выглядят очень некрасиво и убого. Огонь показан, как будто рисованный бенгальский огонек или поднесенная спичка. Все остальные эффекты взрывы, пожары или рисованные причем плохо или наложенные на персонажей.

Сам финал фильма получился очень предсказуемым и глупым, а уж финальная сцена вызывает просто смех.

Итог

Худший фильм режиссера, на мой взгляд, лучше посмотреть Порождающая огонь (1984) на похожую тематику.

4 из 10

Смотреть этот фильм я не волен призывать. Это чистейшей воды ностальгия по тем временам. Была у меня тогда видеокассета с Харли Дэвидсоном, Ковбоем Мальборо и этим кином. Тогда меня он конкретно пугал. Сейчас взгляд, конечно же, несколько иной — это период, когда Хупер уже перестал снимать суперхиты, оставив своё былое славное прошлое в 70-х — 80-х, но ещё выдохся не до конца (была же в те годы ещё прикольная страшилка «Давилка», которая в прочем, была далека от короткого рассказа Стивена Кинга).

Что здесь можно сказать. Кино, как я понял, основано на мифе о спонтанном возгорании человеческого тела, около ста случаев которого было зафиксировано в ХХ веке. Даже видел документалку по этому поводу с Брюсом Дикинсоном (Iron Maiden). Так ли это было на самом деле — ХЗ, скорее всего нет — америкосы большие фантазёры, видимо им скучно в обычной реальности, вот и придумывают всякое про похищения пришельцев и прочие спонтанные возгорания.

«СВ», прямо скажу, умом особо не блещет, по ходу действия происходит всякая шляпа, а под конец сложно собрать весь бред в какое-либо единое целое. Да и огненные спецэффекты, как беглым взглядом видно, на половину рисованные. В «Воспламеняющей Взглядом» Марка Л. Лестера было круче. Но, тем не менее, фильм мне до сих пор не разонравился. Даже такое средненькое кино из 90-х смотрится сейчас выигрышней последних ужасов, и уж точно, упаси Христос, ремейков. Что-то в нём есть такое. Меня лично радуют всякие постоянные неоновые фишки фильма, типа лилового неонового телефона или кислотного вида всякие уколы, ну и всякие прочие технические эффекты, типа фонтанирующей чёрной кровищи. Но по сути, кино всё держится на актёре Дурифе, который сумел высечь искру из своего по большей части картонного персонажа. Вот таким, в общем, макаром кинцо.