Хищные твари

Хищный скуф
Маньяк Брюс Такер катает на лодке туристов, которые забавляются, наблюдая за акулами. А иногда забавляется сам, наблюдая, как акулы пожирают туристов – не без его помощи. Но однажды ему попадается крепкий орешек – смелая серферша Зефир. По зубам ли она ему... и акулам?

Летние триллеры про акул – такое же обязательное явление, как июльская гроза – пару раз за лето да случится. Формула отполирована до блеска, как камешки в прибое – солнце, океан, беззаботные туристы... и смертоносная зубастая машина для убийств в темных холодных глубинах. Как раз этим летом «Челюстям» стукнуло 50 (я фактически их ровесник), так что остается только принять как факт: до уровня Спилберга уже не дотянуться, но можно сделать яркое, эмоциональное, добротное, а главное - развлекательное кино. Не у всех получается. У «Хищных тварей» - получилось.

Авторы зоохорроров давно смекнули, что сколько бы зубастых хищников не показывай на экране – человек страшнее. По этому же пути шли, например, «Челюсти 3D» ныне покойного Дэвида Р. Эллиса – это был, по сути, «Хостел» с акулами. Австралиец Шон Бирн тоже решает сделать центром истории не огромную рыбу, а опасное млекопитающее на двух ногах – маньяка в исполнении Джая Кортни – по сути, это «Волчья яма» с акулами. Сценарий отметает всё лишнее – минимум героев (но ровно столько, чтобы проникнуться к тем, кто попадет в ловушку), пунктирная мотивация антигероя (в детстве маньяка покусала акула, и теперь он одержим желанием заставить других испытать те страдания и страх, что пережил он сам), даже акул по минимуму (как завещал великий Спилберг). В центре истории – противостояние Такера и Зефир, готовой на всё ради свободы и спасения себя и близких людей. Сценарные крючки работают, как по нотам – кровавая завязка, романтическое вступление, плен, попытка спастись номер 1, неудача, попытка спастись номер 2... и так далее. Да, мы примерно знаем, как будут развиваться события и чем они могут закончиться, но на то она и магия кино, чтобы в какой-то момент забыть про учебник из киношколы и быть готовым заорать в экран: «Да позвони ж ты в полицию, чего встал?» или «Давай, еще чуть-чуть, ты сможешь!»

Хэсси Харрисон честно отыгрывает роль девушки, готовой дать отпор хоть маньяку, хоть акуле, но фильм держится не на ней, а на Джае Кортни. Этот плечистый увалень успел сыграть хороших парней в славных, но увядающих франшизах (в пятом «Крепком орешке» он играл сына героя Брюса Уиллиса, а в «Терминаторе: Генезис» - солдата Кайла Риза), а также плохишей, как в «Джеке Ричере». Но в «Хищных тварях» он точно на своем месте. Потасканный грузный мужлан с обветренным лицом на потасканной лодке, практически скуф, с нездоровой страстью к VHS-видеокассетам, он кайфует от своего персонажа – и когда куражится над страданиями жертв в воде, и когда танцует нелепый одинокий танец в шелковом халате на голое тело, и когда лает на собачку (это вообще шедевральный момент). Его герой – покусан хищником, и от этого решивший, что теперь он сам имеет право быть хищником – пока ему не попадется кто-то более сильный. Смотреть на перформанс Джая Кортни в этом триллере – сплошное удовольствие.

Но вишенкой на торте, за которую я поставил фильму редкую «десятку», стал персонаж второго плана – паренек по имени Мозез, который сперва ищет пропавшую Зефир, а потом... ну, смотрите сами... Уверен, что эту аллюзию авторы никак планировать не могли, но, черт возьми, играющий эту роль Джош Хюстон в какие-то моменты напоминает молодого Владимира Коренева из советского фильма «Человек-амфибия» (1961): чертами лица, пронзительным взглядом, разлохмаченной прической, формой губ. А когда герой барахтается в воде – ну просто один-в-один. Совпадение? Разумеется. Но до чего же приятное!

Вышедший в разгар лета фильм «Хищные твари» — если не глоток свежего воздуха, то уж точно порция ледяных брызг: почти классический ужастик про акул, где главную роль у зубастых тварей забирает Капитан Бумеранг. Ой, простите, Джай Кортни. Милый парень из отряда самоубийц на глазах сам превращается в ту ещё тварь: оказывается, мало того, что в океане плавают акулы, надо ещё чтобы людей к этим акулам кто-то доставлял. Вуа-ля! Традиционный хоррор про челюсти становится триллером о маньяке.

В центре сюжета — одинокая красотка Зефир (да-да, прямо Zephyr), длинноногая шутливая блондинка, которая предпочитает оставаться наедине с волнами, нежели пытаться существовать на земле среди людей. Симпатией проникаешься сразу, оттого и страшнее следить за тем, как большой бородатый Брюс Такер утаскивает её в своё логово и сажает на цепь. Ладно, будет ещё к кому привязаться к кадре, а мы плывём дальше.

Вроде бы в кадре ничего особенного не происходит: маньяк поймал — маньяк привязал — маньяк поиздевался — маньяк убил. Но, по традиции, главной жертвой оказывается человек с сильной жаждой жизни, и тут-то начинается самое интересное. Каждый кадр — сочный, будь он с красной кровью, лазурным морем или симпатичными сёрфингистками. Саундтрек кайфовый, можно шазам вообще не убирать весь фильм) Но главное — это те самые моменты, когда персонажи оказываются на грани, и приходится вжиматься в кресло, затаив дыхание.

Честно, «Хищные твари» не изобретают для жанра чего-то нового, скорее, вообще покидают установленные границы — и пересекают воды сразу трёх разных направлений: выживастик (он же survival), маньячный триллер, акулий хоррор. Есть здесь всего понемногу, так что скучать не приходится.

Кстати, режиссёр Шон Бирн вообще не особо активный: снимает себе что-то раз в 10 лет и исчезает. Явно из любви это делает, не ради денег) И если «Дары смерти» были необычным хоррором об одержимости, то его дебютные «Любимые» — вообще сплошной кроваво-выживательный выжимательный трэшачок, который, в общем-то, и открыл мне а) странность австралийских фильмов и б) прелесть трэшовых ужастиков. Рекомендую любителям жанра.

У этого фильма есть два достоинства, общей продолжительностью минуты полторы - это одна подводная сцена и вроде трек cigarettes after sex, звучащий в другой.

Все остальное на мой вкус плохо. Да и не то чтобы только на мой - во всех обзорах на этот фильм можно встретить фразу 'не ждите от него слишком многого'. Друзья, давайте учиться правильно понимать подобные эвфемизмы. Обычно они означают, что фильм откровенно плох.

Я не великий специалист по жанру, но вот сидела и думала, почему же 'Техасская резня бензопилой' - хорошее, а 'Хищные твари' - плохое. Вроде бы и цветокор глаз радует, и актеры ну такие красивые, а вот не берет. Как будто неплохим сценарным ходом было движение по пути надежда на спасение - провал - безысходность и так по кругу, но в реализации этого замысла столько мелкой лажи, что она сводит на нет все плюсы такой задумки.

Классические герои-функции: маньяк, сильная и независимая главная героиня-блондинка, влюбленный мальчик.

Мотивация маньяка мало того, что непоследовательная и противоречивая (декларирует он одно, а делает другое), так актер еще и люто переигрывает (не исключаю, что ему ставили такую задачу). Выглядит так, будто в попытках усилить диссонанс между его страшными поступками и образом в целом авторы переборщили с нелепым юморком. Действительно, когда пишешь убийцу, контраст между его 'убийственной' и 'кэжуальной' частями личности иногда работает хорошо, но это совершенно не тот случай.

Также авторам, видимо, никто не объяснил, что с тем увечьем, которое в определенный момент возникает у главной героини (как бы так изловчиться, чтобы без спойлеров), люди делают определенные вещи - и особенно лазают - совершенно по-другому. Ну просто потому что эта часть тела для этого действия невероятно важна. И это не вопрос того, что 'на адреналине можно все', это чисто физика процесса. И да, я понимаю, что предъявлять картинам подобного плана за достоверность - это дурной тон, тем не менее, это тоже штрих, по которому можно отличить хорошее от плохого.

Концовка фильма - отдельный швах, конечно. У нас реально народ в зале оглядывался друг на друга и спрашивал - что это было. Потому что после просмотра ты действительно не понимаешь, а зачем тебе, собственно, все это показали. По большому счету, фильм представляет собой экранизацию мема 'на этом фото вы видите чудовище, по вине которого умирают десятки тысяч людей в год, и мирно плавающую рядом с ним белую акулу'. Так что если вы прямо сейчас думаете, посмотреть этот фильм или что-то еще (особенно - в кино), смело выбирайте что-то еще.