Запрещенная реальность

Вообще заинтриговало, что по творчеству Головачёва фильм кто-то снял. Не знаю как книга, но фильм — штамп на штампе: туманные пафосные словесы («он проявится скоро, у них нет сил против него, они не видят и не сознают» или «- он не знает себя, ему многое нужно пройти — в нём уже есть то, что поможет ему, и он уже видит… пока только во снах, но он хочет понять» — ###! я бы тоже хотел понять); замыленный мотив возвращения героя, который отошёл от дел, но во имя спасения всех и вся вернулся; противостояние добра и зла, как если бы автор был ребёнком. Ко всему прочему, из сюжетных нарезок и разбросанных фраз невозможно понять, что происходит. Эффекты в фильме дурацкие и вообще всё как-то вяло, даже Балуев и Толкалина играют отвратно. Короче, хуже, чем я ожидал, а ожидал я нехилой тупости.

2 из 10

только потому, что дно навсегда заняла Колыбель Кошмаров

Я читаю ВВГ уже лет 17. Собственно с серии ЗР все и началось. С «Разборок третьего уровня». А вот Смерш-2 входит для меня в тот самый топ книг, обязательных к прочтению. Герои Смерша, хорошие ребята, у которых есть чему поучиться. ВВГ хорошо постарался над их образами, настолько хорошо что молодежь толпами искала тот самый смысл его книг. Все хотели стать Соболевыми. Поскольку образ Матвея не просто очаровывал — он заставлял людей меняться. И меняться духовно.

И вот, наконец, автор созрел к фильму. Отдельная история о том КАК его снимали и насколько затянулся съемочный процесс. Но сам ВВГ пиарил его не плохо, обещал и музыку хорошую и спецэффекты на уровне. В общем ждали и надеялись.

И вот фильм вышел. А потом, практически сразу появился на дисках, ну это норма для нашего кино.

Меня релиз застал не в родном городе, где я был в гостях. И я так обрадовался увидев на полке магазина среди прочего хлама ЗР, что не думая купил ее и начал расхваливая направо и налево тащить друга домой что бы немедленно насладиться фильмом.

Сказать что после просмотра была долгая пауза в гробовой тишине — ничего не сказать.

Я но я не был разочарован, я был в недоумении. Как как так — то? Курящий Горшин?! Убивающий направо и налево людей Матвей? Ивакин с Диким вообще не впопад. Я уже молчу по Генриха и эту Полину. Вернее молчу я про Кристину. Про Полину вообще говорить не хочу.

Все дело в том что от романа осталась только сильно порезанная идея. Которую снимали даже не по книге. а по сценарию. Который, в свою очередь, как ни крути является лишь тенью.

Потом уже раздумывая, я понял один момент — что невозможно снять кино, соответствуя данному рассказу полностью. Невозможно. В книге очень большая смысловая нагрузка. А тот мир ЗР который придумал автор, можно вообразить только в своей голове. Как ни крути, а снимает режиссер адаптацию. Вот и вышла непонятка на «всех экранах страны».

Мне жаль ВВГ. Его книги по своему уникальны, но экранизации их мы увидим не скоро.

Большинство отрицательных отзывов связаны с тем что на просмотр шли люди читавшие Смерш. И их ожидания и образы которые они создали в своих фантазиях, читая книгу, не совпали (сильно не совпали) с увиденным на экране. Мало того, никто не пытался понять, а почему, собственно автор, выступивший и сценаристом и продюсером и сам принимавший активное участи в создании этого фильма, снял его именно так? Вот над чем стоит поломать голову. Хотя Василий Васильевич в одном из офф-лайн интервью на этот вопрос уже ответил…

Положительная оценка, только за «Смерш-2», одну из лучших книг автора. И за Игоря Петренко, пожалуй.

10 из 10

Когда видишь в сценаристах автора книги, то теплится надежда на адекватную адаптацию…

Но увы и ах.

Наткнувшись на IVI и пересмотрев, вспомнил, как ходил на него в кино. Тогда, я не понял происходившего на экране. Оставалось надеяться, что для понимания необходимо прочесть книгу (в своё время, это помогло с Ночным дозором), но даже прочитав всю серия я так и не понял, как можно было так извратить сюжет! Но ладно сюжет, даже основную идею не смогли перенести на экран, а возможно и не старались. Нельзя не отметить Анну Ходюш, зря… очень зря её назначили на роль Кристины, боевой подруги ГГ, а те, не могли найти симпатичнее? Деятельность Стопкрима показана очень слабо, да и работают ликвидаторы как-то грязновато, в отличии от профессионалов из книги. Спец эффекты, наверное, делали студенты практиканты.

Соглашусь с одним из высказываний, не понятно наличие льва, ведь в книге чётко прописано, что предки людей таракано-льво-люди, наличие такого стража было бы куда эффектнее.

К тому же, во время просмотра возникает два вопроса:

1) если создатели планировали продолжать серию, то каким образом они собирались снимать продолжения, учитывая всю отсебятину которую они наворотили в фильме.

2) если не собирались снимать, то зачем надо было браться за столь масштабный материал. Оба варианта пахнут некомпетентностью лиц, взявшихся за это произведение.

Сложно найти положительные моменты, но они всё же есть:

1) Игорь Петренко, считаю, что он хорошо подошёл на свою роль;

2) Александр Балуев как всегда проявил свою харизму и как смог скрасил сей фильм;

3) Владимир Вдовиченков не оплошал, но и он не мог спасти фильм.

4) из всех спец эффектов можно отметить лишь то, как в этот мир проникал Конкере, это было сделано если не гениально, то получилось довольно интересно.

Головачёв не скоро получит следующее предложение на экранизацию, после столь провального старта.

общая оценка

1 из 10

Какой фильм может запросто покалечить психику? «Человеческая многоножка 2»? «Зеленый слоник»? «Тошнотная камера медленных пыток»? Ошибаетесь, друзья. Настоящее зло кроется не в этих хоррорах, а в фантастическом блокбастере российской выделки под гордым названием «Запрещенная реальность». Действительно, запрещенная, тут не поспорить. Фильм просто выбивает из человека душевное равновесие и калечит мозг — причем без крови, кишок и прочих «прелестей», одной лишь маразматичностью, монотонностью и невнятностью.

Вы не читали Головачева? «Поздравляю»! Понять, о чем фильм, вы не сможете, даже если у вас очень высокий IQ. Вроде бы надо прислушиваться к диалогам, всматриваться — а попробуй, когда в фильме такая анемичная, сонная режиссура. И стоит ли себя пытать? Некоторые могут возразить «Ну, так возьми и почитай книгу, все станет понятно». Друзья, хорошая экранизация и должна вызвать желание у человека, не читавшего книгу, ознакомиться с первоисточником. А после этой экранизации хотелось никогда не брать Головачева в руки и вообще забыть все это как страшный сон. Вот почему Фрэнк Дарабонт снимает такие экранизации Кинга, что не читавшие люди восхищаются и бросаются читать — а наши режиссеры так не могут?

Собственно весь фильм напоминает бредовую галлюцинацию. Вот парень, выпавший из самолета и выживший (почему?). Вот какие-то черные корни, пробивающие людей (зачем?). Вот дед и бабка в белых мантиях, рассуждающие о «берегине», «инфархах» (кто эти дед с бабкой? Кто такие инфархи? Что за «берегиня»?). Вопросы, одни бесконечные вопросы — а ответов нет. «Читайте книгу, и все поймете»! Мда, будь все экранизации такими, мир выглядел бы адом. Вот представьте себе экранизацию «Зеленой мили», где не разъясняют, кто такой Джон Коффи, что он совершил, что за мышь бегает в кадре… Хотя я лично почему-то не могу такое представить.

Спецэффекты? Неплохие, но бессмысленные. Трудно восхищаться красивым взрывом, когда гадаешь, к чему он тут нужен.

Такие фильмы, как «Запрещенная реальность», могут запросто свести с ума. Я бы не смог досмотреть сие чудо до конца — помогла компания рядышком. И то к финалу нам стало лень даже комментить, настолько этот «шедевр» усыпляющий.

Никому не смотреть. Это не фильм, это зло. Если человека запереть в комнате с хорошей акустикой и царапать там десятком гвоздей по огромной грифельной доске — его реакция будет схожа с реакцией несчастного зрителя «Реальности». И то ему будет все-таки легче.

1 из 10