Что, если...?

А что если всё. ..?? Современная повестка
Привет любители марвел, дошли руки до просмотра сего творения, если честно, были надежды, но на первой же серии они испарились, как утренняя роса.

Все серии скучные, палец не отрывался от стрелки вправо, промотка каждые пару секунд.

Вроде, казалось бы хорошая идея сделать сериал, чтобы зрители могли взглянуть по новому на события снятых фильмов. Или экранизировать наконец самые безумные вещи из комиксов. И что же могло пойти не так? Но к сожалению, в случае с этим сериалом, абсолютно все:

Начиная с уродливой рисовки, заканчивая слабыми и местами слишком детскими сюжетами.

Зомби апокалипсис у них показан, как веселая тусовка, все персонажи то и дело хихикают веселятся, шутят. Поведение персонажей, весьма, странное. Многие вообще не похожи на свой кино-образ. Вместо Черной Вдовы (Скарлет Йоханссон) - русалочка Ариэль в ужасной рисовке, Дракс - вообще азиат. Относительно адекватная серия про перешедшего на темную сторону Доктора Стрэнджа. За Питера Квилла и Тони Старка вообще обидно, кажется создатели их ненавидят.

Юмор невероятно плохой.

А самое главное, это современная повестка в каждой серии, пропаганда феминизма, чернокожих, Америки-лидера, психических травм, желание получить необходимое любым способом, гордыни, чсв, тусовок, слабость мужиков и тд.

Очень жаль детской психики и тех, кому это понравилось.

1 из 10

А зачем нам ТАКОЕ 'Что..'?!
Сей опус ответит лишь на один, но САМЫЙ главный вопрос: ДА или НЕТ?!

..Довольно юная киношная мультивселенная Марвел приучила нас к тому, что удивить сейчас нас могут... НУ ЧЕМУ УГОДНО!!.. И это в общем-то и хорошо! Какой-то свежий воздух... и безграничная возможность творить невозможное, возвращать ушедших и лицезреть невообразимое!.. А когда на суд представляется ко всему этому ещё и мультфильм... да ещё и мультсериал... да и c заведомо определяющим и интересным названием... Стоит ли ожидать какого-то провала или чего-то негативного, когда вроде как перед нами появляется прекрасная возможность прожить (вероятно!) важнейшие события киношного Марвела ТАК, как мы хотели или об этом мечтали!.. А не так, как они разворачивались на самом деле...

..Но вот в чём дело!!..

..Данный мультфильм говорит нам совсем не о том, чего бы мы хотели или мы хотели бы представить... За отправную точку фантазийных событий взяты, такое ощущение, абсолютно рандомные и далеко не самые очевидные моменты из фильмов - но это ещё как бы ладно!.. Другой вопрос - что именно нам демонстрируют дальше и какую тему развивают... Темнокожий Чала вместо Питера Квила, убийство Старка антагонистом из Ваканды, зомби-аппокалипсис, капитан Картер вместо капитана Америки... Простите! Что это за бредни сумасшедшего?! Это абсолютно высосанные идеи, абсолютно никому неинтересные и не предугадываемые, и таких идей можно нафантазировать миллионы штук... Так спрашивается: зачем это надо и кому это нужно?! Зрителю? Нет! Когда у создателей есть прекрасная возможность продемонстрировать альтернативные варианты событий, которые были трагичны или же зритель хотел бы переиграть по-другому - нам гонят фантазийный фуфел из вероятности 1 к 1 000 000-ну!!.. И это, дамы и господа, РАСТРАИВАЕТ!

То есть! Само воплощение задумки, сама идея воплощения и ее реализация - ПОЧТИ ЧТО ОТВРАТИТЕЛЬНЫ!

В то же время!

..Весельчак Тор - безумно забавил! Трагичный 'день сурка' у Стрэнджа - был увлекательным. Финальная альтернативная версия Мстителей - была интересной. А серия с гибелью почти всех любимых героев и вовсе была интересна своим развитием событий!..

Про графику сказать сложно: на мой взгляд, тут дело вкуса. Лично мне она не особо зашла... 20-летник 'Шрэк' куда глазу смотрится приятнее, чем закос под комикс данного мультфильма. Да и в целом воспринимать данный мультсериал не на 100 процентов интересно, и совсем небезотрывно!

В общем, разочарование присутствует... В том числе и от того, что не все 'марвеловцы' согласились озвучить своих героев (Дауни-младший, привет!). Однако, и не провал! Чуть лучше, чем средне! Потому и...

7 из 10

Приготовьтесь узнать, ЧТО ЕСЛИ события в Киновселенной Марвел пошли бы иначе
К сериалам, события которых происходят в Кинематографической Вселенной Марвел, я начал уже привыкать. Однако новый проект заметно выделялся на фоне предыдущих. Во-первых, это был мультсериал. А во-вторых, повествование шло об альтернативных реальностях, где главные вехи мира развивались совершенно в ином ключе, когда те или иные события изменились.

Уже после первого просмотренного трейлера я понял для себя, что проект стоит внимания. Всегда интересно пофантазировать вместе с создателями сериала о том, как бы вел себя безумный титан Танос, будь он не таким злым и амбициозным, или как бы поменялся мир Мстителей в зомбиапокалипсисе. Ну а истинно пугающий Альтрон здесь — это именно тот герой, которого не хватило в «Мстителях 2». И таких историй можно придумать сотни, благо исходных материалов в виде комиксов у Марвел хватает, а бравые сценаристы всегда могут придумать нечто неординарное.

Каждая серия — новая история. Смотрятся мультфильмы довольно-таки резво. Какие-то серии делают упор на юмор, какие-то на исследование альтернативного развития событий в знакомой по фильмам истории. Однако, чем дальше развивается проект, тем больше понимаешь, что это не просто альтернативный взгляд на героев и их истории на потеху зрителя. Это амбициозная попытка показать, как работают текущие законы мультивселенной Марвел. Ведь четвертая фаза строится именно на этом исследовании и постоянном взаимодействии героев друг с другом за рамками привычного мира.

«Эффект бабочки», который часто определяет появление новой Вселенной, отлично демонстрирует, как на самом деле изменчив каждый конкретный мир. Однако особенно хочется отметить постоянное «вычеркивание» из повествования Железного Человека, который в основной Вселенной, что знают фанаты фильмов, был определяющим звеном, наводит на мысль, что студия просто за что-то мстит Роберту Дауни мл. и его герою. Но это лишь мои предположения. В целом показанные истории бодро выглядят и без Тони Старка.

Временные ограничения около 30 минут, с одной стороны, делают проекты достаточно скомканными, а, с другой стороны, вычеркивают все вроде бы ненужное, оставляя только конкретику: сюжет, конфликт, бои, финал. Такое повествование вызывает противоречивые ощущения. Порой кажется, что если бы предложенный сюжет развить в полноценную полнометражную картину, то такой проект был бы обречен на кассовый успех и вписание в канон.

Мультсериал отлично выполнен с технической точки зрения. Здесь очень красивая прорисовка, динамичная картинка и впечатляющий аудиоряд. К проекту подошли со всей ответственностью, подарив прекрасную картинку на радость зрителям.

«Что, если?» вышел добротным проектом, который порадовал. Это работа с претензией на будущее, учитывая вполне открытый финал первого сезона. Мультсериал обязательно найдет почитателей среди фанатов Киновселенной, а также не оставит равнодушными и просто любителей качественного контента.

7 из 10

Первый сезон
Мультфильмы для взрослых зрителей – жанр спорный. Существует стереотип, что анимационная форма подачи лучше подходит для детей, однако, многие последние годы взрослые стали столь же постоянными зрителями подобных произведений индивидуально, тем более, что направленные на такую аудиторию мультфильмы тоже появились. Безусловно, анимационный сериал из вселенной Marvel «Что, если?» относится к числу картин для взрослой публики, понятно, что поклонников, хотя даже для них анимация выглядит, отчасти, экспериментом.

Выбор для «Что, если?» мультипликационного жанра никак не случаен, и является, возможно, лучшим вариантом отражения его главной мысли. Если каждую серию рассматривать как предположение, что могло бы случиться, пойди все иначе, чем пошло на самом деле, то некоторая недостоверность развивающихся историй как нельзя лучше передается нарисованностью: вроде бы, это те же герои, да не те, похожие миры, но не те же самые. История правдоподобная, но неправда. Мультфильм по своему определению является отражением реальности, ее отзвуком, ожившей, но не воплощенной фантазией, и это ровно то, что нужно, чтобы визуализировать предположение. Подобное в качестве сериала с живыми актерами выглядело бы издевкой, ненужной и не очень уместной здесь иронией, тогда как «Что, если?» вполне серьезен. Он подобен кинематографической вселенной Marvel, но не повторяет ее, и даже нарисованные герои похожи на прототипы только отчасти, не становясь портретами сыгравших их актеров.

Набор историй в «Что, если?» довольно хаотичен, и, хотя каждый посвящен той или иной культовой фигуре киновселенной, мультсериал все равно затрагивает далеко не всех, и, например, тот же Тони Старк раз за разом остается героем второго плана. Кажется, что серии антологии не объединяет вообще ничего, кроме глобального предположения, но общее все-таки есть – при любом показанном на экране повороте не туда обстоятельства для героев, для вселенной в целом складываются куда хуже, чем в условном каноне, и в таком случае «Что, если?» не просто предположение, но предостережение, своеобразная демонстрация «эффекта бабочки» применительно к миру супергероев, куда более непостоянному и хрупкому, чем мир привычной нам цивилизации. С другой стороны, «Что, если?» - это еще и оживший второй шанс. В то время, как люди живут в парадигме, что жизнь – одна, и шанс ее прожить только один, «Что, если?» открывает дверь в бесконечность шансов и вариантов, и именно этот мультик, а не, допустим, «Локи», где концепция мультивселенной впервые была раскрыта достаточно подробно, дает надежду на возможность попробовать еще раз, что следует, отчасти, из последней серии антологии. С другой стороны, речь о «ящике Пандоры» все же не идет: представляя миллион вариантов привычных супергероев, авторы показывают нам разных людей, объединенных только внешностью и частично похожей историей, что должно дать понять, что каждый на своем месте будет только в своей вселенной. Кстати, кажется довольно странным, что многовариантные Старки, Вдовы и Стрейнджи внешне одинаковы, что кардинально отличает подачу мультфильма и того же «Локи», впрочем, у этих двух представителей вселенной Marvel, видимо, разные цели.

Серии «Что, если?» отличает весьма небольшая продолжительность, возможно, характерная для мультфильмов, но никак не для чего-то, представляющего Marvel. С этим связана и основная проблема «Что, если?»: предположение о кардинально иначе разворачивающихся событиях требует демонстрации всей истории без купюр, однако, если в фильмах вселенной на это уходило по два часа, то здесь уместить весь вал событий предложено в 30 минут. В результате, герои преимущественно дерутся или в авральном режиме строят планы, но времени на то, чтобы показать их иные, отличные от фильмов отношения просто не хватает. Как не хватает его и на то, чтобы хотя бы отчасти подробно, а не условно показать их обновленные приключения. В результате от каждой серии мультфильма остается впечатление безумной гонки, попытки впихнуть незапихиваемое, это будто… не «Войну и мир» прочитать, а краткое содержание.

Думаю, к «Что, если?» стоит относиться как к откровенному хулиганству, необязательному развлечению, нужному не для понимания всех концепций Marvel, но для демонстрации бесконечного количества сюжетов, которые могли быть теоретически воплощены. Кстати, думаю, что такой формат мог бы хорошо подойти для «обкатки» потенциальных сюжетных поворотов фильмов и сериалов Marvel на публике, чтобы сделать прогноз, что она примет, а что – нет. Я смотрела мультсериал рекордное количество времени - было почему-то не очень интересно, что тоже последствие выбора мультипликационного жанра, который, видимо, все же не универсален. А может, это следствие небольшой продолжительности серий, куда никак в 30 минут не запихнешь так необходимые для любой картины человечность и человеческие отношения, ведь они привлекают и удерживают внимание посильнее любых спецэффектов.