Ира

Слишком женская грустная комедия
Чисто женский сериал в жанре грустная комедия. Вроде смешно и плотность шуток высокая, но все снято с чисто женской точки зрения, поэтому большинство шуток не догоняю. У сериала есть своя фишка, циничная главная героиня. Но остальные персонажи ей не соответствуют. Поэтому получается спектакль одного актера. А такие спектакли никогда особо популярными не бывают, всегда нужен ансамбль. Поэтому потенциал у сериала оказался не реализован в полной мере. Получилось выше среднего, но только чуть-чуть. Концовки у сериала просто нет. Да там не то что концовки, там и середины нет. 10 серий первого сезона это только начало истории, еще первый триместр не закончился. Такими темпами сериал на 10 сезонов растянуть можно.

Неплохо, смешно, выше среднего, но очень по-женски, для меня как на иностранном языке.

А где сериал-то?
Начинаешь смотреть сериал «Ира» и думаешь: ура, ну наконец-то! Качественный постмодерн, как весёлый, так и глубокий. Современные диалоги, написанные на нормальном русском языке. Яркие сочные образы.

И героиня вполне хороша своей не-очень-то-и-конвенциональностью. И ситуация вокруг неё закручена лихо. И переживания, и рассуждения героини – всё на месте, всё считывается, всё просто «как сейчас прям».

Смотришь так одну серию, две, три… И как бы уже ждёшь, что с такими супер-вводными можно сделать умопомрачительно мощный сериал… А потом проходит в том же ожидании ещё пару серий… и потом ещё. И вот когда ты понимаешь, что – сюжет и интрига остались топтаться где-то на третьей-четвёртой серии, а сериал между тем делает вид, что продолжается… Это вообще как?!

Это вообще – как можно было – придумать столько фишек, так вложиться в графику и диалоги, но при этом – напрочь забыть про сюжет!

Да, героиня не устаёт остроумно рефлексировать, но – при этом – где-то с середины (первого) сезона «сериал Ира» начинает превращаться в «видео-блог Ира», который был бы отличным доп. материалом к сериалу «Ира», но… где сериал-то?

Там у них походу в кадре постоянно толпятся какие-то люди, со своими историями и интересами (тоскливо внятный разговор работниц супермаркета в финале одной из серий просто убил)… Но – нет, вместо их историй – раз за разом будут показывать Иру, которая, остроумно отмахиваясь от окружающей действительности, упражняется в умении перескакивать с темы на тему.

И что ж – опять (как в пресловутом «Женщине-Халке») выходит, что приём убил фильм?

И конечно – я вряд ли ждал от современного российского фильма, что тот не провалит тест Бехдель, но… неужели авторы не смоги придумать ничего занятнее и оригинальнее, чем – буквально беганья девушки «по мужикам»? Да, все мужчины в «Ире» – хлам тот ещё (и это тоже смущает), но – строить пусть даже недо-сюжет только на этом? Уныло, неубедительно, вторично.

Короче, по результатам Первого сезона: это не сезон, а «пилот». И это не сериал, а нарезка комментов. Я уж не говорю о том, что Ира опоздала на лет на 5-6. Сейчас смотреть на современную «де-юре» и бесконечно устаревшую «да-факто» подобную героиню... да, можно. На уровне «пилота» или тизера. А вот на уровне полноценного кино 2023 года, извините, – нет.

Первую серию не смотреть первой!
Или даже вообще не смотреть. Она, с высокой долей вероятности, может испортить вам желание на весь сериал, которое следующим сериям не всегда удастся исправить. «Исповедь алкоголички» - такое название для нее наиболее подходяще, она как будто из другого сериала, учебного, черновика или как будто ее слепили из отходов кинопроизводства. Столько 'нижеплинтусового отврата' за единицу времени вешать в начало позволительно только 'гению Достоевского', остальным не стоило бы. Или может создатели сериала были заинтересованы, чтобы к самому сериалу пробились через этот фильтр не все, а только закалённые?)

Это, хорошо, что заставил себя посмотреть вторую серию.

Сериал про женские проблемы с комедийном ключе. Смотрибельно (желательно мужчинам смотреть отдельно от любимых женщин, дабы не давать целый том возможностей для 'тыкания пальцем' и приколов. Этот юмор, мне думается, по разному действует на гендеры.

Красивая актриса Ингрид, и даже закончила актерский вуз, но играет точно так же, как первом фильме 'Неадекватные люди', куда попала случайно 'с улицы', безо всякого актерского образования... Не говорю, что плохо играет, нет, для данного персонажа подходит... но... как будто неплохую музыку сочиняем-играем уже 15 лет, а аранжировка всё еще как в школьном виа... где богатство красок, появляющееся у актрис с годами?

Ну и сам фильм: снят идеально, как по операторскому, по монтажу, по художнику - визуально и по звуку всё отлично! Юмор норм, веселый. Сценарий динамичный и не заезженный.

Но повторюсь - лучше смотреть без любимой женщины рядом и без первой серии.

О мозжечковой мартышке, стучащей в тарелки, прислушивающейся к звонкому эху бетонной недвижимости собственности авторов сериала.,
Я так и не узнал хорош или плох сериал - уютно расположившись желая отдохнуть за просмотром динамично начавшегося фильма, вдруг раз и виртуальные пальцы авторов мажут мне на лицо зловонную массу - устами персонажа относя приличную часть моих сограждан в разряд био-отбросов. Ладно, такой персонаж, понятно по продукции его коллег, что такие идеи сидят в их нарциссических головах, опять же эпатаж, как стиль - в общем смотрим дальше. Но вскоре в лицо прилетает уже приличная лепёха, во всё лицо, как говориться от души авторов в монологе другого персонажа, что уже показатель не характеристик фигур на экране, а вполне уже транслируемое мнение авторов. Всё просмотр окончен.

Почему не найти куда более смешные определения людям пристрастившимся к тв - зачем использовать злободневные, оскорбительные приравнивания, встраиваясь, при этом, в хор \'славословий\' сусидей? Или зачем тянуть из прошлого неоднозначные этапы истории, причём перечисляя в ряд с этапом другой страны оцененной однозначно в Нюрнберге? Кстати, подобное выстраивание в ряд - не есть ли приравнивание, согласно новой статьи УК? Ах, не весь приравняли, только часть - смотрите какая смелость, раздухарились молодчики вслед, 90 лет спустя.

Можно объяснить только мартышкой, стучащей в тарелки и сидящей в голове, перекликающейся с роднёй в коллегах-ровесниках, получивших партитуру от старших по профессии, в свою очередь передающих гармонию звона головы без общественно-значимых знаний от ещё более раннего поколения тварцующих, заглушающей возможные собственные мысли - слышится и воспроизводится только хоровой звон - репрессии, КГБ, НКВД, ГУЛаг, ОГПУ, кровавый тиран, на пулемёт с палками и. т.д. и т.п. Придумать оригинальные сравнения без политоты - слабо? Какое там - дзынь, дзынь, дзынь...

Скажете - лишь краткие высказывания в обширном теле сериала? Да, но зачем они здесь, почему как устоявшийся факт? Такое мнение подсвечивается везде и авторы стараясь соригинальничать наоборот показали шаблонность и зашоренность мышления. На мой взгляд - только из-за ограниченности мировоззрения авторов мирком кинематографа.

2 из 10