Тот, кто убивает

Закончив просмотр нескольких великолепных детективных сериалов. в том числе и датского производства, долгое время находилась в поиске чего-то такого же захватывающего. Были и британские сериалы, и американские, и шведские. Некоторое время сомневалась, смотреть ли его, но потом все решила дать шанс.

Получилось именно так — он получил свой шанс и совершенно его не оправдал. Первая серия была не так плоха. К тому же внушало оптимизм появление психолога, тонко разбирающегося в психике преступников, которое обещало добавить перчинки сюжету ленты. Но поведение главной героини и других сотрудников местной полиции вызывало недоумение. Уже с первой же серии бросается в глаза совершенно неуместная забота начальника о своей подчиненной. Создается впечатление, что она и есть надежда всей полиции города, и если не она, то никто другой не сможет раскрыть дело. При этом начальник все же сомневается, колеблется (если это вообще приемлемо в данной ситуации), и тем не менее доверяет ей работу. А ведь она действует как сущая дилетантка. И с каждой серией ее непрофессионализм становится все более явным и очевидным. И наконец, достигает своего апогея в 3 серии, когда наблюдать за ее действиями становится просто невыносимо противно. Честно, с трудом удержалась от дикого желания просто нажать кнопку и остановить весь этот абсурд. Не понимаю, на что рассчитывали создатели, снимая детективный сериал о следователе, с которым возятся как с дитем малым, носятся как с нежным цветочком, оберегая от ран прошлого, постоянно подчищая за ней, и уповая лишь на удачу, так как в противном случае ее действия грозили бы ничем иным, как полным провалом.

Главная героиня, равно как и сериал в целом, к сожалению, на деле оказались лишь жалким подобием таких великолепных сериалов, как «Мост», «Убийство». И да, пусть о них уже и так много сказано и с ними сравнивают, но они поистине заслуживают своих положительных отзывов.

Прочитал предыдущие рецензии и был немного расстроен тем, что их тон варьируется от нейтрального до негативного. А меж тем сериал хорош, и стоит того, чтобы его посмотреть.

Во-первых, это тот редкий в последнее время тип сериала, где главные герои 99% экранного времени занимаются именно тем, чем им и положено заниматься — поиском преступников.

Сейчас модно разбавлять детективную линию всевозможными побочными историями, повествующими о семейных проблемах, личных проблемах и прочих проблемах, не имеющих отношения, собственно, к расследованию. По замыслу авторов, это должно помочь глубже раскрыть характер персонажа, но по факту только раздражает: если бы я хотел посмотреть мелодраму, то я бы выбрал мелодраму, а не детектив.

В данном случае баланс сильно смещен в сторону основного сюжета, и это идет сериалу на пользу.

Во-вторых, маньяки. Последний раз серийными убийцами всерьез занимались герои «Ганнибала». Но там перед сценаристами стоял задача поразить зрителя «глубоким» проникновением в психологию маньяка, в результате чего эстетика победила здравый смысл, и персонажи утратили правдоподобие, превратившись в объекты из кунсткамеры.

Здесь же все намного проще, но от того не менее интересно. Маньяки разнообразны, но их отклонения не кажутся высосанными из пальца, как в случае с «Ганнибалом».

В-третьих, сюжет. Есть интересные находки, мощные твисты и клиффхангеры. Каждая серия смотрится на одном дыхании (с учетом того, что продолжительность эпизода — 1,5 часа), скучать некогда.

Резюме: добротный детективный сериал, без излишеств. Очень жаль, что продолжительность всего один сезон, но даже эти шесть серий доставили огромное удовольствие.

PS. Сравнивать данный сериал с «Мостом» и «Убийством» не стоит. Эти два сериала совсем из другой весовой категории, да и формат тоже отличается. Одно дело уложить историю в полтора часа, другое дело — растянуть на 10 или 20 серий. Как по мне, так создатели со своей задачей справились.

7 из 10

Конечно, этот сериал не шаг вперед сравнительно с «Убийством» или «Мостом». Уж тем более он не заслуживает переснятия в США. Нет большого потенциала. Сделан, однако, добротно. В каждой из пяти серий первого сезона — отличающийся нюансами сюжет при схожих посылах. За исключением, пожалуй, четвертой серии, убийца известен заранее и соль в том, как опрегруппа сумеет соблюсти темп разгадки с тем, чтобы спасти последнюю по времени жертву.

В принципе напоминает отечественный нескончаемый сериал «След» с большой ролью универсального эксперта и скромными декорациями. Бюджет небольшой, это очевидно, но даже и так из суровых пейзажей Дании можно было выжать поболее.

Центральные актеры не высекли химию и искру. При узком составе опергруппы (два центральных героя, начальник, еще один опер и универсал-эксперт) степень эмоций и яркость расцветки ну примерно как в наших Знатоках. Увы, привнести в криминальный сериал что-то дотоле неизвестное и новаторское создатели не смогли. Работали добросовестно. По факту получилось смотреть скучновато и потенциал для второго сезона неочевиден.

Не было перфекционизма, дерзаний. Пусть и провалились бы, скатились в безвкусицу или совсем в клюкву, например, в части славянской мафии, но видно было бы стремеление к чему-то. А так, не рыба, не мясо

5 из 10

Посмотрев датско-швецкие «Мост» и «Убийство», искала нечто подобное со скандинавским привкусом и изюминкой в виде главной героини а-ля Сага Нурен, Сара Лундт (главные героини вышеназванных сериалов). Выбор пал на «Тот, кто убивает», сюжет которого не нов: в центре событий женщина-следователь, полностью посвятившая себя работе, разыскивающая маньяков и убийц. Ее главный помощник и консультант — врач-психиатр, одержимый загадками асоциальных личностей и жертвующий своей личной жизнью ради азарта сыщика. Серии держат в напряжении, несмотря на то, что, как правило, главный злодей известен, интересно наблюдать за игрой, которую ведут обе стороны.

А теперь, собственно, о деталях, которые портят впечатления от сериала:

Деталь 1: Безупречный макияж главной героини! Он идеален на протяжении всего фильма и в любой ситуации: в конце рабочего дня, после ночи, проведенной на работе, после страстного секса и схватки с маньяком… Это постоянно возвращает тебя к мысли о том, что ты просто смотришь одну из сцен, перед которой актрису попудрили-подкрасили, теряется ощущение цельности картины, и ты всегда помнишь о том, что этого всего лишь кино, а перед тобой не талантливая сыщица, а всего лишь среднего уровня актриса…

Деталь 2: Порой абсолютно не поддающиеся логике и вызывающие лишь недоумения выводы консультанта-психиатра, когда он предполагает или вернее предугадывает дальнейшие действия преступника.

Деталь 3: Откровенные ошибки в работе самих полицейских (не хочется спойлерить, приводя конкретные примеры), которые, видимо, являются следствием экономии создателей сериала на работе с консультантами.

В общем, вывод таков — смотреть можно, скучно не будет, но особых иллюзий не питайте.

6 из 10