Великий притворщик

Начинал смотреть я это творение с некоторой долей скептицизма. Нетфликс и аниме? Звучит не очень, но на деле всё оказалось лучше, чем я ожидал, хотя и косяки были. Аниме разбито на 4 сюжетные арки, именуемые делами. В каждом деле группа аферистов обдуривает того или иного богача (обязательно злодея, всё-таки у этих аферистов есть свой кодекс) и оставляет его с пустыми карманами. Звучит, имхо, достаточно интересно, однако к таким аниме я всегда предъявляю повышенные требования в сюжетном плане: решили сделать аниме с многоходовочками и гениальным планами — сделайте их действительно продуманными, логичными и интересными. Справился ли с эти Великий притворщик? Скорее нет, чем да.

Первые два дела выглядят нелепо. По-детски нелепо. Преступники глупые, герои несмотря на свои проколы не палятся, а гениальный план на самом деле перекручен настолько сильно, что порождает фейлы и перестаёт быть гениальным. Всё можно было сделать намного проще, однако если бы сделали, то серий вышло бы намного меньше, а план не отличался бы замысловатостью и не показывал бы гениальность того, кто его придумал.

Третье дело в этом плане резко отличается от остальных. План там простой и незамысловатый, но действенный и логичный, сама история сосредоточена не на афере, а на раскрытии героев, превращая третью арку во что-то вроде мелодрамы, причём мелодрамы голливудского уровня, в которой всё на высоте. Эта арка пожалуй лучшая во всём аниме.

Четвёртое дело самое длинное. Без спойлеров про него говорить трудно, но если в общем и целом, то оно лучше первых двух. Финальная арка наполнена сюжетными поворотами, которые должны были повергать зрителя в шок своей неожиданностью, однако такое случится только с неискушённым зрителем. Для меня твисты были достаточно предсказуемыми и не особо цепляли, однако мой друг искренне удивлялся их неожиданности. Сама афера там выглядит немного странно и вызывает вопросы, но на большинство из них можно найти ответы.

Перейду к персонажам. Главный герой немного противный. Его поступки часто вызывают недоумение, а сам он тряпка с раздутым эго, однако постепенно он меняется и к концу аниме из него выходит уже более менее презентабельный герой. В трёх из четырёх дел является просто балластом и источником проблем.

Второй главный герой — Лоран. Он претендует на звание великого притворщика, он харизматичен, он талантлив и просто крут. Его предыстория, которую мы постепенно узнаём из флэшбэков действительно интересна. Персонаж не скучный, но и не самый интересный.

Второстепенные персонажи неплохи, а их предыстории интересны. История одного из них — Синтии — даже интереснее истории главного героя.

Во многом общую привлекательность персонажей определяет чардиз (дизайн персонажа), и тут он особенный. Вся рисовка в аниме достаточно специфичная и лично у меня потребовала время на привыкание, однако потом я ей искренне наслаждался. Она создаёт непередаваемую атмосферу в каждой из локаций и задаёт тон повествования. Особенно хорошо это заметно в третьем деле. И тут мы подходим к одной из главных фишек этого аниме — мультижанровости. Каждая арка имеет свой жанр и свою атмосферу, созданную при помощи уникальной рисовки и музыки, которая идеально подчёркивает жанр каждой арки. В первых двух арках это заметно не так сильно, потому что они больше завязаны на аферах (поэтому они и вышли слабоватыми), а вот третья арка полностью раскрыла потенциал этой задумки.

Впечатление после просмотра осталось положительным и я ни капли не жалею о просмотре. Если собирались посмотреть 'Притворщика' — смотрите, зачем откладывать в долгий ящик? Аниме имеет свои минусы, но плюсы их определённо перевешивают.

Первый сезон мне понравился: в кой то веке аниме (хоть и под эгидой Netflix Original Anime) не про детей и не для детей. По духу напомнило сборник рассказов О. Генри о благородном жулике. Сезон состоит из трех «дел», каждое происходит в своем городе и раскрывает одного из героев. Персонажи интересные, за их развитием и отношениями приятно смотреть так же как и за самими аферами. Внезапные сюжетные повороты действительно подкрадываются неожиданно и не выглядят как рояли в кустах.

Так что первый сезон советую посмотреть, при этом не делая вывод о всём сюжете по первой серии.

Увы, насколько интересен первый сезон, настолько посредственен второй. Больше похоже на фанфик в плохом смысле этого слова. На смену нескольких относительно коротких дел пришло одно большое. Завязка дела повторяется в третий раз. В первый раз это было любопытно, во второй ожидаемо, в третий банально. Третий раз бедного Макото втянули в авантюру тем же бесхитростным способом, что и раньше. В свою очередь афера держится на роялях услужливо подставляемых сценаристами. Одна часть обмана лишняя, другая настолько наивная, что аж диву даешься — и как героев еще не убили. Заметная часть действа вообще лишняя с точки зрения аферы: деньги можно было забрать в середине сезона и растворится в закате, получив абсолютно такой же итог. Вместо этого аферисты продолжают разыгрывают глупый спектакль перед бандитами. Если в первом сезоне аферы держатся на обоснованных допущениях о развитии событий в которые веришь, то второй сезон растерял здравый смысл напрочь. Куда-то делся и здравый смысл в развитии и отношениях персонажей. Поэтому куда больше веришь Макото, когда он от души ругает всех и проклинает эгоистичных аферистов. Увы и эту приятную ноту сценаристы сумели испортить. А насколько приторно счастливая сцена после конечных титров. Станиславский сказал бы: «не верю!», я скажу — ну что за бред, не бывает столько совпадений.

Тем не менее первый сезон стоит глянуть.