Джим Пуговка и машинист Лукас

Многие из вас наверняка смотрели безупречный мультсериал FOX KIDS «Джим Баттон» темнокожем пареньке Джиме, его верном взрослом друге Люке и паровозике Эмме, на котором компания путешествовала по свету. Вояж в страну, где «правила» дракониха Миссис Скалозуб, казался полным невероятных приключений, а спасение принцессы для тогдашних школьников было миссией N1.

Прошло почти два десятка лет и немецкие киновары решили вновь экранизировать бессмертную историю Михаэля Энде, только теперь в виде фильма. Учитывая мою детскую любовь к мультсериалу, картину ждал с большим нетерпением, но воссоздать сказочную атмосферу, которая была у анимации, киношники не смогли.

С самого начала в глаза бросаются фальшивые костюмы и декорации, выстроенные по типу художественной самодеятельности. Домики выглядят ненатуральными, железная дорога — игрушечной, природа — ненастоящей. Я уже молчу про комбинированные съёмки в императорских хоромах, когда наши герои знакомятся с лилипутом Пинг-Понгом. Не на йоту не веришь, что перед тобой маленький человек. То же самое касается и «великана» Тур-Тура.

Всю эту «сказку» смотришь с нескрываемым недовольством. Джим — этакий герой, которому и буря, и пустыня, и мороз, и глубокий котёл — всё по плечу! С таким храбрецом неповоротливый взрослый мужик Лукас смотрится нелепо. Да и детки, включая принцессу из императорского замка, подкачали. Картину разбавляет только один-единственный герой, который мне действительно понравился. Это маленький дракончик, который считает себя огнедышащим чудом, и который хочет, чтобы его все боялись (прости, малыш, не получается!). Хозяйка Подземелья нервно курит в сторонке.

То, ради чего Джим и Лукас проехали столько времени, уместилось буквально в 7—10 минут хронометража. А ведь какой эпическую кульминацию можно было сделать! Если так хотелось уместить всю историю в хронометраж, можно было подсократить парочку моментов, но спасение принцессы показать во всей красе. Увы, ещё один минус.

В целом, фильм надежд не оправдал, но в отрицательные записать — рука не поднимается. 1 балл — за то, что про «Джима Пуговку» вообще вспомнили, 2 балла за дракончика, 1 балл — за «сына» паровозика Эммы, 1 балл — за изумительные виды пустыни.

5 из 10

Не так давно, весной этого года поглядел фильм-сказку «Джим Пуговка и машинист Лукас», сделанный на основе книжки немецкого сказочника Михаэля Энде о приключениях 10-летнего мальчика и его друга Лукаса. Вначале 2018-ого, когда узнал, что готовят экранизацию романа, — был весьма заинтригован и даже можно сказать обрадовался, т. к. увидеть живое воплощение сериала. Вот тут не большое отступление.

Оригинальный мультсериал я смотрел (причём это один из очень не многих случаев, когда смотрел с самой первой серии, вплоть до самой последней — от сих до сих) в далёком уже 2001-м на Сети-НН (он же Рен-ТВ). Тогда же после того как он закончился, его вновь погнали с самого начала. Не стеснялся его записывать на кассеты. И вот, с приходом интернета, пересмотрел его ещё раз. Потом ещё пару раз (и ещё буду не раз). Знаю его почти наизусть (даже практику взял — отписывать в блокнот киноляпы). И вот фильм.

После просмотра остался, мягко говоря, в легком недоумении — что это? При чём как дурак сравнивал его с сериалом. И тут, недолго думая, взял и ознакомился с оригиналом (при чём сразу с обоими книгами). Всё встало на свои места — фильм я всё же оценил. В целом — экранизация получилась удачная и не побоюсь этого слова хорошая. Но мультсериал от замечательного Бруно Бьянки, на мой скромный взгляд — гораздо лучше. Про него нужно говорить всё же отдельно, поэтому тут будут только самые короткие и нужные моменты. Повторюсь — ругать авторов тут никто не будет, ибо экранизация — нормальная. Я только выскажу свою точку зрения.

Коротко пробегусь по сюжету. Полностью согласен с рецензентами на нашем любимом Кинопоиске, что это — точная версия. Например, среди прочего, даже не смотря на то, что это сказка — Лукас, на протяжении всего фильма курит трубку (и это не спойлер) — как в оригинале. В сериале не было даже малейшего намёка на это. Мелочь, конечно, однако, мелочи — дело делают. К первоисточнику авторы отнеслись бережно. Причём даже слишком. Дело в том, что сериал — это не точная версия: он во многом, серьёзно, расширен и хорошо дополнен. Более того — многие вещи, не ясные в книге, сериальные товарищи объяснили и сделали повествование более логичным. Кстати, сериал практически полностью решен филеров (но они были). В фильме, увы, такого не было: вот, например, зачем старуха Зубпер (Скалозуб) похитила детей и заставила их учиться в школе? Вы никогда не узнаете. Сюжет вообще проходит каким-то скороходом, пускай и не опуская каждую деталь, но идёт на раз два. Не редко появлялись казусы: многие персонажи, появившись мимолётом (пёс с ним, что толком не раскрывшись), чисто для галочки — они есть и всё тут. Например, ничего не ясно с теми 13-ть или например с негодяем Пи Па По. Вот тут как раз не помешало изменить концепцию и даже, чтобы задобрить фанатов, добавив внетекстовых вещей из сериала (или самим придумать, если смотреть лень, хотя пару пасхалок на сериал всё же имеется). Наконец, придя к закономерному финалу, у меня было такое впечатление, что создатели как-то не дожали, строго идя по книге: персонажи просто плывут по тексту, от пункта А к пункту Б, строго, как требует сюжет отплыли, походу ну что-то там произошло, немного и где-то задержались, попереживали, а потом вернулись. Всё. Конечно, детям всё равно на все такие мелочи, но всё же стоило немного изменить подход к повествованию, тем более, что картина, нередко начинает буксовать, вяло раскачиваясь, словно, принуждённо для самой себя делая сюжетный привал. Странно…

Коротко про актерский ансамбль. Самая лучшая роль во всём фильме, это, безусловно, Хеннинг Баум — живой, веселый, убедительный и нередко даже изобретательный, пускай и крепко скопированный с книжки/сериала. Увы, но того же не скажешь про Соломона Гордона: рисованный Джим был куда живее и харизматичнее киношного. Более того: решителен, стоек и крайне настойчив. Здесь — он почти как тряпочный робот. Сказать, что плохо сыграл — нельзя, но и назвать его живым персонажем крайне сложно. А на этом всём: как уже говорилось, персоны -появились, поговорили, исчезли. Опять всё. Более менее можно отметить Милана Пешель, сыгравший Тур-Тура, но опять же всё сводиться «был-пропал», да и роль его, пускай и ключевая, немного больше, но всё равно эпизодическая…

И всё равно — кино нормальное. На самом деле, если отбросить всё, что я сказал и взглянуть на общий костяк, то всё равно выходит всё очень даже ничего: сюжет, учитывая практически идентичен оригиналу, — всё равно очень хороший (не без косяков). Картина очень красочная и по сказочному атмосферная, чему способствуют отличная музыка, декорации, костюмы. Вполне нормальная графика (и это не Голливуд — бюджет здесь, ясное дело, — на порядок скромный). Наконец, ранее упомянутый Х. Баум, фактически, на своём горбе вытаскивает всю картину. Хотя — как знать. Проблема тут не в этом.

Лично моя позиция несколько неоднозначная: с одной стороны, если глядеть на сериал то, кино — увы, бледная тень, серьёзно и почти по всем статьям ему проигрывая (ну не считая визуальной части): сериал, не побоюсь этого слова — во многом переплёвывает первоисточник (кто смотрел — тот согласиться). Но если посмотреть на книгу и НЕ сравнивать с мультиком — безусловно, это достойная хорошая экранизация. Именно поэтому не имею права влепить низкий балл. Не смотря на косяки, в общем и целом картина всё равно приятная, достойная для показа детям и поклонникам книжки (если бы не было в кино ещё пару шуток типа КПЗ, то вообще почти прекрасная).

8 из 10

Тут без лишних слов: если любите книгу, то милости просим. Если сериал — тут делать нечего. А если фильм (и книга) — по нраву, есть смысл ознакомиться с сериалом, после чего сравнить. Ну а окончательный вердикт будет только за Вами. Вполне, возможно, что может состояться сиквел, но тут же балом правит рынок — много ли фильм собрал?..

П. С. если получился текст занудным — прощу прощения. Всем спасибо и удачи.

«Джим Пуговка и машинист Лукас» — экранизация фэнтезийного романа Михаэля Энде о приключениях 10-летнего мальчика и его взрослого друга. Начинается все с ошибки почтальона, который доставил чернокожего младенца в страну Медландию, вместо … более неприятного места. Впрочем, это место повзрослевшему мальчугану все равно придется посетить, но уже в компании новых друзей.

Немецкий режиссер Деннис Ганзель, известный по боевикам и ужасам, вернулся в детство. Он создал яркую картину с незамысловатым сюжетом и трогательными персонажами. Сказочный мир, по которому путешествуют Джим и Лукас, будет фантасмагоричен для взрослых. Здесь страна может состоять из 4 человек, паровозы общаются «гудками», а в восточном городе живут крохотные дети детей.

Длинное путешествие друзей преподнесет много забавных моментов. Как встреча с забавным полу-драконом изгоем, чей отец был слишком близорук, или «аппетитный» завтрак из сушеных кузнечиков и сражение со стражами Мандалы. Но ленту нельзя назвать комичной — она приятная и легкая. Дополняет эту легкость театральная, местами намеренно пафосная игра актеров. Особенно это заметно у маленького Пинг Понга. Главный же герой смотрится естественно и непринужденно, показывая детскую сообразительность и озорство.

В целом добрая история не содержит серьезных драматических моментов. Даже драконы не так страшны. А все опасности под стать детской аудитории и запросто преодолеваются героями. Поэтому картина, словно имбирный пряник раскрашенный сочными цветами, которым приятно поделиться с другом или съесть самому, вспомнив вкус детства.

Рекомендую отбросить взрослую логику и угостится этим лакомство, а лучше с детьми на пару. Учтите, что 2 часа фильма не все дети смогут высидеть.

Из минусов ленты отмечу скомканное повествование, которое не позволяет понять, зачем воровали детей, кто такие на самом деле пираты и как выглядит «Лес 1000 чудес». В 2000-м году вышел мультсериал, в котором история показана подробнее. Если вам понравился фильм — посмотрите сериал.

8 из 10

Будучи с детства горячим поклонником «Бесконечной истории» Вольфгана Петерсена (о продолжениях не говорю, все они просто ужасны), я, конечно, заинтересовался, узнав о недавней экранизации еще одной книги Михаэля Энде. Скажу сразу, первоисточник я не читал, поэтому сравнивать мне было не с чем. Но, посмотрев фильм, был приятно удивлен.

У картины масса достоинств, среди которых отмечу следующие:

1) Красивая картинка (радующие глаз пейзажи, трогательный маленький паровозик, хорошо сделанные мифические существа);

2) Подбор актеров (каждый на своем месте, вполне соответствует своему типажу, играют для сказки тоже весьма неплохо);

3) Нестандартная история и необычные персонажи (за это спасибо самому Михаэлю Энде, ну и авторам фильма за то, что воплотили целую галерею удивительных образов, среди которых «дети детей», «мнимый великан», «полудракон» и пр.);

4) Самое главное — отсутствие пошлости, а, напротив, как и полагается в настоящей доброй сказке, наличие определенной морали, идеи. Фильм, как многие киносказки прошлого, учит маленьких зрителей добру, взаимовыручке, дружбе, смелости и другим положительным качествам. Увы, это такая редкость для современного кинематографа, в том числе и детского.

Еще очень позабавила сцена с главной драконихой — полагаю, Энде, а за ним и Ганзель, очень точно передали здесь извечный детский страх перед школой и слишком строгими учителями…

Несмотря на все вышеперечисленное, не могу сказать, что готов смотреть и пересматривать этот фильм, как ту же «Бесконечную историю». Но причина лишь в том, что посмотрел я его уже слишком взрослым человеком. В картине слишком много условностей и допущений, свойственных сказке, я же не мог отделаться от назойливых вопросов, типа «Чем же они там питаются на этом острове?» или «Зачем такому крохотному государству своя железная дорога?» — и т. д.

Да, жаль, что я уже не ребенок. Лет в 10 я наблюдал бы за приключениями Джима Пуговки, раскрыв рот, и не задаваясь лишними вопросами. Что ж, я пересматривать картину буду вряд ли, а вот сыну своему со временем покажу обязательно. Думаю, для него будет не только увлекательно, но и полезно.

8 из 10