Гадкий утенок и я

Более жестокого и фальшивого мультика я еще не видела. Не знаю какую цель преследовали создатели этого «шедевра», но с ними явно что-то не так.

Или я что-то не поняла? Может это сатира или пародия, старающаяся что-то высмеять? Да нет, написано просто комедия, мультик для детей, без каких-либо возрастных ограничений.

Удивляет наличие хороших отзывов. Люди, вы это всерьез?

Не прикрытая жестокость в каждой фразе, в каждом действии персонажей. Присутствуют жалкие потуги на юмор, но ничего кроме шокового состояния и сжимающегося сердца этот мультфильм у меня не вызвал. Здесь нет положительных или отрицательных героев. Здесь все персонажи смешаны в один мерзостный коктейль.

Обычно я не ставлю низких оценок, просто прохожу мимо не понравившихся фильмов. Зачем тратить себя на негатив? Но в этом случае захотелось хоть как-то оградить людей от этого шлака.

Не смотрите этот мультик. Не включайте его детям. Скорее всего, вы сильно пожалеете, что позволили ему влезть в вашу память.

Даже говорить больше ничего не хочется…

1 из 10

Возможно, мне именно таким мультфильм показался потому-что я довольно мало чего плохого смотрел, но всё-же — мультфильм отвратителен. Уродливые и нелепые персонажи, странные повороты сюжета, не такая уж и плохая для 2006 года, но очень плохая для нынешнего времени графика, и самое главное — убогий русский дубляж. На самом деле, я никогда не понимал и не буду понимать тех людей, которые винят наши дубляжи к мультфильмам Disney, Pixar, DreamWorks… Но этот дубляж — это просто жуть.

Сюжет довольно посредственный. Изменили не в лучшую сторону сюжет «Гадкого утенка». В одной рецензии видел, что этот мультфильм назвали драматичным — так вот была попыточка… Но она с треском провалилась, т. к. всё вечно портят нелепые персонажи, при виде которых иногда тошнит. И плюс к этому убогая озвучка…

Юмор, в целом, ещё более-менее. Хоть и мне совершенно не хотелось смеяться, смешные моменты были. И это единственный плюс.

И потом — главный герой — самый натуральный обманщик. Он около 10-и раз в мультфильме кого-то обманывал или что-то типа того, и главное здесь нет ни одного намека на то, что это плохо, а как раз наоборот! Вы хотите, чтобы ваши дети, после просмотра этого мультфильма, начали обманывать? Не думаю…

Его графика смотрелась бы отлично примерно в 2000 году. В 2006 — так себе, в 2015 — крайне низкого качества. Насчет графики, кстати — в мультфильме есть лиса, так вот её тело похоже на какую-то сосиску, также, как и голова и лапы.

В общем, если вы, также как и я, привыкли к качественным, отличным мультфильмам, к шедеврам Pixar — ни в коем случае не смотрите этот бред. Лучше пересмотрите любой шедевр Pixar. Возможно, если бы я смотрел до этого другие «шедевры», такие как «Наша Маша», «Кукарача 3D», «Приключения Аленушки и Еремы», я бы и поставил оценку повыше, но лично моё впечатление было на:

3 из 10

Знаете, мультфильм тупой, пошлый, а главное — жестокий! Настолько, сколько не рекомендуется к просмотру детям до 12+, хотя поганая отметка 0+ лицемерит. Жестоко, дамы и господа, жестоко.

Скажем, сцена в аттракционе, сцена избиения крыс и кур, натягивания на ствол червяка до невообразимой длины, а особенно сцены насилия с гадкого цыпленка. Весь фильм персонажи то и дело избивают его. Сцен сострадания нет, а особенно — младшие братья лебедя прикалываются над ним, как хотят.

А в конце? Ну стал он лебедем, и что? Рацио циник, использует его, как хочет. А ведь он его, якобы отец! И что самое обидное, в конце эти ощипанные куры даже не извиняются, а тупо смотрят к нам, к зрителям!

Кот? Отвратительно тупой! Про таких говорят, сила есть — ума не надо. Вот и тут также. А что за пищалка у него на лапе, которая ноет и рыдает, а вовсе не помогает!

Надо было называть фильм — гадкий цыпленок, раз он в обществе кур. И кстати, сказка Ганса Христиана Андерсена была намного добрее. А тут? Нет ни доброты, ни отзывчивости, ни сострадания. Сцены сострадания, поданы в обертке с… (Поняли, с чем).

В-общем итог. Противный, нудный, пошлый и грубый. Никому не рекомендуется к просмотру.

В пору дефицита оригинальных идей, кинематографисты всё чаще и чаще экранизируют всё, что только можно. Предметами экранизаций становятся книги, игры, комиксы и даже игрушечные солдатики. Как стало например с фильмом «Бросок Кобры». В данном случае, создатели решили посягнуть на святое и экранизировать уже классическую сказку Ганса Кристиана Андерсена. Пожалуй нет такого человека, который никогда не читал и не смотрел, что либо по его произведениям. В связи с чем, создатели поняли, что это может стать лишним фактором, который побудит зрителей посмотреть этот фильм. Сказать, что они прогадали, было бы достаточно глупым. Потому что, таковым оно не является. Я редко смотрю Европейское кино. Но этот фильм меня заинтересовал сразу. Я был приятно удивлен тому, что Майкл Хэгнер и Карстен Килерих создали столь приятный анимационный проект. С точки зрения анимации, хочется как разругать создателей, так и похвалить. Ругательство держится на том, что анимация смотрится очень и очень грубо. Животные внешне кажутся абсолютно не реалистичными и с нереалистично симметричными телосложениями. Что можно так же сказать и про отображение окружающих локаций, которые смотрелись так же грубо, аж глаза резало. Современный зритель, который искушен высоко бюджетной анимацией от студий гигантов Pixar, DreamWorks Animations и Walt Disney, пожалуй найдет много чего, что бы придраться к фильму. Положительный фактор держится в том, что возможно эта анимация была использована намеренно. Ведь согласитесь, было бы идеально посмотреть гадкую анимацию про героя, которого все считают гадким ?! С точки зрения режиссерской полноценности создатели промахнулись. Не стоит забывать, что это творение Андерсена всегда была детской сказкой. А этот фильм я вряд ли покажу своим детям. Даже тогда, когда они подрастут. Ведь в картине приличное количество страшных сцен. Да и большая часть юмора выдержана на исключительно взрослые темы, которые окажутся детям либо не смешными, либо просто не по зубам. Зато создатели как следовательно развлеклись с новизной проекта. Ведь создатели привнесли в проект ту малую долю экшна, который и не снился как самому Андерсену, так и его читателям.

Создатели действительно посягнули на свое. Потому что, пожалуй нет такого человека, который бы сам и кому бы не читали эту легендарную сказку Ганса Кристиана Андерсена. Да и я думаю, что Андерсен был и остаётся не только моим самым любимым и читаемым сказочником. В данном случае, создатели встали у перепутья. С одной стороны, им не надо отходить от легендарного первоисточника. С другой же, хочется привнести в проект нечто новое. На помощь пришло понятие «переосмысливание», которое нынче стало набирать моду. Мы увидели то, как Кристофер Нолан полностью переосмыслил содержание «Бэтмена» и преподнёс с иной стороны. Подобных проектов много. Можно начать с «Казино Рояля» Мартина Кэмпбелла и закончить многими другими проектами. Тут создатели всё развернули с настолько удивительной стороны, что главным героев перестал быть сам Гадкий Утёнок. Ведь его место занял крыс Рацо. Порадовало то, что создатели не стали дерзить и коверкать классическую сказку. Да изменения получились существенные. Но в целом, ничего шокирующего и ужасного я тут не заметил. Сама же история смотрелась очень свежо и ново. Будто я никогда не был знаком с этой сказкой. Разве что, история показалась мне немного затянутой. Да и юмористическая сторона получилась так же своеобразной. Большая часть шуток содержала темы исключительно взрослых людей. Так что, дети в восторге не будут. Как и от обилия достаточно страшных сцен. Да и взрослым, как мне, все эти моменты кажутся слишком притянутыми за уши и не эмоциональными. Радует лишь параллель ленты и нашей жизни. А ведь так и есть. Даже если анализировать внешность дочерей маминых подруг или просто соседских девчонок, то это реализовывается в полной мере. Большая часть из них была гадкими утятами в детстве. Когда как, почти все из них превратились в роскошных и прекрасных девушек. А ведь так оно и бывает. Не важно, красив ли ты внешне. Надо сохранять лишь внутреннюю красоту и это притянет больше людей, чем поддельная красота, которая прячет внутреннюю гниль.

Озвучка получилась милой и интересной. Кого либо выделять не хочу. Потому что, особого впечатления никто не произвёл.

Музыка Джейкоба Рота выполнена в достаточно винтажном звучании. Будто Джейкоб является поклонником фильмов, где действие разворачивается во времена Второй Мировой Войны и прибрежных лет. Скажем фильмов «Искупление» и «Жизнь В Розовом Цвете». Потому что, она выдаёт достаточно прекрасное, но уже старое звучание, которое идеально сочетается с винтажной анимацией данной ленты.

6 из 10

Достаточно милый, забавный и необычный пересказ уже знакомой нам сказки. Ничего возмутительного и гениального в картине я не заметил. Лишь то, что фильм можно легко посмотреть один раз, забыть и ознакомится с классической трактовкой сказки, которая уже проверена временем. Хотя детям я бы этот фильм не стал показывать. Так что, посмотреть этот фильм я думаю вам стоит. В любом случае, вы ничего существенного не теряете.