Марлоу

Книгу не читал, но экранизация плохая
Как понятно из заголовка, с первоисточником я не знаком. Может быть это гениальный нуарный детектив, а может быть посредственное туалетное чтиво, которое сразу после прочтения идёт в стопку 'для розжига мангала'. Однако три вещи вынудило меня заинтересоваться данной кинолентой - желание посмотреть что-то более-менее новое, Лиам Нисон в фильме без мсти и конечно же сочившийся с постера и синопсиса нуар. Последний пункт был наиболее весомым. Уж больно мне нравится, как американцы показывают Лос-Анджелес тех лет с его неоновыми вывесками и людьми в плащах и шляпах. Однако ничего особого я всё равно не ждал от фильма. Хотел просто хорошо провести вечер.

Сразу отмечу плюсы картины. Во-первых, картинка очень приятная, цветокор и тёплый, напоминающий полупрозрачный пакет, фильтр хорошо подчёркивают те времена (понимайте как хотите). Неон радует глаза, машинки блестят и мокрый асфальт тоже. Все с иголочки одеты, в вышеупомянутых плащах. Во-вторых, актёрская игра добротная. Не то что бы здесь есть, что играть, но тем не менее. В-третьих, завязка хоть и типична, но всё же достаточно хорошо интригует.

А вот минусы, точнее один минус, из которого вытекают остальные, увы, рушат всё хорошее, что есть в этой картине. Не знаю, как точно подобрать одно слово, но скажу так - это экранизация книги в худшем своём проявлении. И это понятно даже не читая саму книгу. Авторы явно ознакомились с оригиналом и я ставлю на то, что он им очень понравился. Однако кино это не книга. Общеизвестный факт, что по схеме повествования книги ближе к сериалам. Да и банально уместить условные 350 страниц (не знаю, сколько в первоисточнике) банально тяжело, а в полной мере невозможно. Здесь нужна тонкая работа сценариста, который выудит из книги всё самое важное, выкинув даже какие-то интересные и мб важные моменты, но при этом сошьёт это воедино так, чтобы мы не догадались. Однако здесь абсолютно другой, априори проигрышный подход. Авторы, очевидно, решили пройтись по всем событиям, при этом попытались это уместить в 100 минут - фатальная ошибка. Некоторые события нам показывают 25-м кадром. Даже как-то смешно становится. Вот начинается новая сцена, Лиам Нисон входит в кадр, смотрит на садовника, который больше никогда в фильме не появится, пощурится и уходит. Что к чему. Очевидно, что в книге был либо какой-то диалог с этим садовником, либо в этот момент автор описывал мысли ГГ. Но здесь такого нет. Фильм перегружен большим количеством персонажей. Банально не успеваешь их всех запомнить, да и у некоторых количество диалогов минимально, из-за чего при во время следующей сцены упорно приходится напрягать мозг и пытаться вспомнить того или иного персонажа - был ли он или это кто-то новый.

Резюмируя, хочется сказать, что какое-никакое удовольствие я получил при просмотре. По крайнем мере чисто эстетическое, из-за антуража. Уверен, что почитатели первоисточника проклинали всё вокруг во время просмотра (оценка на IMDB об это, собственно, говорит), однако я был освобождён от этих оков. К сожалению, фильм всё-таки представляет из себя какую-то мешанину из событий и персонажей. Пресно, сумбурно, симпатично. Не ждите от этого фильма ничего, выключите его под покушать, глазейте на неон (да, какая-то нездоровая у меня страсть к нему).

Город грехов
«Марлоу» – криминальный нуар режиссера Нила Джордана, повествующий о сыщике Филипе Марлоу и голливудских интригах в эпоху Великой депрессии, которые ему предстоит распутать.

Детектив Филип Марлоу был нанят одной крайне влиятельной особой по имени Клэр Кавендиш, слывшей дочерью и наследницей некогда известной кинодивы, с просьбой отыскать ее любовника Нико Петерсона, что первоначально представляется совершенно простым и понятным делом для частного сыщика, однако мнения на счет произошедшего явно разделяются, и, в результате, расследование начинает обрастать все новыми идеями и фактами, постепенно приобретая очертания и форму.

Филипа Марлоу по праву можно причислить к числу наиболее выдающихся детективных персонажей, славу которому принесли работы пера Рэймонда Чандлера, но особого триумфа герою удалось достичь благодаря многочисленным экранизациям произведений автора, ставшими эталонными в жанре «нуар».

«Марлоу» же предлагает зрителю новое воплощение известного калифорнийского детектива, но уже с менее выразительной его стороны. Фильм располагает прекрасной обстановкой стиля ретро, однако отнюдь не атмосферой. Ретро-автомобили, изысканные платья и костюмы, шляпы в качестве неотъемлемого атрибута настоящего джентльмена волей-неволей создают имидж золотого века Голливуда, однако, воплощаемый образ необычно далек от истины и наталкивает на мысли о том, что перед нами открывается не более, чем лишь вид на апартаменты какого-то заядлого ретро-коллекционера, приобрётшего новый комплект мебели. Весьма тщательно создаваемая обстановка вульгарно кричит о том, что зритель никак не должен усомниться в подлинности того, что данная картина является примером незыблемой классики. Тем не менее, более внимательный или же требовательный наблюдатель за происходящим своевременно заметит представший перед глазами обман, быстрее, чем сыщик раскроет дело.

Упорно создаваемый антураж также касается и общей слаженности картины, поскольку по мере развития сюжета, фильм всеми силами стремится охватить как можно больше тем, стараясь не только сбить со следа детектива, но также и запутать зрителя. В отчаянной погоне за снабжением истории все новыми связями с разными людьми, «Марлоу» практически теряет свое лицо в попытке затронуть слишком большой спектр тем, объять несметное число персонажей, и по итогу мы получаем картину с бесконечным числом пробелов, без должных объяснений о значении вводимых в сюжет героев и роли, которые они должны были выполнить. Казалось бы, второстепенные персонажи смогут стать новыми ниточками в этой череде событий, но их поступки представляются крайне нелогичными и наталкивают на вопрос о реальной необходимости внедрения этих людей в сюжет. Несмотря на то, что фильм изначально и может показаться интригующим, никакого ожидания и излишнего беспокойства здесь нет, все развивается чересчур неторопливо, а стремление в оставшиеся 40 минут добавить событий и интриги лишь все усугубляет. По итогу хочется посмотреть что-то куда более живое и динамичное, «Сиротский Бруклин», например.

Филип Марлоу в исполнении Лиама Нисона не представляется мне тем, кого так старались отобразить на экране: человека с живым умом, бодрого, стойкого и циничного – все эти характеристики совсем не о нем. Думаю, это не слишком подходящее амплуа для актера, однако, в то же время и глоток свежего воздуха для тех, кто устал от его бесконечных образов гениальных суперагентов. Безусловно отлично выполнена работа Дайан Крюгер (Клэр), она действительно является самым ярким элементом данной картины, которой удалось войти в запрашиваемый образ, равно как и ее экранной матери – Джессике Лэнг, вместе они представляют собой вполне гармоничный дуэт и хоть как-то поддерживают на плаву эту тонущую лодку. К сожалению, нечего больше добавить об актерском составе фильма, в частности, касательно героев второго плана, так как они по какой-то причине исчезают также стремительно, как и появляются.

«Марлоу» – это нуар без нуара и вопросы без ответов, здесь отсутствует запутанный сюжет, зато совершенно точно царит хаос во всем: начиная от сценария и заканчивая поступками героев главных и второстепенных, в следствие чего, несмотря на внушительный хронометраж фильма, не успеваешь проникнуться ни историей, ни людьми к ней причастными.

6 из 10

Ностальгия по эпохе
Главный герой многих рассказов писателя-реалиста Рэймонда Чандлера – частный детектив Филипп Марлоу, далеко не в первый раз появляется на экране и самым первым фильмом стал «Это убийство, детка», вышедший в далеком 1944 году. Тогда, кстати, автор романа – Чандлер, исполнитель роли Филиппа Марлоу Дик Пауэлл и сценарист Джон Пакстон были удостоены премии Эдгара Алана По, которую ежегодно вручает организация «Детективные писатели Америки».

Так вот, Филиппу Марлоу как экранному герою уже почти 100 лет и вот, новым актером, сыгравшим этого персонажа стал Лиам Нисон. Помимо него и Пауэлла роль Марлоу играли Эллиот Гулд, Джеймс Каан, Джордж Монтгомери, Роберт Монтгомери, а также Роберт Митчем, Джеймс Гарнер и Пауэрс Бут. Для Нисона роль олдскульного детектива из нуарного Лос-Анджелеса 30-40-х годов прошлого века – как глоток свежего воздуха в черед (будем честны) однотипных персонажей, которыми актер оказался завален в последние несколько лет.

В «Марлоу» он общем-то от этого образа никуда не ушел, ведь Филипп Марлоу – частный сыщик и борется с преступностью своими методами и старается докопаться до правды. Но по крайней мере здесь он не играет бывшего военного, агента ЦРУ или кого-то еще. К тому же события развиваются не в наши дни, а конце 30-х годов, когда мир находился на грани второй мировой войны, а в США продолжала процветать преступность, ЭлЭй превратился в рассадник гангстеров, а проституция и наркотики были вполне обычным делом…

И вот, в такие «красочные» времена и существовал Филипп Марлоу. К нему однажды за помощью обратилась эффектная блондинка Клэр Кавендиш (Дайан Крюгер), которую Нисон мог помнить по «Неизвестной» 2011 года (в этом фильме они оба играли), которой нужно было найти своего любовника – некоего Нико Петерсона. Марлоу взялся за дело, но вскоре понял, что все в нем не так просто и это задание куда рискованнее, чем выглядит на первый взгляд…

Нуар… Много кто стремится снять нуарное кино, но не у всех получается это сделать качественно и заставить зрителя ностальгировать по тем временам, в которых он никогда и не жил (ну если это относится к зрительской аудитории среднего и молодого возраста). «Марлоу» как один из представителей этого жанра, безусловно прельщает внимание. Лос-Анджелес в конце 30-х годов. Шляпы, старинные автомобили, соблазнительные женщины, наркотики и большие деньги. А где наркотики и деньги — там и смерть. Все просто и очевидно.

«Марлоу» как и «Секреты Лос-Анджелеса» к примеру, предлагает еще одну историю о грязных тайнах, которые складываясь в цепочку, ведут либо к верхним эшелонам власти, либо к верхушке в полиции. Сам по себе фильм неплох и предлагает зрителю вполне сносную детективную историю, однако что-то в «Марлоу» все таки не так. Опять же, если оценивать его с точки зрения нуарной картины.

При просмотре не ощущается той атмосферы (понятное дело в своем возрасте я могу лишь догадываться о том, как все было в те годы), которая была доступна зрителю при просмотре тех же «Секретов Лос-Анджелеса», «Черной орхидеи» или к примеру «Скалы Малхолланд». Все как-то не по-настоящему. И Нисон, хоть и отошел от однотипных образов в кино, все же смотрится не особо свежО в роли Марлоу, которому в книгах не так много лет, как актеру на самом деле. И Диана Крюгер уже не создает впечатления роковой красотки, и расследуемое Марлоу дело оказывается пошито белыми нитками и с первых же минут появления красногубой блондинки зритель уже понимает к чему все идет…

Можно было бы предположить, что в силу возраста режиссера ему не удалось передать дух того времени. Однако ведь и Нил Джордан достаточно возрастной, как и Кертис Хэнсон, к примеру, который снял «Секреты Лос-Анджелеса». А Рубену Фляйшеру, снявшему «Охотников на гангстеров», на момент выхода той картины было 38 лет и тем не менее его Gangster Squad оказался весьма неплохим.

Тем не менее отсутствие нужной атмосферы вовсе не говорит о том, что «Марлоу» плох. Просто на фоне уже снятых фильмов в подобном жанре, он заметно уступает вышеперечисленным проектам.

P.S.

Забавно, что 9 лет назад в фильме «Прогулка среди могил» с Лиамом Нисоном в главной роли, один из персонажей неоднократно упоминает произведения с Филиппом Марлоу. А в 2023-м сам Нисон предстаёт в образе этого частного детектива. НУ а роль этого сыщика для самого Нисона стала юбилейной — 100-й в кино. Солидно. Почетно. Здорово.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

До первого полета собак и обезьяны 18+
Когда-то кино было другим, когда-то я был другим (до сих самых пор с такой грустью, что ли, смотрю на одни штаны, в которые уже не влезу, а выбросить жалко), когда-то ты был другой, мой читатель или модератор (если вдруг никто больше не увидит это), когда-то мы были другими, КП точно была другой. Когда-то кино было более этичным, более оторванным от реальности, в нём было куда больше мыльной оперы и сигаретных разговоров. Фильмы вообще были куда более разговорными раньше, даже в эпоху немого кино. Да, они были жестоки, в них были постельные сцены, но даже тамошняя жестокость и сексуальные сцены кажутся теперь целомудренными, просто монашескими в сравнении с тем, что снимают сегодня (срам на сраме срамом понукает), но нам такое нравится почему-то (иначе бы и снимали такое: музыку и кино заказывает слушатель/зритель).

И вот я, любитель современного кино-'срама', открыл-таки для себя это чудо без перьев. Сразу о минусах: кино не держит, не цепляет, часто приходится крутить по новой диалоги (мозг отключается просто, когда становится неинтересно, а ты упускаешь моменты сюжета и что-то ещё). Но всё равно на минусы. Смотреть нечего. Так что смотрим первое, что легально подвернулось с кинонебес. Или рвануть в Грузию, Казахстан... и т.д., как говорится, в кинотур?

Не, в лом забьём гвоздь и будем смотреть Марло... Марлоу.

В фильме нет ничего нового: нет замысловатого сюжета, неожиданных операторских приемов - всё буднично, но довольно стильно для своего, как бы это сказать, вида киноискусства, своего жанра, своей категории кино, которое звёзд с неба не хватает (особо популярных кинозвезд тут нет, больше категории, недавно или давно вышедших в тираж).

Понятно, что детективное кино, особенно 'под старину', как обычно строится вокруг любовного треугольника. Но, возможно, как это бывает, под внешним амуром лежит нечто большее. И тут загадка. Разгадаешь? Разгадаем? Конечно, в подобных фильмах нам подсказки не дают... остаётся не разгадывать, а угадывать, что есть что, кто есть кто, и к чему в итоге всё придёт.

Поэтому просто бродим с героем. К сожалению, у нас не нуар, а просто кинотягомотина (но вот сейчас такое кстати). Эпичнее было бы, если бы фильм сняли в полном нуаре (даже с третьесортным сюжетом такая лента выглядела бы на порядок лучше).

_

Так почему нам так нравится бродить где-то, расследовать что-то, помогать красивой блондинке (ну, эт понятно почему)? Потому что постоянно дома сидим, особенно если в остальное время сплошные трудовые будни. Хорошо так посмотреть на чувака, который может просто бродить и решать проблемы первой встречной блондинки, живя во время чего-то там... недавнего сухого закона или ещё чего, чего там было до первого полёта человека в космос...

И я сижу, 'выкурил' уже чашку кофе на ночь и даже блюдце с фруктами выпил. И сейчас клонит ко сну (есть такие люди, что доказано научно, на которых кофе в определенных количествах и в определенное время возымеет эффект не бодрящий, а обратный). Всё такое расслабляющее кругом, даже голоса дубляжа, тело расслабляется... хрю...