Мыло

Очень смутное, двоякое ощущение осталось от фильма. Обычно, если я смотрю подобные фильмы с подобной расстановкой гендерных ролей, я знаю, чего от них ждать. Более или менее. Здесь же было немного иначе, видимо, оттого, что герои и сами не знали, чего им хотеть. От этого действия их непоследовательны и нелогичны; хотя, собственно, разве можно логично выстроить свою жизнь, находясь на перепутье?

Я мало знакома с датским кинематографом, но из того, что я видела, мне начинает казаться, что датчанам нравится выставлять себя «настоящими» и не мудрствовать лукаво. Конечно, некую утончённость фильму придают авторские ремарки и чёрно-белое резюмирование «этапов». Но в остальном…

В остальном это голые (не в прямом, разумеется, смысле) люди, которые не знают, куда себя деть. Действительность уродлива, понимания мало, а то, что встречается, — в него, конечно, уже не веришь, поскольку уж очень глубоко оно запрятано, и выглядывает только в острые моменты боли или осознания глубокого одиночества. да и — кто захочет «покинуть явь помойной ямы ради снов», как когда-то пелось

Конечно, общая атмосфера фильма очень уютна. Занавесочный цвет, и правда, серо-голубой; тёплые кухни, на которых просыпаются такие мужчины и женщины, о которых раньше никто не знал, даже они сами; и прекрасная съёмка актёров неголливудской, в общем-то, внешности. Финал мне не вполне ясен, не в деталях и не во всей полноте; однако, может, это и не так важно, учитывая глубокую неразрешённость здешней глобальной «проблемы бытия» в целом.

6 из 10

Обычно я не смотрю фильмы гей-тематики. Этот фильм стал одним из немногих исключений. Потому что здесь пол действительно не имеет значения. Речь идет о любви, но не о любви мужчины и женщины, или двух женщин, или двух мужчин, а о любви человека к человеку, о том, что каждый из нас нуждается, чтобы быть любимым и чтобы самому дарить любовь, и каждый достоин этого чувства.

Казалось бы, не найти более непохожих и несовместимых людей, чем Шарлотта и Ульрих/ Вероника. Одна резкая, даже грубоватая, решительная, хорошо адаптированная в обществе, кондовая натуралка. Другой — очень ранимый, робкий маргинал и транссексуал.

«Я ни с кем не могу быть близок, не в этом теле… Я не могу быть с тобой,' — признается он ей.

«Я не смогу полюбить тебя — ты расхаживаешь в парике, тебе скоро отрежут твою штуковину», — бьет его наотмашь жестокими словами она.

И все-таки они уже любят. Вопреки своим словам, своим страхам и своим предубеждениям. Им так отчаянно нужно заботиться о ком-то, защищать и прощать, и они так отчаянно нуждаются в заботе, защите и прощении. Две одинокие исстрадавшиеся души, два потерянных мира.

История очень простая: два человека встретились и полюбили друг друга. История сложная, как мир: как приходит любовь? Почему она приходит так внезапно, почему она такая неудобная, почему так больно? Впрочем, этот фильм не для интеллектуалов, что бы там кто ни говорил. Его нужно смотреть сердцем. Возможно, в этом загадка такого разброса в оценках — от полного неприятия до безоговорочного восхищения. У кого-то сердечный ритм совпал, у кого-то — нет.

Мне фильм показался очень трогательным и добрым. Артисты сыграли изумительно. Особенно понравился Давид Денсик. Единственное, с чем не могу согласится, так это с заявленным жанром. Никакая это не комедия, ну вот ни чуточки. Отличная драма и, наверное, все же мелодрама.

8 из 10

В очередной раз меня поражает несоответствие указанного жанра с самим фильмом. Вам смешно от слова мыло? Нет? Тогда эта «комедия» вряд ли заставит вас хохотать. Истерический смех не считается.

«Мыло» — это 100%-ная драма, развернувшаяся между двух этажей. Шарлотта переезжает в новую квартиру, дабы поставить точку в отношениях, которые ей стали в тягость. В новом доме она знакомится с Ульриком, который считает себя Вероникой и ждет официального разрешения на операцию по смене пола. Разные люди, разные судьбы, разные проблемы, которые так или иначе сближают их.

Фильм определенно пытается взять зрителя своей скандальной оригинальностью и явно метит в категорию интеллектуального кино. Но так ли это есть на самом деле? Вот тут мнения разойдутся. Одни будут восторженно кричать: «Шедеврально!» и выискивать тайный смысл между строк. А другие, как я, задумаются: «А был ли вообще этот тайный смысл?» Конечно, создателям легко отмахнуться тем, что зритель якобы должен сам домыслить и понять всю гениальность. Я лично отношу такие фильмы к категории «снимали-снимали и сами не поняли, что получилось».

Мне хотелось бы больше однозначности. В чем главная идея? Любовь без границ, где пол не имеет значения? Или откровенный стеб над сентиментальными домохозяйками, которые ежедневно глотают новую порцию сопливого многосерийного мыла? А если непонятна главная идея, то невозможно понять логику действий всех персонажей. Единственное, что мне удалось понять из этого сумбурного сгустка противоречий — это желание Кристиана вернуть свою любимую.

И мне даже неважно, что именно хотели сказать создатели данным фильмом. Все равно это было невыразительно и скучно. Смотреть только тем, кто считает себя избранным искушенным зрителем и философом-интеллектуалом, который видит повсюду тайные знаки. Я ставлю 2 балла исключительно Франку Тилю. Когда он влепил Трине Дюрхольм пощечину, мое сердце все-таки екнуло.

2 из 10

«Мыло» оно и есть «мыло». Развитие сюжета, поступки, эмоции персонажей — все это как будто уже давно видел — вязнет в зубах, не поддается осмысленному восприятию. Определенно с претензией на глубокие психологические переживания героев, но постоянно ловишь себя на мысли о «неорганичности» происходящего. Штрихи, наброски, задумки, к сожалению, не доведенные до смотрибельного качества.

Периодически возникающая музыка, цветущие ветки сакуры, закадровые разъяснения — все это, наверно, должно было придать более глубокий смысл происходящему на экране, но, на мой взгляд, этого не получилось. Не дотянул фильм до того, чтобы называться КИНО.