Паук

Скажите, вилкой в глаз это смешно? А шприцом?

Глупый вопрос? И я бы так ответил. А еще стал бы пристально всматриваться в глаза, пытаясь в ответ разглядеть признаки какого-нибудь расстройства.

Нет, с другой стороны — Чарли Чаплин, смешно же..! Язык не повернется сказать, что тупо. Великий Чарли Чаплин же…

Такой бы была моя логика до просмотра короткометражки «Паук». Теперь знаю — смешно, остроумно. Не само действие формирует юмористическую составляющую, а обстоятельства, в которых оно происходит. Часто драматичность, трагизм, жестокость, если хотите, только добавляет остроты.

«Паук» — это очень короткая но ёмкая история, о чувстве меры, о том, что мы называем «через край», о неспособности и нежелании предвидеть последствия, об играх, в которых предпочитаем замечать только источник удовольствия.

Вы верно уже поняли, кино это с перчинкой. А вот душистый это перец или термоядерный Чилли — решать вам.

7 из 10

Отсутствие чувства юмора — существенный недостаток для человека, даже если он сам этого не сознает. Волей-неволей подобный субъект будет воспринимать неосторожные, игривые, развязные высказывания и поступки на свой счет как попытку задеть. Однако чрезмерная тяга к веселым забавам — не намного лучше стойкого неприятия юмора, потому как не позволяет до конца понять, какими со стороны выглядят «невинные» розыгрыши, шутки и подколки. Желание отдельных индивидуумов потешаться над близким человеком различными способами — своеобразная проверка чувств, которая вряд ли необходима, но меж тем способна приключиться в любом месте, даже в салоне обычной малолитражки.

Австралийская пара далека от того, чтобы считаться образцом гармоничных отношений и трепетного взаимопонимания. Скорее уж на память приходят детские выходки, оканчивающиеся традиционным «мааам, прости, я больше не буууду!» Примерно так рассуждает молодой человек, который в очередной раз неудачно прикололся над своей подругой, в результате чего совместная поездка превратилась в пытку молчанием. Парень — «рецидивист», но желание быть вновь прощенным у него поистине неизбывное, для чего он готов накупить всякой дребедени в придорожном магазинчике и в соответствии с примитивными представлениями об ухаживании сделать обиженной девушке приятно. Приобретенная в качестве довеска фигурка паука, очевидно, была обусловлена стремлением вновь увидеть улыбку своей пассии. Предмет для такой задачи выбран исключительно «удачный» — уж кого-кого, а мохнатых восьминогих созданий представительницы слабого пола боятся не меньше, чем змей, крыс и летучих мышей. Веселый молодой человек этот нюанс не мог учесть в принципе — характер не тот — но небрежность оказалась фатальной.

За девять оборотов минутной стрелки короткометражный «Паук» не только оторвался на рекордное расстояние от своего «коллеги» из одноименного фильма Кроненберга, но и выдал на слабо насыщенный цветами экран трехствольный залп из драмы, триллера и комедии черного юмора. Начатое как занудное выяснение отношений кино Нэша Эдгертона обращается в язвительную карикатуру на разницу в чувствах близких людей, которым тяжело найти общий язык в силу разного отношения к шуткам. Любимого человека не стоит переделывать — это очевидно, но так же естественно желание каждого партнера уважать свое восприятие жизни и не превращать тягу к розыгрышам в намеренную попытку испытывать нервы на прочность. Урок для австралийского шутника оказался качественно-запоминающимся, Эдгертон органично совместил в своем лице режиссерские функции с появлением на экране, потому весь «Паук» воспринимается абсолютно житейской ситуацией со слегка гротескным наполнением. Элементарная мораль в духе «шутите, но в меру» не отражает всей сути, а она заключена в необходимости учитывать особенности характера близкого человека и не выходить за рамки здравого смысла. Экстравагантная в своей назидательности постановка не нанесет урона многонациональному сообществу любителей розыгрышей и не поставит под сомнение необходимость продажи шуточного реквизита, но позволит с толикой здорового юмора обратить внимание на опасность сомнительных забав.

8 из 10

Короткометражный опус от австралийского режиссёра Нэша Эдгертона «Паук» — динамичная и многозначительная история, сценарий которой Нэш написал в соавторстве со своим коллегой Дэвидом Мишо. Девяти минутная кинолента повествует о ссоре между влюблённой парой Джеком и Джилл, которые куда-то едут на автомобиле. Причиной ссоры, как тот час же выясняется, служат непрестанные шутки и розыгрыши Джека, которого, кстати, играет сам режиссёр. На автозаправочной станции у Джека появляется отличная возможность получить прощение, он покупает в придорожном магазинчике открытку, шоколадные конфеты, цветы и игрушечного паука. К сожалению, из всех подарков паук был не только лишним, но и, надо полагать, последним в жизни Джилл.

Зритель этой картины не просто ощущает раздражённое состояние героини, не просто испытывает непреодолимую потребность Джека помириться с ней; зритель в определённый момент как будто бы просто перестаёт быть и финальные кадры возмездия снизошедшего на главного героя досматривает как в тумане, находясь в инфернальном состоянии от хрупкости конструкции, разделяющей положения присутствия и отсутствия.

«Паук» — удивительно ёмкая история о человеческих ошибках, которые порой имеют необратимые последствия, о недальновидности, о нежелании или неумении интерпретировать развитие тех или иных событий, дабы повлиять на них, изменив в лучшую сторону, или вовсе предотвратив.

Этот кино-урок будет полезен тем, кто хочет как лучше, а в итоге получается диаметрально противоположный результат, на который окружающие могут реагировать исключительно словами Джилл: «Ты всегда заходишь слишком далеко».

Наверно рецензия получится короткой, так как я не мостак писать длинные рецензии. К тому же я считаю, что краткость-сестра таланта. Перейдём к фильму.

Сюжет:Джек и Джилл едут вместе. Джилл злится на Джека, из-за его глупой шутки. Джек пытается извиниться перед ней, даже покупает цветы и шоколад и Джилл его прощает. Но втайне от неё он покупает игрушечного паука, чтобы снова пошутить над ней. Лучше бы он этого не делал.

Чему-нибудь учит этот фильм?Да и мораль в нём довольно проста:надо знать меру. Джек постоянно шутил, не смог вовремя остановиться и результате это сказалось фатальным образом, как для него, так и для его девушки. Кстати я тут вспомнил мораль басни Ивана Крылова «Демьянова уха»:

«Писатель, счастлив ты, коль дар прямой имеешь;
Но если помолчать вовремя не умеешь
И ближнего ушей ты не жалеешь,
То ведай, что твои и проза и стихи
Тошнее будут всем Демьяновой ухи».

Смысл один и тот же.

P.S. Короткометражное кино-тоже кино.

10 из 10