Подводная братва

То, что «Акулья история», получившая в нашем прокате название «Подводная братва», рассчитана на всеобщую аудиторию, уже не идёт в её пользу. Может, конечно, у меня слишком консервативные понятия в отношении мультфильмов, но они должны в первую очередь нравиться тем, кому ещё нет 12 лет. Здесь же перемешано столько всего, что сложно понять, какой зрительской реакции ожидали создатели.

Главный герой — рыбка Оскар, живущий в подводном мегаполисе, населённом антропоморфными рыбами, медузами и прочими морскими обитателями. Если сценаристы ставили себе цель оскорбить животных с жабрами, то им это удалось с лихвой. Упомянутый город чем только ни наделили — мафией, нищетой, рабством и едва ли не проститутками. Далеко не лучший, а пожалуй даже худший вариант для пародирования современности. Конечно, старшая аудитория поймёт все намёки, но будет удивлена и тем, что всё это мы видим в мультфильме, а не обычном фильме. Дети и подростки же будут рады лишь обилию сленга и яркой картинке, но вопрос — какой в этом смысл? А смысла никакого. Зато куча отсылок на различный криминал восьмидесятых, на «Титаник» и, конечно, «Челюсти». Только это не оправдание отсутствию таланта, выставляемому на показ, а безнадёжная показуха с желанием блеснуть перьями, будто павлин.

Если даже не копать так глубоко и не искать смысла, то всё равно придирок миллион. Упомянутые отсылки не только используются для того, чтобы очеловечить, то есть, испортить мир мультфильма, но и слепить из них сюжет. То есть, у сценаристов не было никакой фантазии, либо они намеренно не хотели придумывать что-то новое. Лишь бы привлечь всех яркой картинкой. Что ж, да, анимация качественная. Только вот мир проработан крайне плохо. В подводном городе, где каждый может двигаться не только горизонтально, но и вертикально, для чего-то существуют рыбы и киты, изображающие общественный транспорт, которые не могут даже зубы почистить самостоятельно. Зато акулы и марлины живут полноценной жизнью, но при этом поедают другую живность. На чём вообще основано устройство этого мира? Если он настолько цивилизован, что в нём есть гаджеты уровня 2000-х, то беззащитные рыбки уже давно бы устроили революцию, в результате которой, надо полагать, не осталось бы победителей.

Наконец, доводящий до измождения пошлый юмор, совершенно неуместный для категории 12+. Отношения Оскара и Энджи выставлены смехотворными, как и вообще любые взаимодействия героев. Чёрный юмор довершает общую картину, в которой нет ровным счётом ничего положительного. Куча унижений, ложных надежд, шаблонных переломных моментов, кошмарных песен и оскорблений в адрес морского мира, которому не мешало бы проглотить авторов идеи «Подводной братвы», как он это когда-то сделал с Атлантидой.

3 из 10

Одни фильмы запоминаются тем, как они на вас повлияли, и это прекрасно. Но бывают ещё и просто поганцы, оказавшиеся рядом в подходящее время. После «Ледникового периода» второй раз в жизни я оказался в кинотеатре лишь два с лишним года спустя, на новой трехмерной анимационной ленте от Dreamworks «Подводная братва». Более того — это был мой первый семейный поход в кино.

Вещи вроде обстановки кинотеатра «Юбилейный» или мест в фильме, над которыми аудитория смеялась больше всего, отложились в памяти очень хорошо. Ещё для меня этот поход примечателен тем, что это был единственный раз, когда я ходил в кино со своей семьей в полном составе — то есть мама, папа, брат и я. С тех пор, как ни странно, «целый набор» никогда не собирался. От таких обстоятельств как-то подсознательно хочется, чтобы само кино было достойным.

К сожалению, о «Подводная братве» такое сказать нельзя. Помню, мы с братом как минимум раз его пересматривали просто потому, что подвернулась такая возможность, но это тоже было довольно давно. Сейчас же я могу с полной ответственностью заявить, что его и в первый раз смотреть не стоило.

Ради честности и разнообразия, в этот раз я пересматривал в оригинале. Удивительно, но это оказалось ошибкой. Русский дубляж не то чтобы особенно хорош, но в нём хотя бы актеры не халтурят и выдают стандартный уровень качества. Я бы предпочел послушать ещё раз его, а не первоначальную звуковую дорожку. Особенно плох Роберт ДеНиро, выдавая поразительную незаинтересованность в происходящем.

Главный герой, амбициозно раздолбайская рыба Оскар, здесь не имеет внешности Уилла Смита. Но стоит только услышать его голос, как о любом восприятии персонажа можно забыть — это просто Уилл Смит читает сценарии и все ещё остается Уиллом Смитом. А поскольку сам герой — личность довольно нелицеприятная, постоянно обманывающая себя и окружающих весь фильм, то всё же тут не помешала бы хоть какая-нибудь игра.

А ведь голоса и симпатичные герои — это как раз то, что могло бы спасти очень ленивый и скудный сценарий с бессмысленной передозировкой поп-культурными отсылками. Конечно, не все плохи — Мартин Скорзесе и Рене Зельвеггер действительно старались говорить хоть с какими-то интонациями. Но если, скажем, я захочу послушать голос первого, то куда более разумным решением будет включить режиссерский комментарий к одному из его фильмов.

Малоприметные здесь Джек Блэк и Анджелина Джоли в итоге позже появились в куда более достойном мультфильме DreamWorks «Кунг-фу Панда». И, возможно, благодаря опыту на «Подводной братве» они и появились в новом проекте студии. За что, наверное, можно даже поблагодарить создателей этого недоразумения.

Вот ругаю я детский мультик — едва ли благородное занятие. А работает ли «…братва» как мультик для детей, красивая картина для отвлечения? Не особо. Цвета зачастую приглушенные, словно картина сама стыдится излишней цветастости своих рыб. Интерьеры в большинстве своем грязные, будто нам показывают мир рыб-бомжей. О эффектах изображений, связанных с подводным местом действия, остается только мечтать. Но больше всего меня напрягало то, что у местных рыб на месте, где у людей уши, зачем-то есть плавники. Это уже на уровне сосков на костюме Бэтмена.

Будут тем же детям интересны кастрированные истории о долгах мафии или анимация, устаревшая даже сильнее «Шрека», уже и вовсе кажутся вопросами скорее риторическими. Не так уж плохо, что аниматоры хотели в этот раз дать трехмерным моделям возможность кривляться наравне с их двухмерным собратьям из первой половины двадцатого века. К сожалению, вперемешку с несовершенством технологий и жаждой фильма быть модным и молодежным итоговый результат порой вызывает и вовсе ярое отторжение.

«Подводная братва» не откровенно ужасна. Но она так посредственна в стольких аспектах, что это уже плохо. Швыряний отсылками и нескольких действительно смешных шуток недостаточно, чтобы оправдать её просмотр.

4 из 10

Мне холодно!

Так это потому, что мы хладнокровные…

Подводная братва

Я являюсь большим поклонником мультиков. Не знали об этом? Правильно, потому что это моя тайна. Обожаю вечерком лежать под одеялом и смотреть что-нибудь волшебное, поэтому не обижайтесь на меня сильно. Пытался до последнего вытянуть данный мультик, но не смог.

Этой картине можно придумать огромное количество отговорок, одна из них, что мультфильм очень красочный и яркий. Е-мое, еще бы он был тусклым и бледным, все-таки контора «DreamWorks» работает.

Вот только на этот раз они лажанули так сильно, как никогда еще не лажали. Я не все мультфильмы у них смотрел, естественно, но перед нами один из худших (никаких сомнений) представителей. Слушайте, а «Кот в сапогах» это ведь они же делали? Если да, то вот примерно одинаковый уровень.

Пустое кино с банальной моралью. Главный герой раздражает так сильно, что ты желаешь его смерти (от акул) уже на десятой минуте мультфильма. Прыгает, орет, танцует, несет ахинею, хочет стать богатым и т. д. Вот за его приключениями я должен следить и переживать, да?

Уилл Смит (он еще в мультипликацию умудрился залезть, всех денег не заработаешь, Уилл…), а нам какое дело, все равно ведь у нас дубляж. Мультик озвучивала целая россыпь известных товарищей. Хотите послушать голос Мартина Скорсезе? Дело же не в этом, вы мультик сделаете хороший и интересный, е-мое.

Ничего хорошего в нем нет. Драма была высосана из пальца. Акула, которая была вегетарианцем, а отец хотел одного, чтобы сынок всех убивал. Это даже не драма, а так — пшик. Кстати, про акул, я вообще не врубился в эту сюжетную линию, акулы ели мелких рыбок, потом они перестали их кушать. Э-э-э…

Типо все станут веганами? Чушь, если честно. Главный герой понял — лучше быть честным, но бедным. Повторюсь, он противный. Я не буду за него радоваться. Это пафосная рыбешка, в топку его радость. Короче! Для всех киноманов — «Немо» в миллион раз круче.

Про «Немо» даже Шура Каретный рассказывал. Вот лучше Шуру послушайте, чем «Подводную братву». Какая вы еще братва, родинку к акуле прицепили — якобы у нас сам Де Ниро. Вы бы лучше смешные диалоги прописали, а то от одного кривляния сильно в сон клонит.

P.S.

Но уже спустя год «DreamWorks» исправит свою ошибку и выпустит «Мадагаскар»! You Like To — Move It…

4 из 10

«Подводная братва» это один из мультфильмов моего детства. Я его смотрел бесчисленное количество раз, конечно же я смеялся над фразами и действиями героев. Но уже тогда, я понимал, что мало понимаю о чём этот мультфильм.

Помню, когда я впервые прочёл аннотацию про то, что рыбка Оскар оказался, замешан в убийстве сына дона акульей мафии, я подумал, что это будет драма и Оскар будет весь мультфильм доказывать свою невиновность, станет изгоем и. т. д. Но сюжет ровно наоборот. Мне кажется главная проблема этого мульта — он слишком упоротый. Я вот не люблю такие мультфильмы, когда действо такое динамичное и безбашенное, а шутками стреляют без остановки, как в мультфильмах «Большое путешествие», «Реальная белка», «Тайная жизнь домашних животных» и вот в «Подводной братве».

Здесь очень быстрое и динамичное повествование, такое, что лично я не всегда мог уследить за сюжетом. Особенно упоротый это Оскар, он всё время кривляется, шутит, говорит бессмысленные слова, поёт. Его друг краб тоже упоротость, который всё время что-то орёт и говорит бессмысленное. И так весь мультфильм, он слишком не серьёзный и слишком динамичный, хотя тут и есть драма, но она вообще не понятная. Просто вспомните мультфильм «Кунг-фу Панда», он тоже был весёлым и с драйвовым экшеном, но при этом и сюжет там был понятным, что панда По пытается стать воином дракона и наталкивается на непонимание мастера.

В «Подводной братве» же сюжет непонятный. Тут половина шуток для взрослых. Вот например когда Сайкс и Оскар говорят «fifty-fifty» вот кто из детей поймёт это, если кто-то только не изучает английский. Или все эти разговоры про «раксы» и проценты, кто это поймёт? В чём был смысл, я не пойму подставного боя Ленни и Оскара? И как вообще Оскару поверили, что он грохнул акулу, если он даже это не объяснил нормально, но как ему могли поверить. Да и вообще весь конфликт между Оскаром и Энджи, выглядит так непраработанно.

Вывод: «Подводная братва» это точно не лучший мультфильм, он слишком непонятный для детского зрителя вследствие шуток для взрослых и слишком динамичного сюжета. Хотя назвать его плохим, я конечно же не могу, потому что весёлые шутки и фразы тут имеються: Сайкс с писклявым голосом, креветки нападающие на Дона Лино, да и Оскар веселил, например на скачках или во время боя с Ленни.

5 из 10